Nel lungo periodo sicuramente, nel breve/medio già ora sta creando qualche malumore tra gli agricoltori ( polacchi soprattutto ).Originariamente Scritto da Bukkake girl
Insomma l'Ucraina potrebbe davvero smontare un sacco di equilibri in Europa, al netto dei proclami (giustissimi IMHO, vista la situazione) un suo ingresso va ponderato molto bene.
Puoi benissimo stipulare trattati commerciali e militari forti senza entrare in queste organizzazioni subito.
old
ahi ahi
Al fine di garantire una buona fruizione dei contenuti del forum, per le firme il limite è impostato a una sola immagine di massimo 800x200px, con un tetto massimo di 200k come grandezza del file.
La russia ha molto più da guadagnare da una pausa rispetto all'ucraina.
La prima ha già una maggiore produzione, riuscirebbe in breve a ricreare una massa critica mentre ora viene continuamente consumata.
La seconda invece riesce ad ottenere rifornimenti solo perchè è sotto attacco, in caso di tregua nessuno le invierebbe più nulla anzi dovrebbe cominciare a pagare i debiti che sta facendo...per tacere che ci dovrebbero essere nuove elezioni e tutte le difficoltà di una democrazia in crescita.
Una pausa garantirebbe la fine dell'ucraina e la vittoria della russia.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
L'ucraina avrebbe bisogno di una pausa senza farla fare alla russia...
non a caso una delle idee che girano (ma l'ucraina pensa di non poterselo permettere perchè "non si fida" dei suoi alleati) è di passare la prossima estate a contenere i russi per ruotare le forze, finire gli addestramenti per i nuovi armamenti, rimpolpare le truppe con gente addestrata ecc, e intanto stare fermi e far consumare i russi...
Per poter poi fare qualcosa di più massiccio nell'estate 25 e fondare il fronte usando strategie NATO/USA e non "sovietiche".
Il problema è che la cosa sarebbe fortemente vincolata dal fatto che gli alleati mantengano gli impegni in fatto di forniture e addestramento, e che le opinioni pubbliche riescano a "sopportare" un altro anno senza particolari risultati sul campo...e sarebbe il secondo anno di fila...e con un Biden che poi a fine estate potrebbe non esserci più.
Ultima modifica di Enriko!!; 12-02-24 alle 11:32
Il fatto che ci siano le elezioni USA di mezzo è effettivamente una enorme incognita.
Puoi pure programmare questa cosa, ma se poi a novembre ti trovi il biondo alla casa bianca, è tutto da vedere poi come evolvono le cose.
Con lo sciroccato di nuovo alla Casa Bianca è a rischio l'esistenza stessa della Nato, altroché il supporto all'Ucraina
A punto e probabilmente è per questo che hanno cambiato generale, devono attaccare anche a scapito di maggiori perdite e solo per tenere gli alleati "attivi".
Purtroppo l'occidente sta fallendo nell'essere i "buoni" per essere gli "egoisti stupidi", lo si vede ampiamente dal sostegno al finto pacifismo qui e nella questione di gaza.
E' la stupidità di pensare che finchè è lontano dal proprio giardino son cazzi degli altri...che poi diciamocelo, avranno le loro colpe, no?
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
Tocca chiedere se sei serio...
https://it.wikipedia.org/wiki/Memorandum_di_Budapest
A parte che non mi pare che da nessuna parte ci sia scritto "se qualcuno invade l'Ucraina, tutti gli altri si impegnano a scendere in guerra per difenderla", parlo di un nuovo accordo bilaterale che preveda sostanzialmente un'alleanza formale difensiva tra le parti.
Un qualcosa che, nero su bianco, di fatto vincoli USA (ed UK e chi della Nato voglia impegnarsi) a scendere concretamente sul campo in caso di nuova violazione territoriale da parte della Russia.
Credo che non possa esserci nessun accordo di pace (indipendentemente da cessioni territoriali di vario tipo) tra le parti che non preveda una garanzia simile per gli ucraini.
Ultima modifica di Bobo; 12-02-24 alle 15:13
attività che se non ricordo male sono per lo più nei territori occupati
Si, è noto che la scelta delle repubbliche secessioniste non sia mai stata casuale
La crimea per le trivelle, il donbass per i miniere.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Dovresti aggiungere "a chi ha un numero di neuroni sopra la temperatura ambiente".Si, è noto che la scelta delle repubbliche secessioniste non sia mai stata casuale
La crimea per le trivelle, il donbass per i miniere.
Qualcuno ha mai messo in dubbio questa cosa?
Ad esempio, chiunque parli dei massacri ucraini in Donbass sin dal 2014 o i bio-laboratori USA/NATO/salcazzi sotto l'Azovstal?!Qualcuno ha mai messo in dubbio questa cosa?
Qui dentro chi sostiene queste tesi?
Cioè, la storia dei biolaboratori è roba da terrapiattisti eh... qual'è il senso di citare tesi estremiste, totalmente imbecilli e sostenute da nessuno in questo topic?
non dei laboratori nato ultrasegreti, ma chi ha sostenuto che i russi sono intervenuti per difendere dallo stermino nazista ucraino i russofoni separatisti azzo se c'erano anche in questo forumQui dentro chi sostiene queste tesi?
Cioè, la storia dei biolaboratori è roba da terrapiattisti eh... qual'è il senso di citare tesi estremiste, totalmente imbecilli e sostenute da nessuno in questo topic?
e la novorossyia che arriva fino a odesa unendosi alla transnistria per l'accesso completo al mar neroSi, è noto che la scelta delle repubbliche secessioniste non sia mai stata casuale
La crimea per le trivelle, il donbass per i miniere.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
