Visualizzazione Stampabile
Ricordo che da anni e anni è “diventato” impossibile stabilire chi ha violato QUALSIASIA tregua (fake news tout court; giornalisti venduti che minimizzano o manipolano quelle vere; social che amplificano quanto appena scritto; organismi di controllo svuotati di reali capacità – per ovvi motivi; varie ed eventuali). Quindi… se anche venisse attuata, quanto impiegherebbe la russia a violarla, dando la colpa agli ucraini? 10 secondi? Meno? Si accettano scommesse.
https://united24media.com/latest-new...r-defense-6626
a quanto pare uno dei nostri SAMP/T ha abbattuto un aereo russo
Cucciolo :timido:
Merito di MACRON perchè è un camion Renault o merito degli AGNELLI perché Renault è del gruppo Stellantis, società Helvetico/Olandese?Citazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
Non dicono in che zona è stato abbattuto? chissà se li hanno portati più vicino al confine, in genere i Russi lanciano da ben lontani proprio per evitare di venire abbattuti.
- - - Aggiornato - - -
Renault non fa parte di stellantis, non ancora almeno :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
per me le macchine francesi son tutte uguali, ma hai ragione
Vannacci... :asd:
https://xcancel.com/Ivan_Grieco/stat...67656732828039
che cialtrone
Interrogazione parlamentare subitoCitazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
PACE PACE PACE
ANSA - Lavrov: la Fuhrer Ursula vuole rimilitarizzare l'Europa
Si, esatto
Mutu, e suca!
se la NATO ha provocato la Russia quando lui era un ufficiale NATO allora è lui il PROVOCATORE
- - - Aggiornato - - -
la cosa che fa ridere è che tutti contro la rimilitarizzazione, compreso l'impero militarista russo, che invece va bene così com'è :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da GenghisKhan
il punto sono le parole. come diceva il nanni: "le parole sono importanti".
chiamare la carne cresciuta in laboratorio "carne sintetica" è come dire alla gente che mangia plastica. poi ci si meraviglia che non la vuole nessuno.
e così "piano per il riarmo dell'europa" suona troppo militaristico e aggressivo e la cosa genera rigetto facendo il gioco dei vari pacifinti. andava chiamato piano per la difesa dell'europa e sarebbe stato molto piu' digeribile per tutti.
vabbe' che tanto verrà calato dall'alto dalla commissione, con buona pace della volontà popolare, quindi non è proprio indispensabile che piaccia alla gente... però cacchio almeno fare finta di cercare il supporto degli elettori, dico io :bua:
Curioso di sapere dove sia stato abbattuto il Sukhoi :sisi:
Stavo cercando info per sapere se magari c'erano mai stati abbattimenti in zona Sumy e guardate un po', PRIMO RISULTATO
https://i.imgur.com/rXfDl17.png
Sumy sta a ridosso del fronte Kursk ed è dal 2022 che i Russi non toccano più quel fronte :rotfl: FQ letteralmente drogati
ci sono quelle brutte e poi ci sono quelle brutte con il puretechCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
tuttavia il gahan diceva: "words are very unnecessary"Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
They can only do harmCitazione:
Originariamente Scritto da Glasco
il wahrer d'altra parte era solito dire: "bird, bird, bird, b-bird's the word"
https://t.me/Majakovsk73/3247
concordo in toto con maja
dai, confuto un po' di cose ^^
1) niente da dire
2) non sarà per nulla utile ai negoziati se si ritirano prima ancora che partano
3) per sconfitta militare o perché logica a rischio è una decisione che sono stati costretti a prendere per la pressione russa
4) niente da dire
5) idem
6) è gia' accaduto altre volte, niente di nuovo per i russi che continueranno come prima
7) come sopra
8) niente da dire
9) punto relativamente poco importante, ora i russi la riprendono e nella dfinamica globale ha cambiato poco o niente
10) contraddice il punto due. o erano territori importanti per la trattativa o hanno perso ogni interesse strategico prima ancora di sedersi al tavolo e quindi di diventare una carta giocabile.
in definitiva: è stata una grande operazione che è costata un enorme quantitativo di uomini e mezzi ai russi, ma che in definitiva non ha cambiato molto nel quadro generale della guerra e che si conclude forzatamente a causa della pressione russa. il resto mi pare propaganda, magari necessaria per tenere su il morale.
L'unico elemento che potrei considerare politico e propagandistico è il fatto che gli ucraini hanno dimostrato che la russia si può battere in una guerra convenzionale
per il resto, le motivazioni del ritiro (che comunque è stato svolto in maniera enormemente migliore rispetto ad altre situazioni simili, in maniera organizzata e non frettolosa), sono da ricercarsi ad eventi totalmente slegati alla politica internazionale, come il mancato supporto di intelligence dagli US come alcuni hanno erroneamente ipotizzato
per quanto riguarda il punto 6), il logoramento subito dai russi si è rivelato comunque decisivo per l'alleggerimento della situazione in altri fronti
prendiamo torestk ad esempio, in cui i russi faticano ad avanzare tra le rovine della città, teatro di continue incursioni degli ucraini che l'hanno resa una grande grey zone in cui nessuno prevale, situazione ben diversa da altre battaglie urbane