Originariamente Scritto da
Raist²
mboh mah.
io non è che sposo tanto la narrativa di Putin pazzo sanguinario che gli stan sul cazzo quelli li e li ammazza.
Ce l'han venduto tutta la vita, come genio del KGB, estremamente pratico e calcolatore, un temibile antagonista del mondo occidentale
Mi sembra la solita narrativa che tende a semplificate in buoni e cattivi.
C'è un motivo per cui ha invaso l'ucraina.
Aveva info errate e l'hanno inculato probabilmente.
Lui si pensava di andare li, in 3 gg prendere tutto.
Sono stati ritrovati camion pieni di attrezzatura antisommossa cittadina.
Lui credeva di arrivare li e grazie ad appoggi locali rovesciare il governo.
Anche in quanto ha POCHE truppe per prendere l'ucraina. Oltre che tutta gente giovine
Il problema è che non può dire "ah ok, scherzavo, sbagliato tutto". La storia insegna che tutti i dittatori che "perdono" sono in cazzi grossi dopo.
Quindi adesso ripiega. Cicla le truppe e cambio di programma.
Portiamo a casa il donbass, magari il corridoio e neutralità.
Anche i massacri sono funzionali alla sua strategia. Così come bombardano di notte per non far dormire le truppe (gli ucraini non possono ciclare), tentano di esaurirli anche psicologicamente.
Cosa che secondo me errata.
Strategia del genere può funzionare con altre truppe/popolo. Gli ucraini non si lasciano spaventare. Li fai solo incazzare di più.
Questa mi pare una visione più ragionevole e meno buoni/cattivi.
EDIT: tra l'altro una cosa simile è successa con la campagna in grecia di noi italiani.
SE non ricordo male. correggetemi eh.
L'italia aveva pagato un tizio per corrompere i generali greci e dirgli "arriviamo noi, non fate resistenza"
Sti qui si son intascati i soldi e poi sto cazzo che si son arresi