Va tutto bene in Ucraina oppure...

[MrVermont]

Conosci la legge in questione? Nei dettagli? Dato il casino che è stato fatto, dubito le cose citate prima siano gli unici obblighi e sanzioni.
Ma facciamo il caso una legge simile (a quella citata) ci sia in itaGlia. Mi sa che farebbe una “certa” differenza rispetto ad ora vedere quei manifesti con scritto in chiaro che sono parzialmente finanziati dalla ruSSia (<- venisse fuori la cosa, ovviamente. Per ora, si sa solamente che un “ex” consigliere del M5Stalle ha pagato lui. In realtà, sarebbe “significativo” anche solo vedere il nome in chiaro del tipo).
Faccio l’auto avvocato del Diavolo. “E se domani il governo decidesse di mettere al bando le entità finanziate dalla nazione X??! E la libertà di stampaaaaahhh???”. Il suddetto governo dovrebbe giustificare per filo e per segno il perché e il percome. Certo, sempre non si tratti di una autocrazia, nel qual caso tutto è diverso.

dovrebbe giustificarlo? e dove sta scritto

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[showa]

dovrebbe giustificarlo? e dove sta scritto

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

Sta scritto nel fatto che, nell'esempio, fosse un governo "normale", non un Orban del cazzo a caso. O Putler. I governi "normali" non sono onnipotenti.

[Gilgamesh]

Conosci la legge in questione? Nei dettagli? Dato il casino che è stato fatto, dubito le cose citate prima siano gli unici obblighi e sanzioni.
Ma facciamo il caso una legge simile (a quella citata) ci sia in itaGlia. Mi sa che farebbe una “certa” differenza rispetto ad ora vedere quei manifesti con scritto in chiaro che sono parzialmente finanziati dalla ruSSia (<- venisse fuori la cosa, ovviamente. Per ora, si sa solamente che un “ex” consigliere del M5Stalle ha pagato lui. In realtà, sarebbe “significativo” anche solo vedere il nome in chiaro del tipo).
Faccio l’auto avvocato del Diavolo. “E se domani il governo decidesse di mettere al bando le entità finanziate dalla nazione X??! E la libertà di stampaaaaahhh???”. Il suddetto governo dovrebbe giustificare per filo e per segno il perché e il percome. Certo, sempre non si tratti di una autocrazia, nel qual caso tutto è diverso.

Qui è spiegato bene il contenuto, è quello che ho citato.
https://www.ilpost.it/2024/05/15/geo...i-stranieri-2/

Anzi in realtà ho esagerato pure perché la legge parla solo di multe e non di divieto di operare nel territorio.

L'articolo dice che "La legge approvata in Georgia è ancora lontana dagli eccessi antidemocratici di quella russa."

Di fatto l'unico pericolo è che il governo possa usare la lista delle associazioni registrate per avere una lista di persone da perseguitare, quindi il tutto si riduce a pensare "eh ma il governo in Italia non lo farebbe mai."

Peccato che i governi cambiano, e le leggi restano.

[showa]

Cambiano i governi e le leggi, non so se hai mai notato.

[MrVermont]

Sta scritto nel fatto che, nell'esempio, fosse un governo "normale", non un Orban del cazzo a caso. O Putler. I governi "normali" non sono onnipotenti.

Orban è nato come un governo normale. Mica è salito al potere con un colpo di stato

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Gilgamesh]

Cambiano i governi e le leggi, non so se hai mai notato.

Certe leggi possono sembrare ragionevoli finché al governo c'è gente di cui ci fidiamo.

Quando al potere salgono gli altri, la situazione può cambiare rapidamente.

Per questo non è mai una buona idea dire "eh ma noi non siamo la Georgia/l'Ungheria" quando proponi le stesse leggi che laggiù fanno i danni che sappiamo.

[showa]

Certe leggi possono sembrare ragionevoli finché al governo c'è gente di cui ci fidiamo.

Quando al potere salgono gli altri, la situazione può cambiare rapidamente.

Per questo non è mai una buona idea dire "eh ma noi non siamo la Georgia/l'Ungheria" quando proponi le stesse leggi che laggiù fanno i danni che sappiamo.

Ma che discorsi sono? Allora nessun governo deve MAI legiferare su NULLA perché chissà chi arriverà dopo di quello.