Va tutto bene in Ucraina oppure...

[testudo13]

Non sto seguendo un cazzo che hoddaffare.

Ma quindi scoppia o non scoppia un bella gruerriciola?

[Gilgamesh]

quindi la russia era libera di ammasare truppe nei suoi confini interni, no? non capisco perché abbiano suscitato tutte queste preoccupazioni
btw, i paesi baltici mica sono sguarniti e non sono neanche in una situazione di pericolo.

Insomma è da pazzi credere che la Russia possa invadere i paesi baltici mentre se la NATO sposta truppe lì allora Putin ha ragione a temere un'invasione

Quei paesi sono sempre sguarniti, la presenza NATO normalmente è ridotta e viene definita "tripwire force", cioè serve solo a garantire che in caso di attacco ci sia un coinvolgimento fisico dei soldati dell'alleanza e non solo la violazione di un pezzo di carta, che ovviamente non avrebbe lo stesso impatto mediatico. In un momento di grave crisi questo non basta più perché Putin nel suo discorso non ha minacciato solo l'Ucraina ma tutti i paesi ex sovietici

[Dehor]

Non sto seguendo un cazzo che hoddaffare.

Ma quindi scoppia o non scoppia un bella gruerriciola?

non si capisce, lo zar settimana discorsa be like "AHAHAHA AVETE VISTO? CI STIAMO RITIRANDO, LE ESERCITAZIONI SONO FINITE, SOLITA PARANOIA DELL'OCCIDENTE"

ora, c'è il piccolo dettaglio che poi è entrato in Donbass con i carrarmati, ma magari è un falso allarme

[MaoMao]

Insomma è da pazzi credere che la Russia possa invadere i paesi baltici mentre se la NATO sposta truppe lì allora Putin ha ragione a temere un'invasione

Quei paesi sono sempre sguarniti, la presenza NATO normalmente è ridotta e viene definita "tripwire force", cioè serve solo a garantire che in caso di attacco ci sia un coinvolgimento fisico dei soldati dell'alleanza e non solo la violazione di un pezzo di carta, che ovviamente non avrebbe lo stesso impatto mediatico. In un momento di grave crisi questo non basta più perché Putin nel suo discorso non ha minacciato solo l'Ucraina ma tutti i paesi ex sovietici

Obbiettivamente, la Russia non ha la capacità di impensierire gli stati NATO, e quest'ultimi non si muovono molto diversamente dalla Russia.
La differenza sta nel fatto che, potendo scegliere, tutti preferirebbero stare con lo schieramento più forte.

[testudo13]

Che Leader patacca che ci sono al mondo oggigiorno.


Ma kim jon jung jang non e' stufo di fare dieta? Mi aspettavo che approfittasse di questo momento per fare uno dei suoi show.

[Lo Zio]

ora, c'è il piccolo dettaglio che poi è entrato in Donbass con i carrarmati, ma magari è un falso allarme

avranno sbagliato all'incrocio



a breve

[Bicio]

Comunque dal punto di vista ludico la guerra in ucraina è un grande meh mezzi corazzati vecchi, solita roba, territorio noioso con un nulla desolato, arretrato, diroccato e fatiscente clima e colori meh

cioè non ci siamo ecco

Ucraina, Mosca punge Di Maio: «Non vuole parlarci? Strana idea di diplomazia: serve a quello, mica ai pranzi di gala»

Botta e risposta tra il ministero degli Esteri italiano e quello russo. Oggi, 23 febbraio, Luigi Di Maio ha detto durante la sua informativa al Senato di non voler incontrare i vertici russi finché Mosca non darà inizio a una de-escalation nell’Ucraina orientale. Dal dicastero di Sergej Lavrov, però, arriva una risposta piccante: «Strana idea di diplomazia, quella che ha Roma», hanno detto i funzionari citati dall’agenzia Agi. «La diplomazia è stata inventata unicamente per risolvere situazioni di conflitto e alleviare la tensione. Non certo per i viaggi vuoti in giro per i Paesi ad assaggiare piatti esotici ai ricevimenti di gala»

anche loro dei bei elementi eh punzecchiano tanto, ti fanno sbattere ad incontrarli e poi fanno il cavolo che vogliono, dicendo che è colpa nostra
qualcuno gli dovrebbe dire che farsi prendere per il fondelli non è diplomazia

[ale#12]

Insomma è da pazzi credere che la Russia possa invadere i paesi baltici mentre se la NATO sposta truppe lì allora Putin ha ragione a temere un'invasione

Quei paesi sono sempre sguarniti, la presenza NATO normalmente è ridotta e viene definita "tripwire force", cioè serve solo a garantire che in caso di attacco ci sia un coinvolgimento fisico dei soldati dell'alleanza e non solo la violazione di un pezzo di carta, che ovviamente non avrebbe lo stesso impatto mediatico. In un momento di grave crisi questo non basta più perché Putin nel suo discorso non ha minacciato solo l'Ucraina ma tutti i paesi ex sovietici

La Russia ammassa 200.000 soldati ai confini, dichiara che l'Ucraina è un falso storico, riconosce ufficialmente le repubbliche separatiste e entra ufficialmente sul suolo ucraino: legittimo.
La NATO sposta 800 paracadutisti nei paesi baltici: provocazione.


Paesi baltici che notoriamente non hanno alcun motivo di temere la Russa

[Dehor]

non sono per niente un warfag, però putin ha già schierato questi https://en.wikipedia.org/wiki/BMPT_T...2_Terminator_2

non mi paiono proprio i mezzi della WW1

[Lo Zio]

sono mezzi ANTIcarro però

fichi

[gmork]

Insomma è da pazzi credere che la Russia possa invadere i paesi baltici mentre se la NATO sposta truppe lì allora Putin ha ragione a temere un'invasione

Quei paesi sono sempre sguarniti, la presenza NATO normalmente è ridotta e viene definita "tripwire force", cioè serve solo a garantire che in caso di attacco ci sia un coinvolgimento fisico dei soldati dell'alleanza e non solo la violazione di un pezzo di carta, che ovviamente non avrebbe lo stesso impatto mediatico. In un momento di grave crisi questo non basta più perché Putin nel suo discorso non ha minacciato solo l'Ucraina ma tutti i paesi ex sovietici

cerco di spiegarmi meglio:
domanda: i paesi baltici sono in pericolo?
risposta: no, le truppe russe sono altrove e i loro movimenti sono cmq ben attenzionati.
domanda: cosa comporta mandare truppe usa/nato nei paesi baltici?
risposta: comporta aumentare la pressione militare usa/nato ai confini con la russia, senza che ci sia alcuna minaccia incombente.

sono solo manovre di chi gioca a fare a chi ce l'ha più lungo e che possono solo far peggiorare la crisi. quello che stai dicendo, senza che ci sia alcuna prova a riguardo su eventuali manovre per annettersi i paesi baltici, è che putin vuole far scoppiare la terza guerra mondiale perché sì.

[Moloch]

Adesso la NATO non è libera di spostare truppe dove vuole nel suo territorio? Ma poi che logica è "non avranno mai il coraggio di invadere quindi lascio le frontiere sguarnite durante la peggiore crisi tra superpotenze dai tempi della guerra fredda", roba da genio della strategia proprio

Perché non smobilitano completamente la loro presenza in Europa, eh si vede che Biden vuole la guerra con questa provocazione

eh sei tu che non legge quello che scrive, ora ti mette in ignore

[macs]

Con di maio agli esteri in sto periodo rischiamo la nuclearizzazione ma magari c'è da sperarci

[Bicio]

[gmork]

[testudo13]

LOL

[Zhuge]

[Gilgamesh]

cerco di spiegarmi meglio:
domanda: i paesi baltici sono in pericolo?
risposta: no, le truppe russe sono altrove e i loro movimenti sono cmq ben attenzionati.
domanda: cosa comporta mandare truppe usa/nato nei paesi baltici?
risposta: comporta aumentare la pressione militare usa/nato ai confini con la russia, senza che ci sia alcuna minaccia incombente.

sono solo manovre di chi gioca a fare a chi ce l'ha più lungo e che possono solo far peggiorare la crisi. quello che stai dicendo, senza che ci sia alcuna prova a riguardo su eventuali manovre per annettersi i paesi baltici, è che putin vuole far scoppiare la terza guerra mondiale perché sì.

Secondo te la Russia ha spostato l'intero esercito sul confine con l'Ucraina? Hanno costantemente superiorità militare sui paesi baltici. Sono paesi senza nemmeno un'aviazione dio santo Lasciando stare Kaliningrad che è una gigantesca base militare. 800 soldati e qualche aereo in più chiaramente indicano che Biden si prepara a marciare su San Pietroburgo

Rinforzare la presenza lì è più un segnale per il resto della NATO che altro. Un modo per dire che nessuno viene lasciato solo

[Dehor]

asd bellissima

[ZTL]

comunque in spagnolo si dice ucraniani
terribile