occhio che i moldavi sono rumeni sfigati, se la russia tenta qualcosa di strano in transnistria con la scusa dei russofoni, lo stesso potrebbe fare la romania.
occhio che i moldavi sono rumeni sfigati, se la russia tenta qualcosa di strano in transnistria con la scusa dei russofoni, lo stesso potrebbe fare la romania.
I paragoni con la seconda guerra mondiale e con Hitler mi sembrano nonsense, i paesi nel mirino di Putin sono al max quelli dell' ex blocco sovietico, esclusi ovviamente quelli gia' sotto l'influenza nato (repubbliche baltiche) . Tutto il resto è fuori portata sia per un discorso legato alla copertura del patto atlantico, sia per un discorso puramente economico ed entrambi i motivi sarebbero ex suis sufficienti.Originariamente Scritto da LordOrion
Detto cio', io metto sullo stesso piano gli interventisti diretti con coloro che se ne sbattono tranquillamente dell' Ucraina.
Ignorare totalmente il conflitto russo-ucraino per la paura di una ritorsione nucleare non ha molto senso, perchè implicherebbe che ex ante, Putin e il suo entourage non si aspettassero sanzioni e appoggio miltare sul piano dei mezzi da parte di Europa e USA, e cio' non ha appunto senso : in quest' ottica scomodare paragoni con altri conflitti nei quali non si è intervenuti in nome della real politik ,(nonostante la violazione di diritto internazionale per la quale ci si è limitati ad una condanna da parte di paesi ONU , vedi IRAQ 2) è sbagliato perchè significa sostenere un'ingiustizia per controbilanciare un'altra ingiustizia: un nonsense logico.
Allo stesso modo pero', coloro i quali invocano l'intervento diretto per fermare l'ingiustizia della guerra o non capiscono un beneamato e ragionano di pancia oppure non capiscono un cazzo e basta, di sicuro non ne fanno un discorso di ripristino del diritto internazionale, perchè a fronte di una palese violazione grave della sovranita' di uno stato autodeterminato democraticamente, sul piano pattizio non è previsto un intervento militare se il paese non fa parte del patto atlantico: a questi interventisti della prima ora invece, rammentare l' IRAQ 2 per calmare i loro bollenti spiriti emotivi da tastiera non lo trovo fuori luogo, perchè tra il non fare un cazzo nemmeno sotto il profilo delle sanzioni (come è stato fatto e rifatto in nome della real politik) e intervenire militarmente contro uno Stato che possiede molte testate nucleari, esiste la via di mezzo del buonsenso che è quella che stanno cercando di percorrere le potenze occidentali oggi: nei limiti di quanto cio' sia possibile e opportuno naturalmente, se Bannon dice di chiudere il gas da un giorno all'altro e la gente gli va dietro, stiamo parlando di persone che credono come degli allocchi ad un'azione che non è semplicemente possibile fare da un giorno all'altro. Senza contare i dementi che si auspicavano una no fly zone richiesta da Zelensky, lui e' il presidente di un paese attaccato da una forza n volte superiore, e ha tutto il diritto di rischiare e andare all in, gli altri governanti hanno tutto il diritto di preservare i propri cittadini, e lo stanno facendo senza ignorare il destino ucraino, e per fare cio' è necessario il compromesso.
Qui dentro tra plug in anali e accuse di ignoranza, si assiste ad una dicotomia di vedute che nella realta' non esiste, perchè mi pare che a parte qualche trollone, nessuno stia auspicando l'intervento NATO o di contro, stia tessendo le lodi di Putin
Ultima modifica di Biocane; 25-04-22 alle 17:50
si stanno già portando avanti col lavoro
https://twitter.com/putino/status/1518611722537521152
Si riesce a capire se è un attentato vero o roba russa per giustificare un attacco?
Bisognerà probabilmente attendere il “primo gallo che canterà” per capire un po’ meglio.
Al massimo qualcuno si sarà acceso una sigaretta
vorrei capire con cosa credono di poter attaccare
Si riesce a capire se è un attentato vero o roba russa per giustificare un attacco?
Bisognerà probabilmente attendere il “primo gallo che canterà” per capire un po’ meglio.
un casus belli per motivare un domani non molto lontano un operazione speciale anche in Moldavia perchè ha subito la cattiva influenza occidentale e ci sono molti russofoni che stanno subendo persecuzioni
da parte dei nazisti moldavi?
Ultima modifica di Skynight; 25-04-22 alle 18:01
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
https://twitter.com/UAWeapons/status...79398244454402
Conoscendoli, avranno finito il carburante...
Aggiungo solo che badare al nostro orticello non è propriamente un atto egoistico, perché se lo avessimo fatto meglio, per motivi che ho spiegato e rispiegato, questa guerra sarebbe stata meno fattibile e meno sostenibile.I paragoni con la seconda guerra mondiale e con Hitler mi sembrano nonsense, i paesi nel mirino di Putin sono al max quelli dell' ex blocco sovietico, esclusi ovviamente quelli gia' sotto l'influenza nato (repubbliche baltiche) . Tutto il resto è fuori portata sia per un discorso legato alla copertura del patto atlantico, sia per un discorso puramente economico ed entrambi i motivi sarebbero ex suis sufficienti.
Detto cio', io metto sullo stesso piano gli interventisti diretti con coloro che se ne sbattono tranquillamente dell' Ucraina.
Ignorare totalmente il conflitto russo-ucraino per la paura di una ritorsione nucleare non ha molto senso, perchè implicherebbe che ex ante, Putin e il suo entourage non si aspettassero sanzioni e appoggio miltare sul piano dei mezzi da parte di Europa e USA, e cio' non ha appunto senso : in quest' ottica scomodare paragoni con altri conflitti nei quali non si è intervenuti in nome della real politik ,(nonostante la violazione di diritto internazionale per la quale ci si è limitati ad una condanna da parte di paesi ONU , vedi IRAQ 2) è sbagliato perchè significa sostenere un'ingiustizia per controbilanciare un'altra ingiustizia: un nonsense logico.
Allo stesso modo pero', coloro i quali invocano l'intervento diretto per fermare l'ingiustizia della guerra o non capiscono un beneamato e ragionano di pancia oppure non capiscono un cazzo e basta, di sicuro non ne fanno un discorso di ripristino del diritto internazionale, perchè a fronte di una palese violazione grave della sovranita' di uno stato autodeterminato democraticamente, sul piano pattizio non è previsto un intervento militare se il paese non fa parte del patto atlantico: a questi interventisti della prima ora invece, rammentare l' IRAQ 2 per calmare i loro bollenti spiriti emotivi da tastiera non lo trovo fuori luogo, perchè tra il non fare un cazzo nemmeno sotto il profilo delle sanzioni (come è stato fatto e rifatto in nome della real politik) e intervenire militarmente contro uno Stato che possiede molte testate nucleari, esiste la via di mezzo del buonsenso che è quella che stanno cercando di percorrere le potenze occidentali oggi: nei limiti di quanto cio' sia possibile e opportuno naturalmente, se Bannon dice di chiudere il gas da un giorno all'altro e la gente gli va dietro, stiamo parlando di persone che credono come degli allocchi ad un'azione che non è semplicemente possibile fare da un giorno all'altro. Senza contare i dementi che si auspicavano una no fly zone richiesta da Zelensky, lui e' il presidente di un paese attaccato da una forza n volte superiore, e ha tutto il diritto di rischiare e andare all in, gli altri governanti hanno tutto il diritto di preservare i propri cittadini, e lo stanno facendo senza ignorare il destino ucraino, e per fare cio' è necessario il compromesso.
Qui dentro tra plug in anali e accuse di ignoranza, si assiste ad una dicotomia di vedute che nella realta' non esiste, perchè mi pare che a parte qualche trollone, nessuno stia auspicando l'intervento NATO o di contro, stia tessendo le lodi di Putin
Visto che non è potenzialmente l'ultima, dovremmo lavorare da subito a non rinforzare quelli che potrebbero essere i nostri futuri nemici.
Come faremo a chiudere i porti alle navi cinesi quando i nostri porti saranno i loro?
Le sanzioni sono un atto dovuto da partiti che sono finanziati dalle stesse potenze che vogliono sanzionare, ecco perché vedo malafede quando gli stati che dovrebbero sostituire i nostri fornitori sono a loro volta clienti dei russi.
Poi, per chi parla di poca conoscenza della materia e sottovaluta il deterrente nucleare, forse dimentica come e perché, la seconda guerra mondiale, si sia chiusa un po' prima.
un certo Andrea Gaspardo di difesa online dice che Kiev è arrivata a consumare 500 milioni di dollari al giorno solo in munizioni e che servirebbero subito, per iniziare, almeno 100 miliardi di dollari per riuscire a riconquistare i territori persi prima di perdere le principali infrastrutture ucraine depositi di carburante, linee elettriche e collegamenti ferro&viari per l'approvvigionamento da occidente causa bombardamenti sempre più frequenti, magari il nervosismo di Zelecoso si deve pure a questo, di sentirsi preso per il culo ed essere costretto a prendere per il culo il suo boboloh.
Tutti a leccare il culo all'India adessoPutin santo subito con una sola mossa ha unificato la Nato, rinforzato la Ue e salvando dalla dipendenza economica sia russa che cinese.
Ue e India lanciano alleanza su commercio e tecnologia
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Il culo di un indiano è l’ultimo oggetto al mondo che vorrei leccareTutti a leccare il culo all'India adesso
Negli anni 30 i Francesi, che avevano quello che si riteneva essere l'esercito piu' grande potente d'Europa, pensavano la stessa cosa: Parbleu, Hitler mica rischiera' di farci la guerra a noi? C'est pa possible!
Poi sappiamo tutti cosa e' successo dopo...
Al parev ble'... 'nveza a l'er maron (cit)
La Nato e' un deterrente solo se i suoi membri hanno la volonta' di opporsi alla Russia uniti, se si dimostrano deboli o disuniti perche' la Russia dovrebbe farsi scrupolo a riprendersi tutte le repubbliche ex-sovietiche (e magari anche anche gli stati dell'ex blocco sovietico gia' che c'e')?
Sono piu'che favorevole alla politica che stiamo portando avanti adesso ma non dimentichiamo la lezione degli accordi di Monaco
Ultima modifica di LordOrion; 25-04-22 alle 18:47
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 970EVO Plus + 2x 980 Pro|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
Più probabile un false flag da parte dei russi per ricominciare la tiritera dei russofoni oppressi.https://www.jpost.com/breaking-news/article-705070
Stai a vedere che adesso i moldavi provano a riprendersi la Transinistria, approfittando delle difficoltà russe
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Nemmeno io sono pacifista. Spero che la Russia venga arcobalenizzata.Io non sono pacifista
Spero che la Russia rada al suolo l’ucraina e che sconfini in Polonia
Se poi arrivano a Roma tanto meglio
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
POSSIEDO CAZZO DURO, SIGNORA PINA
E invece prima gli americani poi gli inglesi e adesso l'UE l'hanno assaggiatoIl culo di un indiano è l’ultimo oggetto al mondo che vorrei leccare
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Almeno non è una dittaturaE invece prima gli americani poi gli inglesi e adesso l'UE l'hanno assaggiato
il culo di un uomo un oggetto? mercificatore , sento già ululare lupetti in lontananzaIl culo di un indiano è l’ultimo oggetto al mondo che vorrei leccare
Non credo che il sapore sia diverso
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
