Va tutto bene in Ucraina oppure...

[LordOrion]

Buona la soppressata.
Draghi è l'unico presentabile in quel parlamento

/this, ed e' pure l'unico competente.

[Tene]

Sostituisci Putin con Draghi e hai l'immagine della politica italiana attuale. Almeno fino a settembre.
A meno di avere le fette di soppressa sugli uochi.

Facci degli esempi che ci tolgano questa soppressa.

[golem101]

/this, ed e' pure l'unico competente.

Uno dei punti chiave della presentabilità.

[Pinhead81]

Sostituisci Putin con Draghi e hai l'immagine della politica italiana attuale. Almeno fino a settembre.
A meno di avere le fette di soppressa sugli uochi.

Sei l'utente più ridicolo del forum, hai appena superato nomi illustri. Non so chi giunto dall'Europa ti abbia inculato la donna ma il tuo astio verso Draghi, argomentato come sopra, rivela che non capisci un cazzo, nell'ordine, di (i) economica e (ii) politica.

[Manu]

Sei l'utente più ridicolo del forum, hai appena superato nomi illustri. Non so chi giunto dall'Europa ti abbia inculato la donna ma il tuo astio verso Draghi, argomentato come sopra, rivela che non capisci un cazzo, nell'ordine, di (i) economica e (ii) politica.

ma

[Bobo]

In uno scontro nucleare, la prima cosa da considerare non e' quanto tu puoi colpire lontano e/o quanto danno puoi fare, ma quanto efficacemente puoi difenderti dalle bombe nemiche.
Puoi anche spianare mezza Europa e USA ma se la loro ritorsione comunque ti riduce ad un ampio parcheggio beh...

O più che altro se sei in grado di fare abbastanza danni all'infrastruttura nucleare nemica prima che questa sia in grado di rispondere.

La dottrina attuale, che poi è l'unica praticabile in uno scenario del genere, è che io debba essere in grado di rispondere istantaneamente o quasi al tuo attacco... in modo da riuscire a lanciare i miei missili mentre i tuoi sono ancora in volo.


Non credo ci sia troppa fiducia nei sistemi di "scudo"... è un po che non seguo, ma a suo tempo avevano un'efficacia stimata che non li avrebbe resi abbastanza efficaci da poter davvero salvarti da un attacco nucleare di massa.

[conrad]

Ma c'è una regola in questo thread che ogni 50 post bisogna parlare del nucleare se no si chiude da solo?

[Maelström]

Purtroppo esiste ed è reale quindi se ne parla

[LordOrion]

O più che altro se sei in grado di fare abbastanza danni all'infrastruttura nucleare nemica prima che questa sia in grado di rispondere.

La dottrina attuale, che poi è l'unica praticabile in uno scenario del genere, è che io debba essere in grado di rispondere istantaneamente o quasi al tuo attacco... in modo da riuscire a lanciare i miei missili mentre i tuoi sono ancora in volo.


Non credo ci sia troppa fiducia nei sistemi di "scudo"... è un po che non seguo, ma a suo tempo avevano un'efficacia stimata che non li avrebbe resi abbastanza efficaci da poter davvero salvarti da un attacco nucleare di massa.

Il problema e' appunto quella "efficacia stimata", test seri al riguardo non sono mai stati fatti e di conseguenza la loro efficacia e' piu' un atto di fede che un valore statistico.
L'ammerigani hanno impiatato un sistema anti-missile in Polonia, che e' comunque meglio di niente.
I russi non so come sono messi.

[Enriko!!]

In uno scontro nucleare, la prima cosa da considerare non e' quanto tu puoi colpire lontano e/o quanto danno puoi fare, ma quanto efficacemente puoi difenderti dalle bombe nemiche.
Puoi anche spianare mezza Europa e USA ma se la loro ritorsione comunque ti riduce ad un ampio parcheggio beh...

Si il fatto è che appunto se per noi/USA la risposta è poche, per la Russia è nessuna

[Napoleoga]

Ma c'è una regola in questo thread che ogni 50 post bisogna parlare del nucleare se no si chiude da solo?

È come nel topic del covid

[BloodRaven]

No, non e' stato silurato perche' "puntava in alto"
Per un periodo e' stato il vignettista del 5S, poi ha fatto una serie di minkiate una peggio dell'altra ed e' stato trombato.
.

devo decisamente fare un corso di aggiornamento di ironia

Sei l'utente più ridicolo del forum, hai appena superato nomi illustri. Non so chi giunto dall'Europa ti abbia inculato la donna ma il tuo astio verso Draghi, argomentato come sopra, rivela che non capisci un cazzo, nell'ordine, di (i) economica e (ii) politica.

c'è da dire che il primo posto si è recentemente liberato

[Damon]

La Turchia porrà il veto all'ingresso di Svezia e Finlandia nella NATO.

Per accettare nuovi paesi ci vuole l'unanimità

[LucaX360]

Erdocoso salva l'umanità

[LordOrion]

La Turchia porrà il veto all'ingresso di Svezia e Finlandia nella NATO.

Per accettare nuovi paesi ci vuole l'unanimità

E il bello che poi vogliono entrare in europa.

[Viggio]

Ha parlato con l amichetto suo...
Ovviamente si prometterà alla Turchia di farla entrare in UE entro brevissimo e si prende anche il suo voto

Inviato dal mio Redmi Note 9S utilizzando Tapatalk

[LordOrion]

Ha parlato con l amichetto suo...
Ovviamente si prometterà alla Turchia di farla entrare in UE entro brevissimo e si prende anche il suo voto

Si, certo, basta che prima sistemino i problemini che hanno con i diritti civili

Ah no, per quelli si fa prima a fare una nuova crociata e rinominare Istanbul "Costantinopoli" come ai bei tempi.

[Glasco]

Ha parlato con l amichetto suo...
Ovviamente si prometterÃ* alla Turchia di farla entrare in UE entro brevissimo e si prende anche il suo voto

Inviato dal mio Redmi Note 9S utilizzando Tapatalk

ese

li turchi spendono le poche monete che hanno ancora nel borsello.

[-jolly-]

La Turchia porrà il veto all'ingresso di Svezia e Finlandia nella NATO.

Per accettare nuovi paesi ci vuole l'unanimità

semplice si butta fuori la turchia

[Damon]

La Turchia, almeno fino a quando ci sarà Erdoğan, sarà sempre la nostra spina nel culo