la pelosi a taiwan. mi pare una mossa azzardata, magari ora la cina rifornirà la russia di mezzi ^^
la pelosi a taiwan. mi pare una mossa azzardata, magari ora la cina rifornirà la russia di mezzi ^^
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
?Originariamente Scritto da golem101
Addirittura
Non c’è niente di politico nell’accogliere i profughi ucraini mentre si paga lo statista ergogan perchè si tenga quelli siriani
(live feed from Taiwan, including live chat) l'aereo atterra, il giubilo si scatena
Ultima modifica di gmork; 02-08-22 alle 21:29
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
La NASA conferma il fuoco su un deposito di armi degli orchi
https://twitter.com/DavidNewschool/s...92045649117186
la russia ha un serio problema di tabagismo
900 oro e 300 legname se ricordo bene.
pure ioCi ho impiegato troppo per capirla
Suvvia... non avevano capito una sega della dottrina d'impiego dei sottomarini, ci sono arrivati con decenni di ritardo a cosa è davvero importante in un sottomarino (si dice anche a causa di una "leggendaria" talpa che ad un certo punto aprì gli occhi ai sovietici... ci lessi un libro in proposito, tanti anni fa)... risultato, passarono da cagate inutili tipo record di velocità e di profondità (leggasi classe Alfa), con dottrine d'impiego insensate (e suicide), a cercare di fare sottomarini "all'occidentale" (Akula nelle successive varianti)
Siamo troppo condizionati da Caccia a Ottobre Rosso (il film, perché il libro è già più realistico sulla qualità dei sottomarini sovietici)
Poi è ovvio che parlando di SSBN, come sempre quando ci sono di mezzo le testate strategiche, basta che te ne scappi uno di Typhoon o di Delta, nascosto in mezzo ai ghiacci, e quello da solo ti nuclearizza mezzo mondo (è lo stesso motivo per cui ha senso la "deterrenza minima" di Francia e UK...)
Riguardo alla flotta di superficie... con la US Navy era una battaglia persa, è probabile, ma loro non ci hanno mai nemmeno provato (spendevano un pozzo di soldi su incrociatori a propulsione nucleare immensi, tipo il Kirov, che in guerra contro l'aviazione navale sarebbero durati più o meno quanto sono durate le corazzate nella WW2 in ogni scontro aeronavale...)Infatti c'è anche una questione "qualitativa" delle perdite, intanto a sentire vari analisti ed esperti del settore chi attacca ha sempre maggiori perdite e spesso anche fra i soldati più "qualificati", insomma per abbattere aerei, tank ecc basta la fanteria ben appostata, mentre per guidare un tank un elicottero ecc serve gente con un addestramento di ben altro tipo.
Fra l'altro sentivo oggi tale Andrea Poletti (giornalista) a quanto pare "esperto" di Ucraina e questioni russe, che comunque raccontava di due eserciti abbastanza in difficoltà come "organici" (non so che fonti), ma al di la di questo, cosa più interessante raccontava di una crescente difficoltà per la russia di trovare "volontari", in quanto fatica sempre più tenere nascosti "i morti", insomma ormai la popolazione sa che in Ucraina si muore e tanto...
La maggior parte dei soldati e dei volontari arriva da piccoli villaggi e quando a qualcuno muore un figlio (o non sa più che fine ha fatto)) la cosa fa notizia, se poi cominciano essere 2-3-4...
A questo comunque si unisce anche l'enorme diffusione di video sui social a cui per quanto si sforzi la Russia non riesce ad arginarli tutti.
Così se mi abbatti un drone perdo il drone, e nel giro di un paio di settimane gli usa me ne mandano altri 2, ma chi li sa pilotare è li...
Mentre chi salta insieme al tank è perso...o al limite ferito
Non a caso già dopo pochi mesi dicevano che gran parte dei mezzi russi erano fermi perchè danneggiati o mancavano i soldati per guidarli.
Non so ora, ma almeno nei primi mesi l'Ucraina aveva più un problema di armi che di soldati, anche i volontari erano molti più di quanti avessero modo di equipaggiare ed addestrare.
Stando a Ottobre rosso (il libro..o era Uragano rosso?) uno dei protagonisti spiegava che una delle paure dei Russi erano sempre le diserzioni, o comunque di non avere il pieno controllo su tutto, per questo i sottomarini erano un mezzo "controverso" per loro, un mezzo che poteva letteralmente sparire per settimane...Suvvia... non avevano capito una sega della dottrina d'impiego dei sottomarini, ci sono arrivati con decenni di ritardo a cosa è davvero importante in un sottomarino (si dice anche a causa di una "leggendaria" talpa che ad un certo punto aprì gli occhi ai sovietici... ci lessi un libro in proposito, tanti anni fa)... risultato, passarono da cagate inutili tipo record di velocità e di profondità (leggasi classe Alfa), con dottrine d'impiego insensate (e suicide), a cercare di fare sottomarini "all'occidentale" (Akula nelle successive varianti)
Siamo troppo condizionati da Caccia a Ottobre Rosso (il film, perché il libro è già più realistico sulla qualità dei sottomarini sovietici)
Poi è ovvio che parlando di SSBN, come sempre quando ci sono di mezzo le testate strategiche, basta che te ne scappi uno di Typhoon o di Delta, nascosto in mezzo ai ghiacci, e quello da solo ti nuclearizza mezzo mondo (è lo stesso motivo per cui ha senso la "deterrenza minima" di Francia e UK...)
Riguardo alla flotta di superficie... con la US Navy era una battaglia persa, è probabile, ma loro non ci hanno mai nemmeno provato (spendevano un pozzo di soldi su incrociatori a propulsione nucleare immensi, tipo il Kirov, che in guerra contro l'aviazione navale sarebbero durati più o meno quanto sono durate le corazzate nella WW2 in ogni scontro aeronavale...)
In forma minore valeva anche per navi e aerei, e in generale una impostazione dell'esercito pensata più per un uso nei suoi territori interni (difesa/controllo) che di invasione.
Vedi i cronici problemi di logistica senza ferrovia a supportare gli spostamenti.
Curioso che in un qualche modo molti dei problemi che si vedono in Ucraina mi pare di ricordare venivano citati anche nel libro di Tom Clancy.
Ultima modifica di Enriko!!; 03-08-22 alle 08:08
la ruzzia sta usando truppe esplorative solo per spottare le artiglierie ucraine e capire quante sono e da dove sparano, una tattica falcidiante per le proprie forze di terra ma che a volte può dare risultati nel medio e lungo periodo
ieri pomeriggio nei pressi della occupata donestk, gli scopacapre sono riusciti ad avanzare di centinaia di metri in un colpo solo e hanno raggiunto la cittadina di Pisky, occupato una miniera a sud di Adviika (posizione strategica per il fronte orientale) perché hanno trovato un punto debole nelle difese ucraine in quella zona
sono stati respinti solo perché i rinforzi sono arrivati subito ma se ci fossero già state sufficienti armi a medio raggio quel massacro non ci sarebbe stato
Zelensky deve concretizzare qualche risultato con quello che ha e abituarsi all'idea che gli aiuti si ridurranno parecchio a partire dall'autunno, visto che non ci sarà più l'Italia, gli USA (dopo le midterm), la Francia (Macron non ha più la maggioranza) e forse nemmeno l'UK (se il successore di BoJo non sarà un falco come lui)
L'Europa ha mandato briciole e gli basta l'appoggio degli USA...
Il partito di Boris Jonson ha detto subito che il cambio di premier/leader non sposterà di una virgola la loro posizione sul supporto all'Ucraina.
Dopo mesi a parlare del prezzo della benzina, dell'inflazione ecc. ce li vedo proprio i repubblicani a votare qualche altra miliardata di aiuti
Quanto mi fa ridere che la Russia ogni tanto accusa qualcuno per ingerenze in un massacro iniziato da loro.
Delle accuse rivolte loro invece che ne dicono? Tutto inventato dall'occidente?
Che popolo pessimo...
Intel CoreI7 12700k, GB Z690 GamingX, DDR4 Crucial Ballistix 2*8GB @3600Mhz CL16, Asus Strix RTX3080ti, SSD Samsung 980Pro 2TB, Asus Xonar DX, Phanteks Eclipse G500A, Antec SP1000.
L'invasione, l'hanno iniziata loro.
Il massacro...
ben 20mila mortiIl massacro...
pazzesco
Beh non saran mica pochi
Intanto le fonti ufficiali parlavano di 14k, e sono fatti da entrambi gli schieramenti, 3500 soldati Ucraini, 6500 "separatisti" e forze russe) e il resto civili che non sono tutti vittime dei soldati Ucraini...
Oltretutto chissà come mai a bloccare gli osservatori internazionali erano i soldati filorussi.
Ultima modifica di Enriko!!; 03-08-22 alle 09:28
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
