Gradassi?! Sprecano combustibile e generano usura nelle navi per una *ega. Hanno, e lo sanno senza poterli rilevare, almeno un SSN attaccato al culo pronti a trasformarli nell'ennesima Moskva se solo scoreggiano controvento, dai ..
Edit: per i più "vecchietti" del forum
Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di showa; 25-01-23 alle 08:27
Non esiste un carro migliore, ma un carro nato su richieste e specifiche precise...
Senza entrare nel tecnicismo attuale...un carro pesante sulla carta migliore, non avrebbe senso se utilizzato come mezzo da sbarco in un contesto da ww2 nel pacifico...
Quindi è probabile che gli usa abbiano carri moderni che non nascono per "questa guerra" ...
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
dato che la russia è così pezzente che non se la cagano nè in asia nè in sud america rimangono gli stati più poveracci d'africa (giusto alcuni)
anche nelle varie risoluzioni contro la riussia onu/sarcazzo gli astenuti contrari eran sempre quella manciata di staterelli africani che vai a capire come se li sono comprati.
-
ottime notizie stamattina vedosi sentono i fegati scoppiare da qui
cmq leggo di 30 abrams e 100 leopard2.
Mi paiono pochini per risultare "decisivi".
Credo che 30 himars in più avrebbero un impatto maggiore di 130 tank (per quanto moderni non sono invulnerabili).
Un ministro ucraino ha chiesto gli F35 e gli Eurofighter.
E pure navi da guerra.
La vedo difficile
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma quindi la grande Russia si caga nelle mutande per qualche tank semi-dismesso dalla NATO?