Va tutto bene in Ucraina oppure...

[medioman.]

Intanto pare che vogliano arrestare Trump.
Lo metteranno nella stessa cella di Pooten?

[Dante1324]

sulla condanna

https://twitter.com/YLatynina/status...82325513043985

Parli russo?

[ZTL]

Parli russo?

magari
più semplicemente, twitter ha il traduttore incorporato.

Sai perché L'Aia ha schiaffeggiato Putin proprio sulla linea dei bambini e Lvova-Belova? Perché la cosa più difficile per gli avvocati è provare una catena di ordini penali. E poi un mese dopo, la signora stessa è venuta da Putin e ha mostrato in TV come ha ordinato e approvato tutto. Fai pubbliche relazioni.

[Dante1324]

E questa la chiami traduzione? Un cerebroleso potrebbe fare di meglio.

[Napoleoga]

https://twitter.com/putino/status/1637045056455442433

Ah ma c'è anche il buon Prudenzio vedo

[Zhuge]

[Skynight]

si può leggere anche in altro modo, cioè che alla cina dietro le dichiarazioni di facciata ed amicizia con la russia faccia invece comodo un prolungarsi della guerra e che alla fine vincente o meno la russia ne esca talmente indebolita e ostracizzata da tutto l'occidente da legarsi mani piedi e coglioni alla cina diventano di fatto almeno a livello socioeconomico una specie di lago privato in cui pescare a piene mani risorse a basso costo

concordo la Russia finirà sia che vinca o perda la guerra inculata col sabbione dalla Cina.

[Cek]

Alberà non ho fb o ig ma ho tikketokke

[Galf]

E questa la chiami traduzione? Un cerebroleso potrebbe fare di meglio.

Sì ok ma un cervello ce l'abbiamo e si capisce senso e contesto. Su

[Damon]

Sul conflitto in #Ucraina è in corso un ampio dibattito sui media, ma quali sono le principali categorie nelle quali e possibile suddividere gli opinionisti che animano i talkshow televisivi? Facciamo chiarezza: #dimartedì #cartabianca #ottoemezzo #Piazzapulita

1. Il pacifinto: si presenta come pacifista, ma in realtà sostiene la guerra quando questa è finalizzata al raggiungimento degli obiettivi suoi o della sua parte politica. Se gli dai del putinista si offende ricordando di averlo condannato una volta a Pasqua del 2002.

2. L'onanista: poco lucido, spesso va fuori tema raccontando di quella volta che ha sognato la Vergine Maria che gli revocava l'abbonamento a pornhub.

3. L'autoreferenziale: si crede stocazzo, di solito sottolinea la propria indiscussa superiorità a padel o l'esclusività del suo hair stylist.

4. Il veterocomunista: si inalbera e diventa paonazzo se qualcuno gli fa notare che il muro di Berlino è crollato o la differenza tra #Lenin e #Putin.

5. Il negazionista: rifiuta l'evidenza e i fatti concreti, preferendo aderire a teorie che per puro caso spesso coincidono con la propaganda putiniana.

6. Il complottista: crede che ogni evento negativo sia causato da una cospirazione segreta orchestrata da poteri oscuri, scambia messaggi cifrati su link protetti, ma tiene famiglia e vende i libri su Amazon.

7. L'utile idiota: di area cattolica o della sinistra massimalista senza rendersene conto supporta gli interessi e la narrazione putiniana.

8. Il benaltrista: utilizza una tecnica retorica che consiste nel rispondere alle critiche sollevate dall'interlocutore con il richiamo ad altre situazioni simili o peggiori commesse dalla parte avversa al suo schieramento. Eh ma allora l'Afghanistan, l'Iraq, il Vietnam, le guerre puniche, i marò etc. etc.

9. Il puntacazzista: una vigliacca invasione, migliaia di morti, milioni di profughi, un paese distrutto ma lui è infastidito dallo scarso pluralismo della stampa in #Ucraina.

10. Il pazzoide: Dottoressa!, Dottoressa!,
Dottoressa!


***Disclaimer*** Elenco non esaustivo, ogni riferimento a fatti persone è casuale. Foto di copertina a titolo puramente indicativo.

https://twitter.com/_Brick_Block_/st...GT2g-wkHA&s=35

[Manu]

credo che non stiamo afferrando il punto

Il punto è che questa trovata, a dir poco imbarazzante ed inutile, mi fa salire il filorussismo. Fai tu.

Se avessero incriminato pure Bush Jr., Obama, Sarkozy etc. capirei e condivirei pure... ma così è qualcosa di penoso, e probabilmente pure controproducente.

[Tene]

Il punto è che questa trovata, a dir poco imbarazzante ed inutile, mi fa salire il filorussismo. Fai tu.

Se avessero incriminato pure Bush Jr., Obama, Sarkozy etc. capirei e condivirei pure... ma così è qualcosa di penoso, e probabilmente pure controproducente.

Hanno anche loro deportato dei bambini in America o in Francia? Non sapevo..

[Manu]

Ma che cazzo c'è da ridere vogliamo parlare di Iraq (2003) e Libia, come minimo?

[Tene]

Quindi dici che hanno deportato dei bambini?

[Manu]

Ma che cazzo significa? ho detto che incriminare il SOLO Putin è ridicolo, in pratica la CPI sta dicendo che certi atti sono crimini solo a seconda di chi li fa.

Ah, credo di aver dimostrato ampiamente tutto il mio antirussismo ed antiputinismo, quindi evitate battute del cazzo.

Mi ripeto: il problema non è l'incriminare Putin, è l'increminare solo lui.

[golem101]

Manu, senza nulla togliere all'infamia degli interventi occidentali in Medio Oriente (per dirne una), volendo fare di tutta un'erba un fascio con la questione dei bambini ucraini - punto principe della condanna in questione - stai andando in modalità e allora il Piddì.

Fermati ora, che sei in tempo.

[Moloch]

Il punto è che questa trovata, a dir poco imbarazzante ed inutile, mi fa salire il filorussismo. Fai tu.

Se avessero incriminato pure Bush Jr., Obama, Sarkozy etc. capirei e condivirei pure... ma così è qualcosa di penoso, e probabilmente pure controproducente.

le accuse a putin non riguardano la guerra in senso stretto, bensì la deportazione di bambini a fini sostanziali di pulizia etnica e "rieducazione nazionale".
la corte non persegue i guerrafondai, ma i crimini contro l'umanità eventualmente commessi in guerra.

[Cek]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Mỹ_Lai

[Moloch]

buongiorno cek, la cpi è stata istituita nel 2002

[Talismano]

buongiorno cek, la cpi è stata istituita nel 2002

È il ritardo di Cek. Temporale.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk