Va tutto bene in Ucraina oppure...

[von right]

2 minuti di google mi dicono che i rivetti (o quel che sono) non dovrebbero essere così a vista perchè "vanificano" la capacità stealth, idem la sonda.
In pratica un aereo di quella generazione dovrebbe essere fatto con più precisione, tutte le parti evidenziate sarebbero parti che non sono "stealth" come dovrebbero.
Nota per quelli col mutuo: immagino che quelli non bastino a far brillare l'aereo sui radar ma allo stesso tempo sicuramente non sono i soli, la foto serve a far intuire che probabilmente l'aereo non è stealth come pubblicizzato.

[showa]

Beh, scaricate la qualsiasi di foto dell'F-22 e vedrete come il confronto è mooooolto peggio che impietoso

[Lo Zio]

cmq vi siete accorti che non si parla più di caccia stealth da quando hanno sostituito quella partita difettosa di radar?

[LordOrion]

2 minuti di google mi dicono che i rivetti (o quel che sono) non dovrebbero essere così a vista perchè "vanificano" la capacità stealth, idem la sonda.
In pratica un aereo di quella generazione dovrebbe essere fatto con più precisione, tutte le parti evidenziate sarebbero parti che non sono "stealth" come dovrebbero.
Nota per quelli col mutuo: immagino che quelli non bastino a far brillare l'aereo sui radar ma allo stesso tempo sicuramente non sono i soli, la foto serve a far intuire che probabilmente l'aereo non è stealth come pubblicizzato.

/this
Ogni imprecisione, buco o antenna che lasci a vista concorre ad aumentare l'RCS del velivolo.

- - - Aggiornato - - -

cmq vi siete accorti che non si parla più di caccia stealth da quando hanno sostituito quella partita difettosa di radar?

?

[Lo Zio]

asd

[LordOrion]

https://x.com/TheAviationist/status/1828440558286651569

[Diabolik]

Nah. A parte essere allo stadio prototipico (ne hanno fatto una 20ina, di cui quanto volanti? Bella domanda), quel concetto (multiruolo) è "arrivato fino" all'F-15.
Per carità, aereo DELLA MADONNA, impersonante la forza bruta per eccellenza (imho), ma che è legacy, poco da dire. Se lo mandi contro un F-22, a parità di bravura del pilota, l'F-22 lo secca senza se e senza ma. Non può che essere così.
Ma OT finito, le necessità stealth (oltre altre cose) hanno fatto tornare in auge la divisione fra aerei per l'air dominance e per fare "il resto". Sì, i progetti per gli aerei di 6° generazione avranno anche droni / wingman / salcazzo per portare a termine una pletora di compiti, ma comunque l'aereo "madre" non lo vedrete mai sganciare una GBU come un F-15E "qualsiasi".

Beh certo, sono distanti 30 anni fra loro, hai voglia ad aggiornare l'f15. Il confronto più logico sarebbe con un f35 e lì no, non credo a quel punto che sarebbe una passeggiata per l'f22. Poi se parliamo di dogfight vabbé, sicuramente l'f22 è meglio, ma lì allora ritornerebbe in ballo anche l'f15... non è più quella la caratteristica principale che rende migliore un caccia ADF.

[MrWashington]

Perché uno con un f22 dovrebbe fare un dogfight?
Ti abbatte da km con i suoi missili

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

[LordOrion]

Perché uno con un f22 dovrebbe fare un dogfight?
Ti abbatte da km con i suoi missili

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

Perche' affidarsi ai soli missili, per quanto molto efficaci, e' un buon modo per cercare guai (e trovarli) .
Gli ammerigani lo hanno imparato a loro spese in Viet-nam e da allora addestrano e mantengono addestrati a BFM e ACM a tutti i piloti, anche quelli degli F-22.

[Lo Zio]

Gli ammerigani lo hanno imparato a loro spese in Viet-nam e da allora addestrano e mantengono addestrati a BFM e ACM a tutti i piloti, anche quelli degli F-22.

e non citi topgun

[LordOrion]

e non citi topgun

Non pensavo fosse necessario, per lo meno non qui dentro.

[Degauss]

https://x.com/Tendar/status/1828346298526814469

Dopo 10 giorni il fuoco si è praticamente estinto... non trovando più cosa bruciare

Non credo che un incendio del genere sia possibile spegnerlo una volta partito

cmq vi siete accorti che non si parla più di caccia stealth da quando hanno sostituito quella partita difettosa di radar?

Ma chi?

[MrWashington]

Perche' affidarsi ai soli missili, per quanto molto efficaci, e' un buon modo per cercare guai (e trovarli) .
Gli ammerigani lo hanno imparato a loro spese in Viet-nam e da allora addestrano e mantengono addestrati a BFM e ACM a tutti i piloti, anche quelli degli F-22.

Si ma quale aviazione ha aerei capaci di contrastare un f22? Nessuno.

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

[LordOrion]

Si ma quale aviazione ha aerei capaci di contrastare un f22? Nessuno.

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

Metti "F-4" al posto di "F-22" e avrai la stessa cosa che l'USAF pensava prima del Viet-nam
Non esiste un aereo invincibile.

[Bukkake girl]

Lukashenko complained that the West is trying to persuade him to fight with NATO against Russia.

He also added that he receives "proposals from all sides that I, 99%, cannot accept."
Did he mean Russia and NATO by "all sides"?

sembra veramente un venditore di pentole

https://x.com/Gerashchenko_en/status...24875016425522

La Russia è arrivata al 3% della bodenza di fuogo, la NATO è spacciata.

https://www.repubblica.it/esteri/202...sso-423464085/


Scusate la fonte.


Il supercaccia. Tutto è super per Putin.

Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

:difeo:

Metti "F-4" al posto di "F-22" e avrai la stessa cosa che l'USAF pensava prima del Viet-nam
Non esiste un aereo invincibile.

tecnicamente invincibile finchè non sarà abbattuto

[showa]

Metti "F-4" al posto di "F-22" e avrai la stessa cosa che l'USAF pensava prima del Viet-nam
Non esiste un aereo invincibile.

Non c'è nulla, forse neanche sulla carta, che gli sta a pari. Certo, non è ancora stato impegnato in combattimento, ma si sa che è comunque il non plus ultra che gli USA hanno potuto mettere in campo in tutti i settori, quindi... ma si va ot

[Orologio]

Al momento l'unica cosa che conta e che preoccupa è che la russia ha ancora una carrellata di disperati disposti a farsi maciullare ...indipendentemente dal perché o dal percome, questo è una dato di fatto che mi fa uggiare e avrei sperato già in una rottura dell'esercito (indipendentemente dalle sanzioni), posto che un conto è combattere in una regione di sabbipodi pezzenti, un conto è combattere in una nazione di cugini pezzenti e un conto è combattere in una nazione rifornita dall'occidente a tempo "indeterminabile"....

La superiorità tecnologica degli ucraini, grazie ai nostri rifornimenti, noi non si discute, ma al momento non basta....

[Diabolik]

Perché uno con un f22 dovrebbe fare un dogfight?
Ti abbatte da km con i suoi missili

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

Appunto.
In un dogfight il concetto stesso di stealth è andato a farsi benedire, è andato tutto storto, a quel punto tornano a contare le vecchie classiche cose (thrust to weight, g sostenibili eccetera) e dubito che un f22 sia meglio di aerei molto più anziani da questo punto di vista, semplicemente perché non è pensato per questo come criterio primario.

L'f22 tira giù sempre l'f15 perché lo vede prima e spara prima, mica perché è migliore in dogfight. Ma contro un f35 questo vantaggio non ce l'ha.

[Det. Bullock]

CUT Sbagliato topic

[MrVermont]

Appunto.
In un dogfight il concetto stesso di stealth è andato a farsi benedire, è andato tutto storto, a quel punto tornano a contare le vecchie classiche cose (thrust to weight, g sostenibili eccetera) e dubito che un f22 sia meglio di aerei molto più anziani da questo punto di vista, semplicemente perché non è pensato per questo come criterio primario.

L'f22 tira giù sempre l'f15 perché lo vede prima e spara prima, mica perché è migliore in dogfight. Ma contro un f35 questo vantaggio non ce l'ha.

in un dogfight un F22 viene piallato anche da un eurofighter.

Il problema è arrivarci al dogfight.
A livello stealth cmq un F22 è parecchio superiore ad un F35.

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk