Va tutto bene in Ucraina oppure...

[showa]

Ingombro, pesi, dimensioni, resistenza aerodinamica: un conto sono gli HARM, SCALP e anche le AASM francesi. Un bel altro paio di maniche un bagaglio come il Taurus poi, se in realtà è meno problematica di come la ipotizzo io, ottimo: contentissimo di essere pessimista per nulla
Poi, certo: anche gli aerei per i quali ne è certificato l’uso non si mettono a fare Top Gun con quel coso attaccato Immagino si limiteranno ad arrivare alle coordinate di lancio e amen.
Sia come sia, speriamo vengano (se davvero forniti) utilizzati il prima possibile.

Edit: COSA cazzo hanno nella scatola cranica? Le ragnatele?? https://x.com/bayraktar_1love/status...91567405998394

[BigDario]

Edit: COSA cazzo hanno nella scatola cranica? Le ragnatele?? https://x.com/bayraktar_1love/status...91567405998394

E' un russo, cosa ti aspetti?

[showa]

ma avete fatto tutti l'università della guerra?

Letto tanto.

E' un russo, cosa ti aspetti?

In effetti...

[Galf]

Ingombro, pesi, dimensioni, resistenza aerodinamica: un conto sono gli HARM, SCALP e anche le AASM francesi. Un bel altro paio di maniche un bagaglio come il Taurus poi, se in realtà è meno problematica di come la ipotizzo io, ottimo: contentissimo di essere pessimista per nulla
Poi, certo: anche gli aerei per i quali ne è certificato l’uso non si mettono a fare Top Gun con quel coso attaccato Immagino si limiteranno ad arrivare alle coordinate di lancio e amen.
Sia come sia, speriamo vengano (se davvero forniti) utilizzati il prima possibile.

Edit: COSA cazzo hanno nella scatola cranica? Le ragnatele?? https://x.com/bayraktar_1love/status...91567405998394

Per curiosità, quante ore hai su DCS? Perché non dico sia il sim definitivo, però ti assicuro che gli aerei sono sia più stupidi sia più intelligenti di quanto immagini

es. sull'Hornet quando lanci missili ingombranti semplicemente gli dai qualche tacca di trim per rimetterlo dritto
l'F-16 ha un computer di volo che si auto limita in base al peso, se puoi dirgli il peso di quello che monti, es. ingombrante e grosso quanto un serbatoio esterno, ti setta i limiti di manovra e via, non è quella la parte complicata

la parte complicata è far "parlare" l'arma con l'aereo, sensor fusion e tutto il resto. Che è il motivo per cui sugli aerei sovietici hanno "hackerato" le armi occidentali montandoci un pylon occidentale collegando solo il sistema di lancio e per il resto l'arma viene configurata a terra se possibile, oppure viene ingannato l'aereo (deduco: cioè se hai dei razzi senza guida occidentali, ma che sono simili a quelli sovietici, basta dire all'aereo che in realtà è un pod di razzi sovietici, se la mira non è precisissima non ti interessa così tanto per l'uso che se ne fa. Per gli HARM invece come dicevo si fa il piano di volo a terra, es. sai che c'è un radar a Bakhmut, sai il raggio del missile, tu lo lanci al punto di lancio prestabilito, km+/-, il missile vola nella direzione prestabilita usando il sistema di guida inerziale per sapere quanti km ha percorso ed in che direzione, poi arrivato a x km dal bersaglio accende la parte attiva terminale della guida e cerca di colpire il punto prestabilito. Questo si può fare con molti dei missili che prevedono un sistema di guida pre-pianificato caricato a terra, ma ripeto poi ci sono forti limiti di impiego: il punto di lancio è fisso e prestabilito ed il missile perde molte delle sue caratteristiche avanzate.

- - - Aggiornato - - -

ma avete fatto tutti l'università della guerra?

Su DCS puoi giocare con l'Hornet e c'è pure robina simile come l'AGM-154! Che è una bomba planante, non un missile cruise, ma è comunque un bel bombone.

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-15...tandoff_Weapon

tra l'altro gli Ucraini hanno montato lo SCALP sui Su-24, che è un rottame sovietico come elettronica

https://armyrecognition.com/news/aer...hadow-missiles