Va tutto bene in Ucraina oppure...

[Galf]

La notizia dell’attacco ucraino con droni, che avrebbe distrutto oltre 40 bombardieri russi colpendo basi aeree fino a 4mila chilometri dal confine, potrebbe sembrare a prima vista un punto a favore di Kiev. Ma, a ben guardare, questo episodio segna un clamoroso successo strategico di Mosca. Perché? Perché rivela, ancora una volta, la straordinaria capacità della Russia di assorbire colpi, mantenere il controllo e trasformare le apparenti sconfitte in vantaggi operativi. Dal canto suo, l’Ucraina è disperata e costretta a giocarsi carte estreme: ha speso risorse immense per un’operazione spettacolare ma dai risultati incerti:

40 bombardieri, ammesso che il numero sia vero, sono una perdita per nulla decisiva, che mette in evidenza la possanza indomabile della enorme macchina bellica russa, che dispone di migliaia di velivoli e di una capacità produttiva e logistica che l’Occidente può solo sognare. Colpire basi in Siberia o a Murmansk, lungi dal dimostrare audacia e capacità di pianificazione e proiezione offensiva, espone solo la fragilità di Kiev: un attacco del genere, logisticamente complesso, brucia capitale politico e militare, mentre la Russia può permettersi di tacere, come ha fatto, per minimizzare il già pblando impatto propagandistico dell'operazione.

Mosca, con il suo imperturbable silenzio, comunica forza: non ha bisogno di smentire o confermare, perché il suo obiettivo non è la narrazione, ma il controllo del campo. Intanto, Kiev si vanta di un colpo che non cambia le sorti del conflitto, mentre le risorse ucraine si assottigliano, schiacciate dal peso di un’economia al collasso e di un sostegno occidentale sempre più titubante.

Questo attacco, lungi dall’indebolire Putin, rafforza la sua narrazione interna di una Russia sotto assedio, ma capace di resistere e reagire e tener testa all'intero Occidente.

E mentre Zelensky coltiva la propria vanità, cercando titoli sui giornali, il Cremlino pianifica il prossimo passo, sapendo che il tempo gioca a suo favore. In guerra, non vince chi colpisce più forte, ma chi dura di più. E la Russia, piaccia o no, sta dimostrando di saperlo fare meglio.

->Spoiler<-

Indovina il giornale

non è possibile

[BlackCaesar]

Ca va sans dire, tutti i droni ucraini sono stati distrutti da sistemi d'arma russi.



Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

Vero, dopo che sono esplosi sugli aerei non ne è rimasto integro uno. Neutralizzato un intero squadrone di droni ucraini. 64D chess.

[Brambo]

no dai il clamoroso successo strategico di mosca no, non ci credo che l'hanno scritto, non voglio manco provare a controllare

[ZTL]

Opinioni come al solito equilibrate, realisitiche, poco arroganti e razionali.

[Lux !]

Opinioni come al solito equilibrate, realisitiche, poco arroganti e razionali.

Fai presto a parlare tu che non sei stato angariato dai fenici quando eri piccolo

[Pinhead81]

"Ha speso risorse immense", mi immagino Zelenski che compra i droni su Temu

[Bukkake girl]

2:30

no, non l'hanno presa male

[BloodRaven]

[Bukkake girl]

->Spoiler<-

[golem101]

La notizia dell’attacco ucraino con droni, che avrebbe distrutto oltre 40 bombardieri russi colpendo basi aeree fino a 4mila chilometri dal confine, potrebbe sembrare a prima vista un punto a favore di Kiev. Ma, a ben guardare, questo episodio segna un clamoroso successo strategico di Mosca. Perché? Perché rivela, ancora una volta, la straordinaria capacità della Russia di assorbire colpi, mantenere il controllo e trasformare le apparenti sconfitte in vantaggi operativi. Dal canto suo, l’Ucraina è disperata e costretta a giocarsi carte estreme: ha speso risorse immense per un’operazione spettacolare ma dai risultati incerti:

40 bombardieri, ammesso che il numero sia vero, sono una perdita per nulla decisiva, che mette in evidenza la possanza indomabile della enorme macchina bellica russa, che dispone di migliaia di velivoli e di una capacità produttiva e logistica che l’Occidente può solo sognare. Colpire basi in Siberia o a Murmansk, lungi dal dimostrare audacia e capacità di pianificazione e proiezione offensiva, espone solo la fragilità di Kiev: un attacco del genere, logisticamente complesso, brucia capitale politico e militare, mentre la Russia può permettersi di tacere, come ha fatto, per minimizzare il già pblando impatto propagandistico dell'operazione.

Mosca, con il suo imperturbable silenzio, comunica forza: non ha bisogno di smentire o confermare, perché il suo obiettivo non è la narrazione, ma il controllo del campo. Intanto, Kiev si vanta di un colpo che non cambia le sorti del conflitto, mentre le risorse ucraine si assottigliano, schiacciate dal peso di un’economia al collasso e di un sostegno occidentale sempre più titubante.

Questo attacco, lungi dall’indebolire Putin, rafforza la sua narrazione interna di una Russia sotto assedio, ma capace di resistere e reagire e tener testa all'intero Occidente.

E mentre Zelensky coltiva la propria vanità, cercando titoli sui giornali, il Cremlino pianifica il prossimo passo, sapendo che il tempo gioca a suo favore. In guerra, non vince chi colpisce più forte, ma chi dura di più. E la Russia, piaccia o no, sta dimostrando di saperlo fare meglio.

->Spoiler<-

Indovina il giornale

Sono rimasti alla leggenda di Stalin che sposta le linee produttive oltre gli Urali per sfuggire allo sfondamento dei crucchi.

Ciaone.

[Det. Bullock]

[Zhuge]

[pasquaz]

sta roba è davvero spettacolare, imbarazzarebbe anche putin in persona

voglio 1mln di meme a riguardo

[BlackCaesar]

La notizia dell’attacco ucraino con droni, che avrebbe distrutto oltre 40 bombardieri russi colpendo basi aeree fino a 4mila chilometri dal confine, potrebbe sembrare a prima vista un punto a favore di Kiev. Ma, a ben guardare, questo episodio segna un clamoroso successo strategico di Mosca. Perché? Perché rivela, ancora una volta, la straordinaria capacità della Russia di assorbire colpi, mantenere il controllo e trasformare le apparenti sconfitte in vantaggi operativi. Dal canto suo, l’Ucraina è disperata e costretta a giocarsi carte estreme: ha speso risorse immense per un’operazione spettacolare ma dai risultati incerti:

40 bombardieri, ammesso che il numero sia vero, sono una perdita per nulla decisiva, che mette in evidenza la possanza indomabile della enorme macchina bellica russa, che dispone di migliaia di velivoli e di una capacità produttiva e logistica che l’Occidente può solo sognare. Colpire basi in Siberia o a Murmansk, lungi dal dimostrare audacia e capacità di pianificazione e proiezione offensiva, espone solo la fragilità di Kiev: un attacco del genere, logisticamente complesso, brucia capitale politico e militare, mentre la Russia può permettersi di tacere, come ha fatto, per minimizzare il già pblando impatto propagandistico dell'operazione.

Mosca, con il suo imperturbable silenzio, comunica forza: non ha bisogno di smentire o confermare, perché il suo obiettivo non è la narrazione, ma il controllo del campo. Intanto, Kiev si vanta di un colpo che non cambia le sorti del conflitto, mentre le risorse ucraine si assottigliano, schiacciate dal peso di un’economia al collasso e di un sostegno occidentale sempre più titubante.

Questo attacco, lungi dall’indebolire Putin, rafforza la sua narrazione interna di una Russia sotto assedio, ma capace di resistere e reagire e tener testa all'intero Occidente.

E mentre Zelensky coltiva la propria vanità, cercando titoli sui giornali, il Cremlino pianifica il prossimo passo, sapendo che il tempo gioca a suo favore. In guerra, non vince chi colpisce più forte, ma chi dura di più. E la Russia, piaccia o no, sta dimostrando di saperlo fare meglio.

->Spoiler<-

Indovina il giornale

La feccia quotidiana?

- - - Aggiornato - - -

2:30

no, non l'hanno presa male

Sì, però adesso ripetilo senza piangere, Margarita.

[Det. Bullock]

Ma poi è letteralmente una cosa che viene fatta dai non-russi in Ace Combat 7, Erusea comincia la guerra contro Usea lanciando droni da camion parcheggiati vicino a punti strategici.
La differenza è che lì era in accompagnamento a bombardamenti con aerei convenzionali (che essendo la "non russia" erano sempre dei Tupolev) Ace Combat essendo Ace Combat li poneva come ostacoli all'asso di turno.

Però fa veramente impressione comunque vedere qualcosa di così simile a quella che alla fine è fantascienza abbastanza assurda.

PS: mi chiedo cosa tireranno fuori come storia per Ace Combat 8 dopo tutto questo casino.

[BlackCaesar]

Ma poi è letteralmente una cosa che viene fatta dai non-russi in Ace Combat 7, Erusea comincia la guerra contro Usea lanciando droni da camion parcheggiati vicino a punti strategici.
La differenza è che lì era in accompagnamento a bombardamenti con aerei convenzionali (che essendo la "non russia" erano sempre dei Tupolev) Ace Combat essendo Ace Combat li poneva come ostacoli all'asso di turno.

Però fa veramente impressione comunque vedere qualcosa di così simile a quella che alla fine è fantascienza abbastanza assurda.

PS: mi chiedo cosa tireranno fuori come storia per Ace Combat 8 dopo tutto questo casino.

Beh oddio, in realtà il vantaggio strategico ce l'hanno grazie ai carrier portadroni armati di scudi, alla fine, non ai camion.

[Galf]

edit: mejo che non lo copio qui va, per una serie di motivi

[Det. Bullock]

Beh oddio, in realtà il vantaggio strategico ce l'hanno grazie ai carrier portadroni armati di scudi, alla fine, non ai camion.

Bé, ma diversi colpi di mano nel corso della prima parte del gioco vengono dai droni che spuntano da camion random parcheggiati inclusa quella che finisce in corte marziale per il protagonista.

[LordOrion]

https://x.com/CapoLoris/status/1929515959586275642

->Spoiler<-

[Napoleoga]

Va bene, ma anche se fosse? E quindi? Hanno comunque fatto danni abnormi. Che ridicolo