NFT

[Mdk]

E' inutile, sara' che son troppo vecchio per sta merda (cit) ma non riesco a non pensare agli NFT come
1. roba per boccaloni che abboccano ai get rich quick schemes e che rosicano per non aver creduto ai bitcoin 10 anni fa
2. roba per lavaggio di denaro; compra ETH qua, scambia un NFT di una scimmia laser la', riscambialo 10 volte e i soldi son spariti

per come e' strutturato adesso, un NFT garantisce "solo" la posizione del blocco nella blockchain; nel blocco c'e' una URL, che pero' punta a un sito web, se il sito sparisce, sparisce l'immagine. Come evitare tutto cio' ? Tasto destro, Salva con nome...

Come dire che fai la foto della Gioconda così la possiedi anche te
Però alla fine è comunque del Louvre (il proprietario dell'NFT), anche se ne compri una copia 1:1 salvando col tasto destro

[Kemper Boyd]

Come dire che fai la foto della Gioconda così la possiedi anche te
Però alla fine è comunque del Louvre (il proprietario dell'NFT), anche se ne compri una copia 1:1 salvando col tasto destro

La foto della Gioconda non è indistinguibile dall'originale

[Mdk]

La foto della Gioconda non è indistinguibile dall'originale

I poster che compri al negozio di souvenir magari si, che ne so, era per fare l'esempio, hai una copia ma non la proprietà

[Kemper Boyd]

I poster che compri al negozio di souvenir magari si, che ne so, era per fare l'esempio, hai una copia ma non la proprietà

Certo, però quando quello che possiedi è identico (veramente identico, non abbastanza simile) all'originale, rimane solo la parte di collezionismo ai fini di investimento finanziario o vanto sociale.
Un poster per quanto ben fatto è molto diverso da un quadro fisico.

[maxx]

vedo gente che si sta rincoglionendo forte, soprattutto nel mondo della fotografia

non basterebbe conservare sempre i raw originali, e magari pubblicare solo jpeg leggermente rifilati?

[macs]

[golem101]

Gli NFT non impediscono la copia o la fruizione personale di un file. E' per questo che ritengo che applicarli a jpeg o mp3 o il cazzo digitale che è, sia sostanzialmente una minchiata.
Servono a far ricondurre la proprietà intellettuale e i diritti di royalties ad un proprietario riconosciuto e non a pincopallino qualsiasi.

Una versione digieavoluta di stock images o altro, magari la stessa immagine la ritrovi in mille salse, ma se viene utilizzata commercialmente e non hai pagato i diritti di sfruttamento, chièdidovere può farti totò sul popò e a buon motivo.

[tigerwoods]

Gli NFT non impediscono la copia o la fruizione personale di un file. E' per questo che ritengo che applicarli a jpeg o mp3 o il cazzo digitale che è, sia sostanzialmente una minchiata.
Servono a far ricondurre la proprietà intellettuale e i diritti di royalties ad un proprietario riconosciuto e non a pincopallino qualsiasi.

Una versione digieavoluta di stock images o altro, magari la stessa immagine la ritrovi in mille salse, ma se viene utilizzata commercialmente e non hai pagato i diritti di sfruttamento, chièdidovere può farti totò sul popò e a buon motivo.

chiaro per musica o immagini non sono altro che una prova di proprietá per chi ne detiene i diritti. se tutti copyright e patent venissero registrati attraverso NFT non ci sarebbe nulla di strano, serve peró che abbia larga adozione e riconoscimento generale. voglio dire é piú facile che abbia un qualche valore l'NFT emesso dallo US patents office sulla loro blockchain centralizzata che non l'NFT di pincopallo su ethereum.

comunque anche per il privato l'NFT nel caso di musica/film potrebbe semplicemente essere un token che dimostra che hai acquistato quella canzone e che quindi una volta presentato ti permette di accedere al contenuto. questa sarebbe una bella cosa se prendesse piede, ma richiede uno sforzo di standardizzazione che spostati.

altro esempio sono i ticket per eventi, gli NFT potrebbero aiutare a placare il bagarinaggio. sicuramente ticketmaster giá ci sta pensando.

il problema é che questi sono tutti esempi che difficilmente funzionerebbero in modo decentralizzato. semplicemente perché poi arriva il colosso X che rema contro e fa lobbying per promuovere la sua blockchain NFT centralizzata.
esattamente la stessa cosa che é successa con i servizi di streaming, prima con netflix avevi piú o meno tutto, adesso serve abbonarsi a tremila servizi.

[golem101]

chiaro per musica o immagini non sono altro che una prova di proprietá per chi ne detiene i diritti. se tutti copyright e patent venissero registrati attraverso NFT non ci sarebbe nulla di strano, serve peró che abbia larga adozione e riconoscimento generale. voglio dire é piú facile che abbia un qualche valore l'NFT emesso dallo US patents office sulla loro blockchain centralizzata che non l'NFT di pincopallo su ethereum.

... CUT...

il problema é che questi sono tutti esempi che difficilmente funzionerebbero in modo decentralizzato. semplicemente perché poi arriva il colosso X che rema contro e fa lobbying per promuovere la sua blockchain NFT centralizzata.
esattamente la stessa cosa che é successa con i servizi di streaming, prima con netflix avevi piú o meno tutto, adesso serve abbonarsi a tremila servizi.

Sono i problemi che stiamo affrontando nell'applicazione degli NFT alle questioni di lavoro, anche perchè autorità "governative" (catasto e gestore concessioni minerarie) sono meno agili nell'offrire una copertura o riconoscimento ufficiale.

[Para Noir]

Ma sono loro stessi che se le comprano con un altro account loro per dargli valore. Gli NFT ad oggi sono basically uno scam

[Kiappo]

Ho provato a vendere qualcosa su opensea ma ti chiede tipo 150 euro per poter vendere, mi pare abbastanza folle.

[Mdk]

Ho provato a vendere qualcosa su opensea ma ti chiede tipo 150 euro per poter vendere, mi pare abbastanza folle.

Si normale, sulla chain di ETH per "mintare" un blocco NFT costa parecchio, mi pare che pure se te lo facessi da solo sarebbero comunque 50€ tipo
Ovvio che poi è anche un limite per evitare che davvero ci si butti su la peggiommerda

[Necronomicon]

comunque anche per il privato l'NFT nel caso di musica/film potrebbe semplicemente essere un token che dimostra che hai acquistato quella canzone e che quindi una volta presentato ti permette di accedere al contenuto


Ma non è già così senza inutile Blockchain?

[alezago88]

comunque anche per il privato l'NFT nel caso di musica/film potrebbe semplicemente essere un token che dimostra che hai acquistato quella canzone e che quindi una volta presentato ti permette di accedere al contenuto


Ma non è già così senza inutile Blockchain?

quello che dici ha senso solo se la quantità di canzoni fosse limitata. Ma se tutti la possono avere non serve a nulla.
Quindi se decidi di vendere 1 milione di canzoni tramite NFT, vuol dire che ci saranno sempre 1 milione di copie (originali/vere) in giro e non una di più. Certo la canzone in forme diverse potrebbe esistere sempre.

Ma gli NFT di per sè non hanno alcun senso. Senso ha ad esempio (dal punto di vista NFT, commercialmente non saprei) i token che hanno venduto di un ristorante a new york, a cui non puoi accedere se non hai l'NFT venduto da loro. ed ovviamente l'NFT è scambiabile (a prezzo di mercato)

[tigerwoods]

quello che dici ha senso solo se la quantità di canzoni fosse limitata. Ma se tutti la possono avere non serve a nulla.
Quindi se decidi di vendere 1 milione di canzoni tramite NFT, vuol dire che ci saranno sempre 1 milione di copie (originali/vere) in giro e non una di più. Certo la canzone in forme diverse potrebbe esistere sempre.

l'NFT ti darebbe il diritto di accedere al contenuto, mica la proprietá della canzone, esattamente come nel tuo esempio del ristorante.
un NFT non rappresenta necessariamente una cosa unica immutabile di cui solo tu detieni diritti o proprietá

comunque per rispondere a necro, sí si puó fare senza blockchain, ma giá tutto si puó fare senza blockchain , se peró vai nel dettaglio dell'applicazione magari ci possono essere degli aspetti interessanti/vantaggiosi.

[alezago88]

l'NFT ti darebbe il diritto di accedere al contenuto, mica la proprietá della canzone, esattamente come nel tuo esempio del ristorante.
un NFT non rappresenta necessariamente una cosa unica immutabile di cui solo tu detieni diritti o proprietá

comunque per rispondere a necro, sí si puó fare senza blockchain, ma giá tutto si puó fare senza blockchain , se peró vai nel dettaglio dell'applicazione magari ci possono essere degli aspetti interessanti/vantaggiosi.

non ho mica detto una cosa diversa. Il problema che con le cose digitali anche chi non ha l'NFT può (potrebbe) averne accesso, rendendo di fatto l'NFT una cosa inutile. Cosa cambia tra me che ho l'NFT e chi ha la copia in termine di fruizione?

diverso il discorso del ristorante: se non hai l'NFT non entri. punto

[Kemper Boyd]

l'NFT ti darebbe il diritto di accedere al contenuto

Questa cosa non mi è molto chiara: l'accesso al contenuto te lo deve dare chi gestisce i contenuti, no? Non è una cosa distribuita senza un padrone centrale, se un contenuto ce l'ha Netflix l'accesso me lo deve dare Netflix

- - - Aggiornato - - -

non ho mica detto una cosa diversa. Il problema che con le cose digitali anche chi non ha l'NFT può (potrebbe) averne accesso, rendendo di fatto l'NFT una cosa inutile. Cosa cambia tra me che ho l'NFT e chi ha la copia in termine di fruizione?

diverso il discorso del ristorante: se non hai l'NFT non entri. punto

Però è solo una membership card con un altro nome, no?

[alezago88]

Però è solo una membership card con un altro nome, no?

si, ma "validata" da una blockchain e scambiabile a prezzo di mercato (che non necessariamente è uguale a quello iniziale di vendita, può essere maggiore o minore)

[tigerwoods]

non ho mica detto una cosa diversa. Il problema che con le cose digitali anche chi non ha l'NFT può (potrebbe) averne accesso, rendendo di fatto l'NFT una cosa inutile. Cosa cambia tra me che ho l'NFT e chi ha la copia in termine di fruizione?

diverso il discorso del ristorante: se non hai l'NFT non entri. punto

e vabbé piratare si puó anche ora l'NFT non sarebbe nient'altro che la ricevuta di acquisto

Questa cosa non mi è molto chiara: l'accesso al contenuto te lo deve dare chi gestisce i contenuti, no? Non è una cosa distribuita senza un padrone centrale, se un contenuto ce l'ha Netflix l'accesso me lo deve dare Netflix

si potrebbe facilmente levarsi dalle balle il middleman, non che non sia giá possibile ben inteso, ma é il punto della decentralizzazione che una blockchain pubblica dovrebbe garantire.
in un paese ideale, lo stesso contenuto presente su diversi provider potrebbe essere accessibile semplicemente avendo l'NFT del contenuto acquistato altrove. ma come giá detto i vari netflix sicuramente non starebbero a guardare

stessa cosa per il gaming, NFT del cappello di TF2 o skin di CSGO e fortnite, migrabili in altri giochi.

[ZTL]

Ma gli NFT di per sè non hanno alcun senso. Senso ha ad esempio (dal punto di vista NFT, commercialmente non saprei) i token che hanno venduto di un ristorante a new york, a cui non puoi accedere se non hai l'NFT venduto da loro. ed ovviamente l'NFT è scambiabile (a prezzo di mercato)

ecco, questo è interessante.
le quote del country club.