Metro 2033 anticipato al 2022? (Nuclear War Inside)

[Kayato]

Spin-off del topic sull'ucraina per discutere esclusivamente del tema nucleare.

Visto che si fa fatica a stare dietro a tutti gli argomenti del topic e visto che c'è un po' di confusione sulla tematica.

Per prima cosa un attacco nucleare può essere lanciato da:

- silos, questi sono tutti noti da quando esistono i satelliti!
- postazioni mobili, come quella mostrata in parata poco tempo fa, questa è un po' più difficile da tracciare ma in caso di minaccia reale penso che possano essere monitorarate 24/7
- sottomarini: questi sono i più stronzi, finché non vengono a galla non puoi sapere dove sono.
- bombe (per bombardieri) mi pare di capire che quelle con testata nucleare siano solo gravitazionali (che cadono dall'alto come le bombe di 60 anni fa per intenderci, senza nessun sistema di guida) ma non sono sicuro al 100% se esistano anche di altro tipo. Queste in teoria non si può sapere con certezza dove si trovino ma sono sicuro che i vari servizi di inteligence abbiano un'idea abbastanza precisa di quali basi potrebbero ospitarle.

Testate all'interno di satelliti si spera che sia roba solo da film, altri tipi di armi nucleare (come mine e siluri) non sono sicuro se sono attualmente impiegate e in ogni caso al momento non ci interessano.

Una domanda: quanto di queste armi è solo teoria? Nel senso i vari modelli di ICBM hanno una precisione che va dai 200m ai 5Km di errore. Hanno mai provato a lanciarne uno per colpire un bersaglio a gittata massima quindi 10.000-12.000Km? Inoltre i vari silos nucleari sono mai stati testati con un vero lancio (ovviamente senza testata).
Perché penso soprattutto nel periodo di piena guerra fredda il tipo addetto alla sorveglianza satellitare del nemico si vede un silos aprirsi e prepararsi al lancio....non penso sia una di quelle cose che si faccia finta di niente! Poi non è neanche una cosa che puoi fare una telefonata dicendo "Hei, guarda oggi noi testiamo i nostri silos ICBM, è solo un test eh! Stai sereno!"

Ah per la cronaca gli USA sono ancora in DEFCON 3

[Lo Zio]

[Absint]

Mi segno, che alla fine è l argomento che mi interessa direttamente perché mi cago sotto

[saichisono]

possiamo farle arrivare un pochino più lontano da casa mia? Grazie

Ma poi davvero hanno un raggio d'azione così importante?

Mi segno, che alla fine è l argomento che mi interessa direttamente perché mi cago sotto

Quoto.

[Lo Zio]

possiamo farle arrivare un pochino più lontano da casa mia? Grazie

Ma poi davvero hanno un raggio d'azione così importante?

https://it.wikipedia.org/wiki/Missil...ercontinentale

[saichisono]

https://it.wikipedia.org/wiki/Missil...ercontinentale

Non intendo la gittata, intendo il "botto"

[Lo Zio]

https://it.wikipedia.org/wiki/Effett...sioni_nucleari

[Gilgamesh]

Gli USA non sono in defcon 3, solo questo sito https://defconwarningsystem.com/ che non ha niente a che vedere con la posizione ufficiale

[Maelström]

Non intendo la gittata, intendo il "botto"

Quelle piccole-medie hanno un raggio di 5-20 chilometri di distruzione totale, con quelle grosse il botto arriva ad oltre 100 chilometri di distanza e l'onda d'urto fa 3-4 volte di seguito il giro completo del pianeta prima di fermarsi.

[Lo Zio]

eccolo

[LucaX360]

Beh direi che se ti trovi nel raggio di esplosione muori senza neanche renderti conto.

Comunque grazie al topic che mi ha fatto venir voglia di rigiocarmi tutti e tre i Metro

[Lo Zio]

[Maelström]

eccolo

Sono dati documentati, vatti a vedere la Tsar bomb e calcola che era un ordigno vetusto progettato decenni fa, oggi sanno fare di meglio anche se in realtà preferiscono avere testate multiple che sganciano tante bombe medie piuttosto che un'unica bomba esagerata

[Lo Zio]

https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_Zar

[Maelström]

https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_Zar

Certo, ma la potenza è stata dimezzata rispetto al progetto originario di 100 megatoni, oggi potrebbero tranquillamente avere bombe 10 volte più potenti di quella

[Kayato]

Non intendo la gittata, intendo il "botto"

No, il "botto" non è realistico in DEFCON, è giusto per farti vedere dove hai colpito.

C'era un sito che simulava bene i raggi d'esplosione ma è down......troppi accessi???

Dipende da vari fattori, ma sicuramente non così tanto.

[Lo Zio]

Certo, ma la potenza è stata dimezzata rispetto al progetto originario di 100 megatoni, oggi potrebbero tranquillamente avere bombe 10 volte più potenti di quella

tutta teoria

anzi, chiacchiere da bar

il prossimo giro di bianchino lo paghi tu

[Lars_Rosenberg]

Nel dubbio ieri sera mi sono fatto una partita a Defcon. Che depressione che mette

[Mdk]

Certo, ma la potenza è stata dimezzata rispetto al progetto originario di 100 megatoni, oggi potrebbero tranquillamente avere bombe 10 volte più potenti di quella

Si certo, utile sganciare una bomba in Spagna e vedersi esplodere i vetri a Mosca, il massimo della strategia militare

[Kayato]

Quelle piccole-medie hanno un raggio di 5-20 chilometri di distruzione totale, con quelle grosse il botto arriva ad oltre 100 chilometri di distanza e l'onda d'urto fa 3-4 volte di seguito il giro completo del pianeta prima di fermarsi.

Ma mi faccia il piacere!!!

Si se con il "botto" intendi il rumore hai ragione!

Per quanto possano essere attendibili le informazione sul arsenale nucleare di una nazione, la potenza è "abbastanza" ridotta rispetto a quello che si potrebbe avere, del resto quelli erano appunto test. Si preferisce avere più testate piccole che una sola potente.
È inutile avere una bestia da 100MT se puoi lanciarla al massimo oltre il giardino di casa! Quello che conta è il peso, lanciare più distante e più veloce.
Direi che la maggior parte delle testate sia intorno a 1-5 megatoni, qualcosa magari fino ai 25 ma non penso di più.

- - - Aggiornato - - -

Nel dubbio ieri sera mi sono fatto una partita a Defcon. Che depressione che mette

Non era male come gioco ma in multi era impossibile usare la parte diplomatica, visto che la gente giocava in gruppo.