Errore tecnico, si ripete la partita?

[Angels]

Hai letto il mio post? Mi è chiara la posizione di candreva, ma vi stavate strappando i capelli già prima che saltasse fuori (e bonucci anche se non la tocca ci prova, quindi partecipa all'azione, giroud ripeto era per terra da un'altra parte), e ti sto dicendo che anche se ora voi cascate dal pero non è che ste cose non siano mai successe, ma ora bisogna "ripetere la partita". Sai quante avrebbero dovuto ripeterne? L'anno scorso solo nelle ultime giornate tra udinese e spezia rubati 5 punti che potevano costarci lo scudetto, quindi anche un po' meno drama per sta cosa dai.

Nelle ultime giornate? Udinese 25/2/2022 Milan Spezia 13/2/2022 mancavano ancora 11 giornate dopo la partita con l'Udinese

[Kemper Boyd]

Nelle ultime giornate? Udinese 25/2/2022 Milan Spezia 13/2/2022 mancavano ancora 11 giornate dopo la partita con l'Udinese

Vedo che hai colto il punto del messaggio

[medioman.]

Er go' de Turoneeee

[DigitalPayne]

Ma il calcio non è ancora fallito?

Seh, fin quando ci saranno gli sceicchi a buttare dentro miliardi...

[shikky]

Le lamentele all'arbitro sono le scuse dei perdenti

[DigitalPayne]

Le lamentele all'arbitro sono le scuse dei perdenti

Pure le lamentele contro la FIA.

[shikky]

Pure le lamentele contro la FIA.

Da esterno al duello dello scorso anno IMHO hanno fatto una porcata ad Abu Dhabi.
Ieri, sebbene l'abbia preso in culo Ferrari (con Sainz su Russell), hanno fatto la scelta giusta.

[Damon]

Stacce Angels

[Numero_6]

Voglio la ripetizione della partita

[showa]

[Stefansen]

Certo perché se uno va sul pallone e prova a toccarla non deve essere considerato fuorigioco attivo ...
mentre alle altre squadre ci inventiamo persino i fuorigiochi geografici

[Angels]

Certo perché se uno va sul pallone e prova a toccarla non deve essere considerato fuorigioco attivo ...
mentre alle altre squadre ci inventiamo persino i fuorigiochi geografici

Perchè se non tocca il pallone e non disturba il portiere o gli altri difendenti non è attivo il fuorigioco così dice il regolamento.

[Kemper Boyd]

Perchè se non tocca il pallone e non disturba il portiere o gli altri difendenti non è attivo il fuorigioco così dice il regolamento.

Che disturbi o meno è comunque una valutazione dell'arbitro, non è un criterio oggettivo e misurabile.

[Angels]

Che disturbi o meno è comunque una valutazione dell'arbitro, non è un criterio oggettivo e misurabile.

Certo, infatti quello che non è oggettivo è che Candreva teneva in gioco Bonucci o se vogliamo essere più precisi, il VAR non ha considerato la posizione di Candreva nel tracciare le righe.

[Kemper Boyd]

Certo, infatti quello che non è oggettivo è che Candreva teneva in gioco Bonucci o se vogliamo essere più precisi, il VAR non ha considerato la posizione di Candreva nel tracciare le righe.

Ma questo non c'entra con la valutazione attivo/passivo

Le proteste all'inizio erano tutte su quello, la posizione di Candreva è saltata fuori più tardi a partita già finita da un po'.

[Angels]

Ma questo non c'entra con la valutazione attivo/passivo

Le proteste all'inizio erano tutte su quello, la posizione di Candreva è saltata fuori più tardi a partita già finita da un po'.

In diretta più di un commentatore aveva detto che era buono anche con la posizione di Bonucci

[Kemper Boyd]

In diretta più di un commentatore aveva detto che era buono anche con la posizione di Bonucci

I commentatori commentano, non fanno gli arbitri e di sicuro quello che dicono loro non ha nessun valore al di fuori dell'intrattenimento.

[Angels]

I commentatori commentano, non fanno gli arbitri e di sicuro quello che dicono loro non ha nessun valore al di fuori dell'intrattenimento.

Parliamo del referente arbitrale di DAZN Luca Marelli, ex arbitro, che sta li come esperto del regolamento, non del commentatore vario.

[Kemper Boyd]

Parliamo del referente arbitrale di DAZN Luca Marelli, ex arbitro, che sta li come esperto del regolamento, non del commentatore vario.

Converrai comunque che se due esperti del regolamento (come lo sono un ex arbitro e un attuale arbitro) hanno due opinioni differenti significa che uno ha ragione e l'altro ha torto, no? Lo status di esperto non ti garantisce l'infallibilità.

[Angels]

Converrai comunque che se due esperti del regolamento (come lo sono un ex arbitro e un attuale arbitro) hanno due opinioni differenti significa che uno ha ragione e l'altro ha torto, no? Lo status di esperto non ti garantisce l'infallibilità.

Chi sarebbe l'altro esperto? L'arbitro?