Io di azioni e commerci e economia e soldi e matematica non ci capisco nulla, ok
Questa e' la storia qui su tgm:
Dove si traccia la linea tra "hai conoscenze, info e investi in base a quello e fai bene" e "sei in reato" cioe', a un certo punto se tanto di scommesse si parla (comprare azioni etc cos'e' se non scommesse... ) , le info che ho potro' pur usarle no?
Chiedo qua perche' c'e' Biocane che mi spiega tutto bene di fronte al camino la sera di Natale
abuso di informazioni privilegiate
ma quindi quand'è che non sono considerate "privilegiate" ?Originariamente Scritto da Walter Texas Ranger
Che ne so, io non so NULLA di formula1.
Investo in qualche casa che fa robe di formula1 a caso.
Tu invece sei un appassionato, sai un botto di roba.
Investi, sicuramente, in maniera piu' oculata di me...
E quindi?...
E quindi niente; il problema è se ci lavori nella Formula 1 (usando il tuo esempio), e investi usando informazioni che non sono disponibili pubblicamente per nessuno, dandoti un vantaggio indubbio.
La differenza è se si sta ad armi pari, se io ho accesso ad informazioni riservate che nessn altro investitore può sapere sono in reato.
Esempio tu non sai nulla, tizio è un appassionato e dunque magari può fare investimenti nel settore più mirati...
Poi ci sono io che non so nulla ma ho uno in Redbull che mi dice guarda che l'anno prossimo abbiamo un motore nuovo che genera una distorsione spazio tempo per cui per fare un giro da da 1minuto e 20 ci mettiamo 50 secondi, e questo lo so prima che venga presentata l'auto ci siano rumors ecc...
Beh sono in reato.
Però come dice Biocane se davvero così fosse, non dovrebbe essere permesso a nessuno che lavori in un'azienda di investire in quell'azienda, e invece si può fare
Ma infatti il reato viene ipotizzato quando chi lavora in un'azienda fa "il colpaccio" con tempistiche sospette.Però come dice Biocane se davvero così fosse, non dovrebbe essere permesso a nessuno che lavori in un'azienda di investire in quell'azienda, e invece si può fare
Se uno dimostra che ha avuto solo culo e non aveva informazioni "speciali", non credo che sussista il reato.
Si però se alcune cose sono troppo spudorate rischi...Però come dice Biocane se davvero così fosse, non dovrebbe essere permesso a nessuno che lavori in un'azienda di investire in quell'azienda, e invece si può fare
Esempio Elon Musk che il giorno prima compra bitcoin, il giorno dopo dichiara che tesla comincerà ad accettare bitcoin...ha passato qualche brutta giornata (anche in altri casi, tant'è che ora ha una diffida a fare tutta una serie di dichiarazioni da parte della borsa Americana).
non credo proprio, deve esserci uno status preciso, non perché te l'ha detto l'amico che lavora alla Red bull, l'amico si,tu no
da quanto si legge nell'articolo, il tipo lavorava nell'azienda e pertanto ha sfruttato quel fatto per venire a conoscenza di cose che non erano ancora di dominio pubblico, e in quel caso si ipotizza per l'appunto il reato di insider trading.
di penale commerciale so poco, avevo una bancarotta fraudolenta che mi preoccupava non poco perché avrei dovuto leggere la relazione di 200 pagine del curatore fallimentare, per fortuna l'imputato è morto poco prima dell'audizione testi (era anziano e molto malato).Io di azioni e commerci e economia e soldi e matematica non ci capisco nulla, ok
Questa e' la storia qui su tgm:
Dove si traccia la linea tra "hai conoscenze, info e investi in base a quello e fai bene" e "sei in reato" cioe', a un certo punto se tanto di scommesse si parla (comprare azioni etc cos'e' se non scommesse... ) , le info che ho potro' pur usarle no?
Chiedo qua perche' c'e' Biocane che mi spiega tutto bene di fronte al camino la sera di Natale
Sull'inside trading, non ho idea di come funzioni, ma così a sentimento mi sento di poter dire che se venisse applicato alla lettera non ci sarebbe più la borsa
Tutto è bene ciò che finisce bene
ma scusate, ma se anche i ceo possono vendere azioni della loro società, anche gli investitori IPO seppur con delle limitazioni temporali? ripeto, so un cazzo di inside trading perché tanto non mi capiterà mai e per cui non vado a documentarmi, però mi pare una materia molto vischiosa
tra abuso di informazioni privilegiate, aggiotaggio e cazzi vari c'è parecchio da divertirsi
Hai presente quello che fanno in "una poltrona per due"?
Beh è illegale, si chiama inside trading
Penso la valutazione per il reato abbia solo a che fare con la tempistica tra conoscenza dell'informazione, acquisto e vendita. Per questo figure apicali delle aziende devono sostanzialmente "programmare" la vendita delle loro azioni.
eh sì è reato https://www.diritto.it/lart-180-del-...e-finanziaria/
direi art.180 e art.184 del testo unico della finanza, se non l'hanno modificato ultimamente
Vedete che ho trovato una FALLA NEL SISTEMA...
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
