Esperti di finanza, chi mi spiega l'utilità delle vendite allo scoperto?

[Enriko!!]

Allora nel mercato azionario cosa sono le vendite allo scoperto grosso modo lo so...
Quello che mi sono sempre chiesto è, hanno un'utilità che vada oltre il semplice uso "speculativo"? insomma io le ho sempre viste come uno strumento per lo più nocivo, usato dai grandi fondi per fare speculazioni di cui spesso possono anche "influenzarne l'andamento" e dunque garantire il loro stesso successo.
Si veda il caso di GameStop (caso in cui è andata male), ma comunque fondamentalmente grossi fondi decidono di speculare li e vendono allo scoperto un numero massiccio di azioni di quel titolo, decretandone di fatto il calo del valore e garantendosi il guadagno.

Ma oltre a questo fine speculativo c'è anche un uso "sano" e positivo per la finanza e le aziende quotate? perchè io lo vedo solo un po' un modo per scommettere e sperare che quell'azienda nei prossimi giorni/settimane vada male, e quando possibile adoperarsi perchè questo accada...che insomma è l'opposto per cui è stato inventato il sistema azionario / borsa.

[Lo Zio]

se vendi qualcosa che non hai l'unico scopo è la speculazione

[Mdk]

Se stai allo scoperto e piove, ti bagni
Per questo sono meglio quelle al coperto

[Lo Zio]

umorizmo balneare

[Biocane]

so un cazzo ma credo che senza lo short non ci può essere l'acquisto normale perché si rischierebbero troppi saliscendi, credo, nel senso che tutti comprano e l'azione sale e ad un certo punto tutti vendono e l'azione precipita, il che accade già ma con lo.short il fenomeno viene calmierato .
questa spiegazione è puramente intuitiva e del tutto personale e potrebbe tranquillamente essere una cazzatona

[Enriko!!]

so un cazzo ma credo che senza lo short non ci può essere l'acquisto normale perché si rischierebbero troppi saliscendi, credo, nel senso che tutti comprano e l'azione sale e ad un certo punto tutti vendono e l'azione precipita, il che accade già ma con lo.short il fenomeno viene calmierato .
questa spiegazione è puramente intuitiva e del tutto personale e potrebbe tranquillamente essere una cazzatona

Dici che servono per calmeirare? ma di norma quando un titolo va in crisi diventa troppo volatile ecc la prima cosa che fanno è sospendere le vendite allo scoperto

[Biocane]

boh

[Skywolf]

serve a scappare coi soldi poi

[sacramen]

È sicuramente speculativo ma non necessariamente predatorio.
Il caso Gamestop è emblematico perché quella era sì una manovra speculativa ma basata su informazioni che davano per certo il titolo in discesa. Se io ipotizzo che una tale azienda è destinata a chiudere per x motivi, quella chiude sia che ci faccia o meno una speculazione.
Lì si è arrivato all'assurdo che una società in fallimento è stata salvata da un tam tam mediatico operato da chi ha contro-speculato al rialzo, facendo impennare il titolo e venendo in blocco quando ha raggiunto il top.

Di fatto l'azienda non è stata messa in difficoltà dalla vendita allo scoperto né è stata "salvata" con le barricate di reddit

[sacramen]

Dici che servono per calmeirare? ma di norma quando un titolo va in crisi diventa troppo volatile ecc la prima cosa che fanno è sospendere le vendite allo scoperto

Ma infatti la vendita allo scoperto non può essere troppo "aggressiva" altrimenti si rischia.
In quel caso lì il rischio era basso, è andato a livelli Hiroshima dopo che Muschio postò il famoso "Gamestonk" su Twitter, che si trasformò nella rivoluzione francese del piccolo investitore nabbo

E anche lì si era al limite dell'aggiotaggio

[Enriko!!]

Sul caso Gamestop avevo letto una narrazione più "romantica" forse...cioè semplicemente che l'azienda non avesse deciso di aprirsi ad un nuovo settore, gli speculatori brutti e cattivi avevano deciso che era un fallimento facendo partire una speculazione, facilitata dalla debolezza del titolo/piccole dimensioni della società.

[sacramen]

Sul caso Gamestop avevo letto una narrazione più "romantica" forse...cioè semplicemente che l'azienda non avesse deciso di aprirsi ad un nuovo settore, gli speculatori brutti e cattivi avevano deciso che era un fallimento facendo partire una speculazione, facilitata dalla debolezza del titolo/piccole dimensioni della società.

Infatti, è per quello che ho parlato di "rivoluzione francese del piccolo investitore nabbo"
Hanno pompato reddit per spingere all'investimento in una società già decotta di suo, cioè il far crescere il titolo del 700% era comunque un'operazione in perdita perchè il valore ed il trend negativo rispecchiava l'effettivo stato di salute di Gamestop.

Quel fondo che fece la vendita allo scoperto mica aveva fatto una scommessa da ultimo giorno di vita, era un'operazione sostanzialmente a basso rischio perchè in situazioni normali il titolo poteva solo scendere.

[Dehor]

Quello che mi sono sempre chiesto è, hanno un'utilità che vada oltre il semplice uso "speculativo"?

no