La fine del mondo è qui!...?

[Biocane]

Ma secondo voi, Biocane è adirato perché ha capito di aver buttato metà della sua vita sui libri, o perché ancora non fattura come Zhuge?

no è che sentire per l'ennesima volta il solito luogo comune da ritardati è seccante, inoltre non ho studiato poi così tanto visto che non ho mai dovuto ripetere un esame

[Zhuge]

Ma secondo voi, Biocane è adirato perché ha capito di aver buttato metà della sua vita sui libri, o perché ancora non fattura come Zhuge?

lui fa penale, guadagna più di me

[Biocane]

Skynet è stato utilizzato come un modello per discutere le possibili conseguenze negative dello sviluppo di intelligenze artificiali potenti e autonome, e come un monito contro la creazione di tali sistemi. Tuttavia, è importante notare che Skynet è solo una figura di fantasia e che l'intelligenza artificiale attualmente esistente non è in grado di diventare cosciente o di prendere decisioni autonome come descritto nella serie di film.

[Lux !]

Per simulare le sentenze basta introdurre un fattore random che condanna o assolve anche per lo stesso reato

Si lanciano gli ossi e si decide a seconda di come cadono

[Zhuge]

A MILANO facciamo come da tradizione, guardando il volo degli uccelli.

[Sandro Storti]

no è che sentire per l'ennesima volta il solito luogo comune da ritardati è seccante, inoltre non ho studiato poi così tanto visto che non ho mai dovuto ripetere un esame

Pensa gli ingegneri e ragionieri che hai insultato prima
Si sentiranno come te.

[Biocane]

ho insultato i ragionieri, non gli ingegneri

- - - Aggiornato - - -

Conosco personalmente molti ingegneri, medici e avvocati, e solitamente ho molta stima per gli ingegneri

[von right]

Insomma sto ChatGPT è un generatore di frasi fatte messe insieme. Sul forum lo stiamo testando da anni con il nickname "Bicio".

La differenza è che bicio non evolve
Da anni è così e non progredisce.

ChatGPT in 3 settimane da risposte più sensate di bicio.
Il punto è proprio l'evoluzione, è vero che di base l'IA prende robe già fatte e le abbina ma a colpi di tentativi ed incroci non solo migliora ma può creare qualcosa di nuovo ed originale.

Certo, al momento almeno, non è capace di creare idee dal nulla, idee completamente originali ma...quanti nel proprio lavoro creano da zero?
Quanto in realtà delle invenzioni umane non è altro che evoluzione?
Ovvero try&repeat finchè non si incappa in qualcosa di meglio?
La differenza è che ciò che a noi richiede anni se non secoli per l'IA è questione di minuti o ore.

Noi abbiamo capacità limitate, possiamo solo ottimizzare con ausili esterni.
L'IA potenzialmente non ha limiti.

[Lux !]

La differenza è che ciò che a noi richiede anni se non secoli per l'IA è questione di minuti o ore.

Today, I’m incredibly excited to share the next stage of this journey. In partnership with EMBL’s European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI), we’re now releasing predicted structures for nearly all catalogued proteins known to science, which will expand the AlphaFold DB by over 200x - from nearly 1 million structures to over 200 million structures - with the potential to dramatically increase our understanding of biology.

[Sandro Storti]

ho insultato i ragionieri, non gli ingegneri

- - - Aggiornato - - -

Conosco personalmente molti ingegneri, medici e avvocati, e solitamente ho molta stima per gli ingegneri

I ragionieri semplicemente sono automi che per 45 anni fanno sempre la stessa cosa.
Poveri.

[Orologio]

E' dai tempi di Robespierre che qualcuno ha pensato di eliminare gli avvocati...dopotutto basta che un organismo accerti che un soggetto abbia commesso o meno un fatto (civilmente o penalmente rilevante) e poi si applica la norma prevista.
L'importante è scrivere bene la norma.

Non è così semplice...
Poi togliamo la questione dell'avvocato.
Perché esistono i consulenti? (80% del mio fatturato). Perché non è così semplice al quadrato...

Al momento l'IA è brava a creare mucchietti, catalogare e fare gruppi col suo database.
Riesce a tirare fuori le sentenze di un preciso argomento o creare disegni tirando fuori una serie di istruzioni dal database...o risposte a domande...il concetto non cambia.

A ben vedere non è una IA intesa come nei film...ma piuttosto un abaco evoluto.

Fintanto che non si tiri fuori un computer, a cui sono stati caricati tutti i dati conosciuti di chimica, fisica e stocazzo....e lo si lasci acceso ad elaborare come costruire un reattore a fusione nucleare...magari non rispondendo dopo anni dicendo 42....ma anche indicando ulteriori esperiementi per avere ulteriori dati....bhe...per me vera IA non esiste...

OGGI PER ME CI SONO CATALOGATORI COMPLESSI...NON IA....

Poi altra cosa che andrebbe approfondita.
Uno dei nostri limiti è il non potere ricordare tutto, ma la "nostra IA" decide cosa ricordare e cosa no e per quanto tempo quel dato è importante.
Per me l'intelligenza vera deve per forza di cose partire da questo presupposto, l'innata capacità di eleminare dati non necessari, ma ricordare solo la cosa importante.
La somma di queste cose importanti scollegate dal contesto iniziale crea innovazione e genio...

[Stefansen]

La grande differenza tecnologica degli ultimi 5 anni (ma il top dobbiamo ancora raggiungerlo) è che tutto si basa sul Machine Learning che diventerà la nuova parola simbolo/feticcio sostituendosi alla parola algoritmo (pronunciata e venerata a caso).

Il problema è che tutto il ML si basa su statistica, la cara vecchia legge dei grandi numeri, e soprattutto su database incontrollabili e pieni di bias.
Se la vecchia logica di programmazione era basata su un metodo deterministico dove un minimo di controllo ce l'avevi, tra qualche anno (ancora più di adesso) avrai dei supercomputer capaci di generarti delle supercazzole (frutto di caos statistico) che non saprai mai fino in fondo quanto siano affidabili, però hanno il difetto di sembrare accuratissime e perfette

[Zhuge]

E' dai tempi di Robespierre che qualcuno ha pensato di eliminare gli avvocati...dopotutto basta che un organismo accerti che un soggetto abbia commesso o meno un fatto (civilmente o penalmente rilevante) e poi si applica la norma prevista.
L'importante è scrivere bene la norma.

Non è così semplice...
Poi togliamo la questione dell'avvocato.
Perché esistono i consulenti? (80% del mio fatturato). Perché non è così semplice al quadrato...

Al momento l'IA è brava a creare mucchietti, catalogare e fare gruppi col suo database.
Riesce a tirare fuori le sentenze di un preciso argomento o creare disegni tirando fuori una serie di istruzioni dal database...o risposte a domande...il concetto non cambia.

A ben vedere non è una IA intesa come nei film...ma piuttosto un abaco evoluto.

Fintanto che non si tiri fuori un computer, a cui sono stati caricati tutti i dati conosciuti di chimica, fisica e stocazzo....e lo si lasci acceso ad elaborare come costruire un reattore a fusione nucleare...magari non rispondendo dopo anni dicendo 42....ma anche indicando ulteriori esperiementi per avere ulteriori dati....bhe...per me vera IA non esiste...

OGGI PER ME CI SONO CATALOGATORI COMPLESSI...NON IA....

Poi altra cosa che andrebbe approfondita.
Uno dei nostri limiti è il non potere ricordare tutto, ma la "nostra IA" decide cosa ricordare e cosa no e per quanto tempo quel dato è importante.
Per me l'intelligenza vera deve per forza di cose partire da questo presupposto, l'innata capacità di eleminare dati non necessari, ma ricordare solo la cosa importante.
La somma di queste cose importanti scollegate dal contesto iniziale crea innovazione e genio...

finchè gli avvocati saranno dotati di discernimento e le macchine no, siamo apposto

[Sandro Storti]

finchè gli avvocati saranno dotati di discernimento e le macchine no, siamo apposto

Le macchine cercano di fare la cosa giusta.

Gli avvocati cercano di fare i propri interessi.

[Zhuge]

Le macchine cercano di fare la cosa giusta.

Gli avvocati cercano di fare i propri interessi.

cioè di farsi pagare la parcella?

[Skynight]

Pensavo fosse un copypasta, inquietante

tò divertiti!

New Chat (openai.com)

[Sandro Storti]

cioè di farsi pagare la parcella?

[Biocane]

questo l'avevi già detto

Sì, mi dispiace se la mia risposta ti sembra ripetitiva. Come grande modello di linguaggio, sono programmato per fornire informazioni complete e accurate su una varietà di argomenti. A volte ciò può comportare la ripetizione di alcune informazioni per fornire un quadro completo della situazione. Spero comunque che queste informazioni ti siano state utili e che tu possa trovare le risposte che stai cercando. Se hai altre domande o vorresti approfondire un argomento specifico, non esitare a chiedere. Sarò felice di aiutarti.





va bene, ti perdono

Grazie per il tuo perdono! Sono felice di aiutare in qualsiasi modo possibile. Se hai altre domande o vorresti saperne di più su un argomento specifico, non esitare a chiedere. Sarò felice di fare del mio meglio per fornirti informazioni complete e accurate.





se uno ti offende, come rispondi?

Come modello di linguaggio artificiale, non posso essere offeso o ferito da parole o azioni di altre persone. Tuttavia, come programma creato per aiutare gli utenti, il mio obiettivo è fornire informazioni accurate e utili a chiunque mi ponga una domanda, indipendentemente dalle parole o dal tono utilizzati. Se un utente mi offende o utilizza un linguaggio inappropriato, cercherò comunque di rispondere alla domanda in modo accurato e professionale.

Se sei tu a essere stato offeso da qualcuno, è importante che tu trovi un modo sicuro e appropriato per gestire la situazione. Se la persona che ti ha offeso è qualcuno che conosci e con cui hai una relazione, potrebbe essere utile parlarne con loro e cercare di risolvere il problema in modo pacifico. Se la persona che ti ha offeso è uno sconosciuto o se senti che la tua sicurezza è a rischio, potrebbe essere più sicuro allontanarsi dalla situazione o cercare l'aiuto di un amico, di un familiare o di un professionista.




Regenerate response

A me sembra notevole, tra l'altro lo è anche la velocità con cui elabora la risposta

[Rot Teufel]

ho visto su reddit un topic di un tizio che è riuscito a fare una sessione di d&d con 3 AI

l'AI è più facile da cambiare e non ha bisogno di pause

[Skynight]

Skynet è stato utilizzato come un modello per discutere le possibili conseguenze negative dello sviluppo di intelligenze artificiali potenti e autonome, e come un monito contro la creazione di tali sistemi. Tuttavia, è importante notare che Skynet è solo una figura di fantasia e che l'intelligenza artificiale attualmente esistente non è in grado di diventare cosciente o di prendere decisioni autonome come descritto nella serie di film.

si è dimenticato di aggiungere

finora...

- - - Aggiornato - - -

La differenza è che bicio non evolve
Da anni è così e non progredisce.

ChatGPT in 3 settimane da risposte più sensate di bicio.
Il punto è proprio l'evoluzione, è vero che di base l'IA prende robe già fatte e le abbina ma a colpi di tentativi ed incroci non solo migliora ma può creare qualcosa di nuovo ed originale.

Certo, al momento almeno, non è capace di creare idee dal nulla, idee completamente originali ma...quanti nel proprio lavoro creano da zero?
Quanto in realtà delle invenzioni umane non è altro che evoluzione?
Ovvero try&repeat finchè non si incappa in qualcosa di meglio?
La differenza è che ciò che a noi richiede anni se non secoli per l'IA è questione di minuti o ore.

Noi abbiamo capacità limitate, possiamo solo ottimizzare con ausili esterni.
L'IA potenzialmente non ha limiti.

quando gli ho chiesto se mai accadrà in un futuro prossimo l'avvento della temuta singolarità tecnologica, mi ha risposto che nel caso molto probabilmente accadesse l'importante è essere ben informati e preparati ad affrontare le possibili sfide!

non ho capito se era una allusione che accadrà davvero o se era la sua una velata minaccia tra le righe!