High resolution vs high fps

[MrBungle]

Dal momento che sto assemblando un nuovo pc da gaming, voi preferite giocare tipo a 4K a 60fps o a 1080 ma a 144fps?
Ok, dipende dal tipo di gioco, ma in linea generale preferite la qualità dell'immagine o il frame rate?

[Lo Zio]

qualità

[Frigg]

la via di mezzo va benissimo 2k a 100fps
cmq il mantra è sotto i 60 non c'è vita

[MrSelfDestruct]

Entrambi.

Se gioco col pad sulla tele, 4k 60Hz va benissimo.
Se gioco sul monitor, 1440p 145Hz va benissimo.

Sempre dettagli max (3090 :smugdunno: )

[MrBungle]

Ma poi, una volta si diceva che l'occhio umano non può percepire la differenza sopra i 60fps (i consolefags dicevano addirittura sopra i 30fps, vabbè...), ora non è più così?

[Ptaah3]

Compromesso rimane la cosa migliore, ma se proprio devo scegliere dico Framerate, perché sto giocando a un videogioco e non guardando una rassegna fotografica

[Bicio]

Sinceramente non noto differenze tra i 60 e i 144 fps

Però qualsiasi cosa sotto i 60 e, soprattutto, i micro scatti, mi fanno mandare in bestia

Quindi almeno 60 granitici e g-sync

Risoluzione 1440p

Anche perché ad oggi, per giocare con queste caratteristiche, ci vuole un computer che costa un occhio della testa

[Galf]

Non si può realisticamente giocare in 4K a tutto senza avere una 4090 (dico tutto maxato, giocare 4k con i dettagli medi è da scemi patentati)
è inutile il 4K su 27" e mettere più di un 32" su una scrivania è tosto, un 43" al limite e non è per tutti
240hz è davvero inutile se non in certi casi speciali

ho uno schermo 165hz e la differenza dai 144 è... boh...

quindi
nah

Via di mezzo best, 1440p 90-144hz va bene tutto.


O sei ricco sfondato e ti metti un 32-43" sul tavolo con una 4090 e giochi tutto a bombazza e non ti frega niente.

8K manco con la 4090

[Maelström]

1080p a 60fps

[MrBungle]

Sinceramente non noto differenze tra i 60 e i 144 fps

come fai a non notarla, specie negli fps?

- - - Aggiornato - - -

Non si può realisticamente giocare in 4K a tutto senza avere una 4090 (dico tutto maxato, giocare 4k con i dettagli medi è da scemi patentati)
è inutile il 4K su 27" e mettere più di un 32" su una scrivania è tosto, un 43" al limite e non è per tutti
240hz è davvero inutile se non in certi casi speciali

ho uno schermo 165hz e la differenza dai 144 è... boh...

quindi
nah

Via di mezzo best, 1440p 90-144hz va bene tutto.


O sei ricco sfondato e ti metti un 32-43" sul tavolo con una 4090 e giochi tutto a bombazza e non ti frega niente.

8K manco con la 4090

8K è possibilisismo con il DLSS 3 (qualità), anche se alla fine non sarà vero 8k, ma comunque leggo che rende meglio di un 4k nativo
Vabbè, poi non ho mai visto girare un gioco in 8K su un monitor 8K, quindi non so che differenza ci possa essere col 4K...

Poi per me già 2K@60fps è il top, ti godi tutto ciò che ha il gioco da offrire

risoluzioni e frame rates più alti sono giusto quel qualcosa in più, la ciliegina sulla torta, ma non ti cambia l'esperienza di gioco...

[Galf]

come fai a non notarla, specie negli fps?

- - - Aggiornato - - -



8K è possibilisismo con il DLSS 3 (qualità), anche se alla fine non sarà vero 8k, ma comunque leggo che rende meglio di un 4k nativo
Vabbè, poi non ho mai visto girare un gioco in 8K su un monitor 8K, quindi non so che differenza ci possa essere col 4K...

DLSS3 c'è su pochissimi giochi e la frame generation crea problemi di altro tipo, non ha senso poi che cavolo devi fare ad 8K?

[Bicio]

Non sono uno che gioca agli fps

Però boh, tra 60 e 120 non noto differenze

Mio fratello invece è un accanito giocatore da sempre di call of duty e qualsiasi cosa sia sotto i 100 fps gli da un profondo fastidio fisico/visivo
Infatti l'ultimo non girava fluido sopra i 100 sul suo pc con la 3070 e la cosa gli dava fastidio poi ora ha preso la ps5 e li ha scoperto che call of duty gira a 120 granitici e ci sta giocando li, con mouse e tastiera

[MrBungle]

Non sono uno che gioca agli fps

Però boh, tra 60 e 120 non noto differenze

/summon Nighthaunt o come cazzo si chiama

[Zhuge]

1080p a 60fps

[Nightgaunt]

/summon Nighthaunt o come cazzo si chiama

Io sono come il fratello, ho Doom Eternal che per via della cpu vecchia a volte mi scende a 100 fps ed è un pugno in bocca, tanto che l'ho rimesso in stand by per tempi migliori.

[Galf]

per me dipende dai giochi, Cyberpunk l'ho preferito giocato a 30-40 fps ma con i dettagli maxati, mentre Genshin sono arrivato a cercare un unlocker per giocarlo a 165 perché per quel tipo di gioco è come giocare ad un'altra cosa proprio

[Nightgaunt]

per me dipende dai giochi, Cyberpunk l'ho preferito giocato a 30-40 fps ma con i dettagli maxati, mentre Genshin sono arrivato a cercare un unlocker per giocarlo a 165 perché per quel tipo di gioco è come giocare ad un'altra cosa proprio

Si in effetti molto dipende dal gioco.

Doom Eternal è fatto per i 144 fps per esempio, giocare a meno significa perdere molto.

[MrBungle]

per me dipende dai giochi, Cyberpunk l'ho preferito giocato a 30-40 fps ma con i dettagli maxati, mentre Genshin sono arrivato a cercare un unlocker per giocarlo a 165 perché per quel tipo di gioco è come giocare ad un'altra cosa proprio

no, io a 30fps non riesco a giocare nemmeno a campo minato

[alastor]

1080p a 60fps

/Thread

[MrBungle]

post nostalgico da boomer, tipo pagina su FB

noi che...

... giocamo a 320x200 a 20fps