Quindi anche il sito dell'ANSA...

[Tyus]

Per informarsi direi che jas rimanga il top

Se si vuole il ridotto basta aprire solo i topic chiamati "va tutto bene in....."

[Gilgamesh]

Lord davvero in cosa trovi ilpost troppo kompagno? Chiaramente chi ci lavora è di area centro-sx, ma trovo che questo traspaia poco negli articoli che sono praticamente gli unici online che non hanno titoli clickbait e che fanno un fact checking prima di postare (infatti non ci trovi praticamente mai le "ultime indiscrezioni"), oltre ad avere una quantità molto bassa di opinioni.

Tra i giornali online italiani è davvero l'unico a mettere della qualità negli articoli che pubblica. Open è certamente meglio di repubblica e corriere (roba come il giornale, la verità, libero, il fatto putiniano nemmeno li considero), ma comunque è pieno di clickbait e indiscrezioni spacciate come notizie certe.

Il fatto che il direttore sia il figlio di un terrorista rosso forse contribuisce a questa percezione

[LordOrion]

Lord davvero in cosa trovi ilpost troppo kompagno? Chiaramente chi ci lavora è di area centro-sx,

Civati e la Serracchiani tra gli altri

ma trovo che questo traspaia poco negli articoli

Non e' questa l'impresione che ho avuto io: i "giornalisti" tendono purtroppo a descrivere le cose secondo il loro punto di vista, specie quando si tratta di politica.
E' umano ma IMHO sbagliato perche' da un giornale mi aspetto i fatti, piu' corretti e dettagliati possibile, mentre delle opinioni politiche personali del giornalista A) me ne importa una ricca sega e B) devi fare informazione, non cercare influienzare l'opinione pubblica.

che sono praticamente gli unici online che non hanno titoli clickbait e che fanno un fact checking prima di postare (infatti non ci trovi praticamente mai le "ultime indiscrezioni"), oltre ad avere una quantità molto bassa di opinioni.

Fino a 2/3 anni fa li seguivo anche io ed in effetti facevano un servizio di indubbia qualita'. Avevano anche un ottima newsletter, una delle poche che valeva la pena di leggere tutti i giorni. Poi hanno deciso di metterla a disposizione solo di chi paga e a quel punto li ho sfanculati definitivamente.

[Kemper Boyd]

Io credo che si debbano fare due discorsi distrinti: la parzialità di chi scrive e la qualità degli articoli che produce.

Il punto da cui non si scappa è che la parzialità è inevitabile, qualunque articolo avrà inevitabilmente l'impronta di chi lo scrive, non esiste l'imparzialità totale. Anche solo a livello editoriale scegliere cosa pubblicare e cosa no è una scelta parziale e peraltro inevitabile, visto che non puoi coprire ogni notizia. Quindi se cerchi il giornale imparziale non lo troverai, certo se il discorso è "mi va bene la parzialità purché sia dalla mia parte politica" allora è diverso. In generale di opinioni esplicitamente espresse ne trovo poche, o comunque molte meno che in tutti gli altri giornali.

Il secondo punto è la qualità, e io ci vedo cose oggettive:
- niente titoli clickbait (che dicono una cosa e poi l'articolo ne dice un'altra)
- niente virgolettati inventati, una cosa che detesto con forza estrema
- niente rincorsa alle ultime indiscrezioni tipo quelli che pubblicano "ecco il nuovo codice della strada" quando invece è solo un disegno di legge

poi ovviamente ognuno valuta personalmente quello che trova valido, ma "non li leggo perché ci scrive civati" o "perché hanno messo una newsletter a pagamento" imho sono motivi poco validi almeno se davvero cerchi informazione di qualità.

[Zhuge]

Caro Kemper, non a tutti piace stare nella bolla che cent'anni di uso e abuso democratico sinistro (semicit.) hanno creato. Ci sono molti cittadini che ci chiedono una informazione corretta, ma soprattutto libera e pluralista e questo Governo ha tutta l'intenzione di offrire ai cittadini italiani un servizio di questo tipo. Nessun pregiudizio, solo giornalismo vero e senza pregiudizi, come si può leggere ad esempio sui quotidiani della famiglia Angelucci, per fare un esempio.

[LordOrion]

Idealmente quello che chiedo sono i puri e semplici fatti: tizio ha detto/ha fatto questo.
Non sono interessato alle opinioni di chi scrive, indipendentemente dal fatto che siano in linea con le mie.

Poi ovviamente questo, come tu stesso hai detto, e' impossibile e dovro' accontentarmi di chi ci va piu' vicino.

[Gilgamesh]

https://www.affaritaliani.it/

[Zhuge]

Idealmente quello che chiedo sono i puri e semplici fatti: tizio ha detto/ha fatto questo.
Non sono interessato alle opinioni di chi scrive, indipendentemente dal fatto che siano in linea con le mie.

Poi ovviamente questo, come tu stesso hai detto, e' impossibile e dovro' accontentarmi di chi ci va piu' vicino.

Caro LordOrion, aspetta e spera. Il giornalismo di cronaca, se è mai esistito, è morto anni fa.

[LordOrion]

Caro Kemper, non a tutti piace stare nella bolla che cent'anni di uso e abuso democratico sinistro (semicit.) hanno creato. Ci sono molti cittadini che ci chiedono una informazione corretta, ma soprattutto libera e pluralista e questo Governo ha tutta l'intenzione di offrire ai cittadini italiani un servizio di questo tipo. Nessun pregiudizio, solo giornalismo vero e senza pregiudizi, come si può leggere ad esempio sui quotidiani della famiglia Angelucci, per fare un esempio.

Diciamo che sarebbe anche ora di smetterla con situazioni tipo quella della barzelletta dove il Berlusca, camminando sulle acque, salva un uomo che stava per annegare e il giorno dopo l'Unita' titola a caratteri cubitali "Berlusconi non sa neppure nuotare"

- - - Aggiornato - - -

Caro LordOrion, aspetta e spera. Il giornalismo di cronaca, se è mai esistito, è morto anni fa.

[Picard]

Ciao Picard, che mi dici del topic di orologio con le foto delle tipe? Quello non mina le basi della società civile al contrario del mio?

Non ho idea di cosa parli... non leggo tutti i thread, anche perché siamo più mod ed esiste il tasto segnala.

[Kemper Boyd]

Idealmente quello che chiedo sono i puri e semplici fatti: tizio ha detto/ha fatto questo.

Quello però non è giornalismo, sono comunicati stampa.

Il giornalista non mi deve solo dire "il governo ha approvato la riforma X", mi deve anche (invento) spiegare cosa comprata la riforma X, come si collega alla riforma Y, perché due partiti dell'opposizione hanno votato a favore invece che contro, e via dicendo.

[LordOrion]

Quello però non è giornalismo, sono comunicati stampa.

Il giornalista non mi deve solo dire "il governo ha approvato la riforma X", mi deve anche (invento) spiegare cosa comprata la riforma X, come si collega alla riforma Y, perché due partiti dell'opposizione hanno votato a favore invece che contro, e via dicendo.

E siamo d'accordo
Ma non deve dire (e neppure fare intendere, come fano quasi tutti oggi) che la riforma per loro e' una riforma del cazzo.

[Kemper Boyd]

E siamo d'accordo
Ma non deve dire (e neppure fare intendere, come fano quasi tutti oggi) che la riforma per loro e' una riforma del cazzo.

Esatto, e infatti non mi pare che ilpost faccia mai questo tipo di commenti