Va tutto bene sulla Terra oppure...

[golem101]

A spiegare ai negazionisti che il problema non è la nascita di nuovi fenomeni estremi, ma la frequenza con cui essi si presentano.
Faceva caldo anche quando ero piccolo, ma ricordo giorni specifici di afa poi stop. Ora l'afa dura molto di più.

E l'inverno ne parliamo? Questo inverno sono uscito a maniche corte i primi di gennaio a Roma e a Milano, a parte dicembre che è stato freddo, andavo a lavoro solo con la camicia e la giubbotto mentre quando andavo a scuola uscivo con maglione di lana e giubbotto in piuma d'oca e a volte le calze lunghe per le gambe.

Per carità ho fiducia che l'umanità troverà una soluzione al problema, ma arrivare a negare che bruciare idrocarburi non possa cambiare il clima è da perfetti ritardati.

Il problema è la polarizzazione degli argomenti con reductio ad absurdum fatte a muzzo ("il cambiamento climatico non è un fenomeno determinato dall'uomo ma ciclico in natura ergo l'impatto antropico non ha valore") e la sempre più diffusa negative partisanship ("dato che questo argomento viene portato avanti da quelli là che non mi piacciono proprio, allora mi oppongo anche a quell'argomento, indipendentemente dal fatto che abbia senso o meno"). Li si vede entrambe molto spesso.

Una volta si diceva che per parlare di sesso, dovevi scopare. Adesso i tecnici di settore sono o degli egomaniaci malati di protagonismo o dei servi dei poteri forti che complottano per farti vivere nel terrore. Anche se magari ti stanno dicendo qualcosa di utile, la sirena antiaerea dei media in cerca di facili clickbait o il rumore bianco di quelli che dicono la loro perchè confondono il diritto d'espressione con la validità dell'opinione espressa, ammazzano il messaggio ancor prima che si possa valutarne il senso o il fondamento.


Ci vuole la testa di filtrare le fonti, i media, e le opinioni.
Ma ci si stanca, perchè è una battaglia che per definizione fai da solo, contro tanti.