va tutto bene in israele oppure...

[MrVermont]

https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...1b47f172a.html

La cosa che mi veramente girare le palle è la moglie del folle circonciso che chiama al Papa per pregare per gli ostaggi.
Il mondo si chiede chi sia più pezzo di merda tra gli uni o gli altri, ma nella loro prospettiva, loro, rimangono sempre povere ed inermi vittime.

oh, sei chiaramente antisemita gli ebrei son vittime sempre e comunque. Anche quando fanno pulizia etnica degna dei migliori reparti delle SS, sono delle vittime



Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

Israele ha bombardato molte zone della Striscia di Gaza che aveva indicato come sicure per i civili con ordigni particolarmente potenti, che non dovrebbero essere usati in zone densamente popolate: lo dimostra un'inchiesta del New York Times

Un’inchiesta giornalistica curata dal New York Times, tra i giornali più prestigiosi e affidabili al mondo, ha rivelato che negli ultimi mesi l’esercito israeliano ha sganciato oltre 200 bombe particolarmente potenti in zone della Striscia di Gaza che in precedenza aveva indicato come sicure, e dove aveva quindi suggerito ai civili di rifugiarsi. L’inchiesta si può guardare nel video qui sotto, che contiene alcune scene particolarmente impressionanti.

https://www.ilpost.it/2023/12/22/isr...ti-civili-nyt/

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

ora tanto arrivano Moloch e il suo amico Mann che ti spiegano come il NYT sia un giornale al soldo di Hamas che vuole gettare fango sui poVri israeliani

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

[Nightgaunt]

Gli israeliani si difendono dai civili inermi usando cecchini con precisione chirurgica, mica come quei barbari dei russi.

[mann]

ora tanto arrivano Moloch e il suo amico Mann che ti spiegano come il NYT sia un giornale al soldo di Hamas che vuole gettare fango sui poVri israeliani

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

veramente io ho sempre e solo asserito che, in definitiva, sei una bestiola da evitare.Lo confermi ogni volta.

[Gilgamesh]

[Zhuge]

[Moloch]

veramente io ho sempre e solo asserito che, in definitiva, sei una bestiola da evitare.Lo confermi ogni volta.

è un sociopatico, considerata la progressione dai tempi del covid temo che a breve ce lo troveremo sui giornali come jacol

[Pinhead81]

è un sociopatico, considerata la progressione dai tempi del covid temo che a breve ce lo troveremo sui giornali come jacol

Segnalatoh

[Manu]

molok ha scritto la parola proibita

adesso arriva picard a chiudere il tutto

[Tene]

La frase bombe particolarmente potenti non fa un po' ridere e perdere serietà all'articolo?

[LordOrion]

https://twitter.com/Open_gol/status/1739330262159302740

[Necronomicon]

La frase bombe particolarmente potenti non fa un po' ridere e perdere serietà all'articolo?

Ho aperto l'articolo. Ha come premessa: Visual investigation.
Da foto dall'alto e grazie all'intelligenza artificiale hanno stabilito che erano bombe particolarmente potenti.
L'inchiesta è tipo guardare la foto e dire "hanno usato una bomba, guarda che cratere, che dice l'intelligenza artificiale?" "Era particolarmente potente per fare un cratere"

[Nightgaunt]

Probabilmente erano bombe di tipo esplosivo, ma sono solo congetture.

[Necronomicon]

Probabilmente erano bombe di tipo esplosivo, ma sono solo congetture.

L'Ai ha stabilito che erano particolarmente esplosive.

Certo che ormai il giornalismo è ridotto male
Le inchieste dal divano di casa

[Gilgamesh]

Tra i giornali più prestigiosi e affidabili al mondo

[Lux !]

https://twitter.com/visegrad24/statu...87221466435971

[Bobo]

Ho aperto l'articolo. Ha come premessa: Visual investigation.
Da foto dall'alto e grazie all'intelligenza artificiale hanno stabilito che erano bombe particolarmente potenti.
L'inchiesta è tipo guardare la foto e dire "hanno usato una bomba, guarda che cratere, che dice l'intelligenza artificiale?" "Era particolarmente potente per fare un cratere"

L'hai letto bene, eh?

I punti salienti imho sono questi:

A: Israele ha indicato alla popolazione dei luoghi "sicuri" verso cui spostarsi
B: Israele ha bombardato quei luoghi "sicuri" (o meglio... si sono misteriosamente aperti dei crateri in quelle zone, ma magari è qualcuno che ha lasciato il gas aperto. Può succedere)
C: Dal confronto delle immagini aeree del prima e del dopo risultano presenti un gran numero di crateri di grosse dimensioni che prima non c'erano. E' qui che entra in gioco l'IA: gli dai due immagini, ti indica le differenze sostanziali, poi le verifichi ad occhio. Siamo quasi nel 2024, dalle immagini aeree puoi a volte contare anche i peli del culo di qualcuno, ma scopriamo ora che le immagini aeree non sono abbastanza affidabili per individuare crateri > 12 metri.
Ok


Ora, dando per scontato che le dimensioni di un cratere siano proporzionali alla potenza dell'ordigno che lo ha aperto (e pure questa dovrebbe essere una questione su cui c'è poco da discutere: è fisica), se il cratere è più grosso di tot, può averlo aperto solo una bomba più potente di tot.
Oppure stavano usando bombole del gas piuttosto capienti, è possibile anche questo


I punti importanti sono l'A ed il B, il C è solo un'aggravante.


Ma magari erano ragazzini palestinesi che giocavano coi mortaretti in vista del capodanno.
E' probabile anche questo

[golem101]

Ora, dando per scontato che le dimensioni di un cratere siano proporzionali alla potenza dell'ordigno che lo ha aperto (e pure questa dovrebbe essere una questione su cui c'è poco da discutere: è fisica), se il cratere è più grosso di tot, può averlo aperto solo una bomba più potente di tot.

Non farlo, stai facendo un calcolo su una formula incompleta.

La dimensione di un cratere è data da tre fattori fondamentali: velocità del proietto, massa del proietto, resistenza del materiale bersaglio.

Ora, la forma e le caratteristiche del proietto (penetrante, a carica forgiata, innesco di prossimità o ritardato all'impatto, la velocità di detonazione dell'esplosivo impiegato, altre alla "semplice" massa di materiale detonante) sostituiscono i primi due - dando per assunto che una bomba a caduta, guidata o meno, non superi la velocità terminale data dalla gravità - ma il terzo rimane in grande misura indipendente.

Insomma, il buco dipende sì da cosa è andato a sbattere, ma nel caso di un ordigno anche di dove e in cosa è andato a sbattere.
Vedi la saga storica dei rifugi per sub dei crucchi o le orrende flakturm che stanno ancora in piedi a dispetto di tonnellate e tonnellate di munizionamento esplosivo (anche a tiro diretto) con cui sono state prese di mira.

[Bobo]

Non farlo, stai facendo un calcolo su una formula incompleta.

La dimensione di un cratere è data da tre fattori fondamentali: velocità del proietto, massa del proietto, resistenza del materiale bersaglio.

Ora, la forma e le caratteristiche del proietto (penetrante, a carica forgiata, innesco di prossimità o ritardato all'impatto, la velocità di detonazione dell'esplosivo impiegato, altre alla "semplice" massa di materiale detonante) sostituiscono i primi due - dando per assunto che una bomba a caduta, guidata o meno, non superi la velocità terminale data dalla gravità - ma il terzo rimane in grande misura indipendente.

Insomma, il buco dipende sì da cosa è andato a sbattere, ma nel caso di un ordigno anche di dove e in cosa è andato a sbattere.
Vedi la saga storica dei rifugi per sub dei crucchi o le orrende flakturm che stanno ancora in piedi a dispetto di tonnellate e tonnellate di munizionamento esplosivo (anche a tiro diretto) con cui sono state prese di mira.

Verissimo, ma intendevo a parità di altre condizioni.

A quanto scrivono nell'articolo, la valutazione è fatta tenendo contro del terreno sabbioso della striscia

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Gilgamesh]