Visualizzazione Stampabile
Allora sei perdonato.Citazione:
Originariamente Scritto da hoffmann
:sisi:
E comunque già il fatto che lo stia leggendo è una vittoria.
:sisi:
In b4, lo leggo solo perché te l'ho promesso e (also) sono un professore, sono abituato a leggere merda.
:bua:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Poveri cuccioli coraggiosi, poi come fanno a nascondersi dietro ai bambini?Citazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
In realtà è molto interessante :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
(anche se, per deformazione professionale, a pag. 30 mi sono segnato alcuni refusi :asd: )
:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da hoffmann
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
https://x.com/rulajebreal/status/1825931386416672967
C'e' qualquadra che non cosa :uhm:
tieniCitazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
https://www.thegamesmachine.it/forum...iale-nsfw.html
sbagliato thread :asd:
prima o poi capiranno che è meglio lasciare in pace gli israeliani :uhm:
https://x.com/sentdefender/status/18...T78Pb_JdA&s=19
Certo che ne hanno, usare i civili intenzionalmente come scudo è un crimine di guerra.Citazione:
Originariamente Scritto da mann
Tuttavia questo non toglie mica le responsabilità della parte attaccante.. Distinguere tra obiettivi militari e civili, valutare la necessità militare di quella operazione e la proporzionalità tra vantaggio militare e danni collaterali è compito suo.
Mentre spesso a leggere qui dentro pare che visto che hamas si nasconde tra i civili, allora si può far saltare un po tutto perché tanto la colpa è loro.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Il povero caesarx ha spiegato tipo n-mila volte come funzionano le fottute roe in caso di guerra e quali siano le valutazioni lato obiettivi militari / civili / misti ma vedo che ancora ne dibattiamo, comodamente seduti davanti al PC, dicendo che X andava bene mentre Y non rispecchiava i criteri di danno/beneficio tali da giustificare un attacco :asd:
Se Hamas si fa SEMPRE, OVUNQUE E COMUNQUE scudo dei civili (che significa anche solo il mettere proprio HQ in edifici civili o limitrofi) le alternative sono due: o li si lascia stare da qui fino alla fine dei tempi, accettando ogni virgola del loro operato, oppure si applicano le roe di cui sopra con tutto quel che ne consegue ivi inclusi i danni collaterali. Ahimè gessetti, canzoni e hashtag sono stati usati fino allo sfinimento ma, stranamente, non hanno portato i risultati voluti :(
Tanto faranno parte della pavimentazione pure loroCitazione:
Originariamente Scritto da mann
/thisCitazione:
Originariamente Scritto da Pinhead81
Citazione:
Originariamente Scritto da Pinhead81
IDF che usa i civili palestinesi presi prigionieri come scudi umani per avanzare a Gaza va bene? è legittimo? gli scudi umani IDF li può usare?
Detto ciò, che Hamas sia un covo di figli di puttana non credo sia messo in dubbio da nessuno.
Il problema è non vedere che dall'altra parte sono figli di puttana quanto Hamas, solo che fanno festa il sabato invece del venerdì.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ma che cazzo stai a di?Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
notizie (anche filmati) di crimini di guerra apparentemente fatti dall'idf ce ne sono parecchi, al limite si puo' dire che andranno verificati dove ce ce sia bisogno, ma l'idf è ben lontano dall'essere al di sopra di ogni sospetto. anche il solo fatto dei bombarbamenti mirati quando hai interi quartieri trasformati in parcheggi fa abbastanza ridere.
vorrei radere al suolo israele con i loro seguaci scapellati
A me pare che nessuno stia dicendo che X va bene ed Y no dal comodo della propria poltronaCitazione:
Originariamente Scritto da Pinhead81
Io sto semplicemente sottolineando che ci sono DUE punti di vista (e non uno solo) agli antipodi ed altrettanto sbagliati: quelli che vedono in ogni singola vittima civile un crimine da parte di Israele, quelli che giustificano ogni vittima civile perché "è colpa di hamas e basta"
La verità sta nel mezzo, ed è appunto che in ogni singola operazione che può interessare dei civili, è anche responsabilità dell'attaccante quella di verificare che non ci sia altro modo, che ci sia un risultato militare significativo e che tale risultato sia commisurato ai danni collaterali che decidi di accettare.
Ci sono tonnellate di testimonianze, alcune emerse anche in inchieste israeliane, che fanno ritenere come l'idf abbia spesso delle maglie piuttosto larghe per stabilire cosa sia accettabile e cosa no.
E d'altronde in proposito si è mossa la CPI, mica uno stronzo del forum con il culo sulla sedia.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
in modo da avere pace in medio oriente, finalmente.Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
Strategia intile: le teste di straccio non si fanno problemi a sparare su civili prima e soldati poi (e gridare ha stato israele subito dopo).Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Mannaggia al cristianesimo e al tuo dio, ma dove ho sostenuto questa cosa? Ma la pianti di rantare da solo infilando roba in bocca alle persone :asd: non sei davvero capace di argomentare. Nessuno sta dicendo che fanno bene, solo che se i tuoi beniamini di Hamas si fanno scudo con donne e bambini allora i danni collaterali sono ahimè una variabile da tenere in considerazione. Ogni volta l'argomentazione "e allora quelli", madonna cristo che rabbia mi fate :asd: non si può esprimere un biocane di parere che "eh però gli ebbbrei"Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont