Citazione Originariamente Scritto da Necronomicon Visualizza Messaggio
Ho aperto l'articolo. Ha come premessa: Visual investigation.
Da foto dall'alto e grazie all'intelligenza artificiale hanno stabilito che erano bombe particolarmente potenti.
L'inchiesta è tipo guardare la foto e dire "hanno usato una bomba, guarda che cratere, che dice l'intelligenza artificiale?" "Era particolarmente potente per fare un cratere"
L'hai letto bene, eh?

I punti salienti imho sono questi:

A: Israele ha indicato alla popolazione dei luoghi "sicuri" verso cui spostarsi
B: Israele ha bombardato quei luoghi "sicuri" (o meglio... si sono misteriosamente aperti dei crateri in quelle zone, ma magari è qualcuno che ha lasciato il gas aperto. Può succedere)
C: Dal confronto delle immagini aeree del prima e del dopo risultano presenti un gran numero di crateri di grosse dimensioni che prima non c'erano. E' qui che entra in gioco l'IA: gli dai due immagini, ti indica le differenze sostanziali, poi le verifichi ad occhio. Siamo quasi nel 2024, dalle immagini aeree puoi a volte contare anche i peli del culo di qualcuno, ma scopriamo ora che le immagini aeree non sono abbastanza affidabili per individuare crateri > 12 metri.
Ok


Ora, dando per scontato che le dimensioni di un cratere siano proporzionali alla potenza dell'ordigno che lo ha aperto (e pure questa dovrebbe essere una questione su cui c'è poco da discutere: è fisica), se il cratere è più grosso di tot, può averlo aperto solo una bomba più potente di tot.
Oppure stavano usando bombole del gas piuttosto capienti, è possibile anche questo


I punti importanti sono l'A ed il B, il C è solo un'aggravante.


Ma magari erano ragazzini palestinesi che giocavano coi mortaretti in vista del capodanno.
E' probabile anche questo