No, no, e poi no, perche' come detto 70 miliardi di volte, sono scenari completamente diversi e metodi completamente diversi, ma tanto e' come parlare al vento...Originariamente Scritto da MrVermont
1. L'aggressione della Russia viola l'art.2(4) della carta delle Nazioni Unite, cosa che le operazioni militari Israeliane non fanno perche':
a) La Palestina non e' uno stato, perche' gli mancano due (su tre) degli elementi essenziali che qualificano uno stato: un territorio certo e un sistema di organizzazione del potere effettivo;
b) Grazie al 7 ottobre possono essere considerate atti in autodifesa.
2. Le azioni Israeliane, a differenza degli attacchi di Hamas e di buona parte degli attacchi russi, soprattutto quelli in profondita', non sono dirette contro i civili (cosa vietata della convenzioni di Ginevra), bensi' comportano un alto numero di vittime civili, cosa che deve essere bilanciata dalla necessita' militare e dall'uso proporzionato della forza... e se si tratti di violazioni del diritto internazionale o meno va stabilito da un tribunale.
3. Oggi il Turkmenistan attacca civili in Russia in rappresaglia contro le azioni Russe in Ucraina. E' una azione legittima o illegittima dal punto di vista del diritto internazionale? perche' questo e' avvenuto il 7 ottobre, se lo consideriamo una rappresaglia per i casini di Israele in Cisgiordania. E' un ragionamento sensato? a me non pare...
Sempre al netto del fatto che il diritto internazionale non esiste (semicit.).
- - - Aggiornato - - -
Fonte?
Rispondi Citando