Game of Thrones, mi sto facendo il tour de force. Ci sono volute 3 stagioni e mezzo

[Velax]

cmq la cosa che fa un po' ridere è che tipo....
Normalmente nei libri quando succede qualcosa di importante lo si descrive bene.
La morte di harry potter piuttosto che il salvataggio di un certo personaggio...
Insomma lo si vuol comunicare bene al lettore...

Per tutto il libro si dilunga in cose tutto sommato minori. Costruisce l'universo ok...

Poi tipo
Robb ha catturato Jaime. /Fine

Manco spiega la battaglia. E' tornato col prigioniero evviva

Un po' come se in due righe "harry potter ha sconfitto voldemort" fin

Come nella prima stagione che

->Spoiler<-

il re schiatta perchè un cinghiale lo ferisce

Liquidato in 30 secondi di scena

[BodyKnight]

Come nella prima stagione che

->Spoiler<-

il re schiatta perchè un cinghiale lo ferisce

Liquidato in 30 secondi di scena

Sì, vabbè, la morte per cinghiale è un classico delle vite dei re. Era il modo polite di dire che probabilmente erano morti o di gotta o di sifilide. Vedendo la serie mi pare stiano attingendo alle più comuni stereotipazioni da storia della letteratura di uno dei qualunque paesi europei. Mi chiedo se i libri siano la stessa cosa, cioè se abbiano il sapore da: ricerca sull'enciclopedia, apprendimento nozionistico di un paio di elementi caratteristici della letteratura di un qualunque secolo tra il XI e il XVII e poi riversamento su carta con allungo di brodo.

[Gilgamesh]

letto il primo libro. bello. ma veramente sbaglia troppo i ritmi.
succede un cazzo per 600 pagine. poi nelle ultime guerra e draghi.

forse è meglio la serie tv? per la prima volta nella storia?

Quasi tutti i libri sono così. In particolare gli ultimi 2. In ogni capitolo non succede un cazzo fino all'ultimo paragrafo dove c'è un cliffhanger. Poi il capitolo successivo parte dopo che l'azione si è conclusa e spiega cos'è successo. E avanti così fino alla fine del libro, che finisce a sua volta in un cliffhanger che viene risolto, sempre in flashback, all'inizio del libro seguente.
Es. capitolo su un personaggio, passa tutto il tempo a parlare di cose inutili o a descrivere i suoi pensieri, alla fine del capitolo si trova davanti qualcuno che lo minaccia. Fine del capitolo. In quello dopo è già passato del tempo e viene raccontato nelle prime righe come sono andate le cose, poi di nuovo il nulla fino al cliffhanger finale e così all'infinito

[Zaknafein]

forse è meglio la serie tv? per la prima volta nella storia?

No dai
La serie è anche bellina, e non sono il più grande fan dei libri, però proprio no

- - - Aggiornato - - -

Comunque la cosa del liquidare in 30 secondi la scena a me piace

Cioè, mi piace il fatto che anche il zomgking che una volta era figo ora sia un panzone e muore da idiota perchè è un cojone. Imho rende un po' più reale la faccenda. (no spoiler dai, succede dopo 3 pagine/puntate).
Anche perchè le parti un po' più fantasy del libro sono quelle peggiori

- - - Aggiornato - - -

Aggiungo, proprio il fatto che alcune scene vengano liquidate in 30 righe è quello rende molti pezzi interessanti e alcuni colpi di scena particolarmente riusciti.

[PistoneViaggiatore]

Che poi SCENA DI STUPRO.

Allora la bambina a foco ? Cioè ma bo.

Stupro cosa, che Sansa se vede che non voleva altro dai.

Anzi me la aspettavo più dura come scena.

[Brodo]

Stupro cosa, che Sansa se vede che non voleva altro dai.

Gia.. era vestita troppo provocante.. la laida

[Calculon]

Non era stupro, era dovere coniugale

[Frigg]

si gli muricani sono inqualificabili

[Austin Punisher]

che poi a conti fatti manco è la prima volta

->Spoiler<-

che nel primo libro quello che fa kal drogo a daenrys è praticamente la stessa cosa, anzi se non sbaglio parte diretto in teh ass.Che poi a lei finisca per piacere e ci si innamori è un altro discorso

[PistoneViaggiatore]

che poi a conti fatti manco è la prima volta

->Spoiler<-

che nel primo libro quello che fa kal drogo a daenrys è praticamente la stessa cosa, anzi se non sbaglio parte diretto in teh ass.Che poi a lei finisca per piacere e ci si innamori è un altro discorso

Ebbravo.

Che poi gli americani, che cazzo, gli americani!

[Raist²]

Strana tecnica di narrazione.
Evidentemente paga, visto il successo.

[Moloch]

comunque erikson è dieci spanne superiore a martin come stile, fantasia, coerenza, serietà

->Spoiler<-

[Dying]

Bè, nella prima stagione la cosa peggiore a mio avviso è stata la battaglia in cui tyrion NEL LIBRO si scopre disposto ad uccidere per salvarsi la pelle, buttato in avanguardia accanto alle truppe de La montagna, mentre NEL SERIAL prende una botta in testa e non partecipa mai a una battaglia che visivamente sarebbe stata stupenda

[Kordian]

Bè, nella prima stagione la cosa peggiore a mio avviso è stata la battaglia in cui tyrion NEL LIBRO si scopre disposto ad uccidere per salvarsi la pelle, buttato in avanguardia accanto alle truppe de La montagna, mentre NEL SERIAL prende una botta in testa e non partecipa mai a una battaglia che visivamente sarebbe stata stupenda

Le battaglie nella prima e seconda stagione mi pare che in generale sono rese mostrando alcuni omini armati che corrono e urlano o poco più. Mi sa che il budget per inscenare una battaglia non c'era

però, più avanti...

->Spoiler<-

con la battaglia delle acque (nere? verdi? non ricordo il colore ) o con l'assalto dei wildling hanno investito di più

Also [MEGASPOILER FINE STAGIONE 4]

->Spoiler<-

Mi fa sempre spaccare l'espressione smuggosa del ragazzino mentre gionsnov ci rimane di merda

[Oznig]

Sansa non è stata stuprata. Ha accettato di sposarsi.

[Gilgamesh]

In pratica è come se ogni capitolo fosse un episodio di una brutta serie tv che usa unicamente il cliffhanger per dare al pubblico un motivo per vedere l'episodio successivo. Da questo punto di vista almeno la vera serie tv riesce a fare di meglio. Nei libri poi la tecnica non è solo usata per agganciare il lettore, ma anche per rallentare apposta la narrazione: ci sono cliffhanger che aspettano di essere risolti da 10 anni e passa.

[Zaknafein]

Sisi per carità, troppi cliffhanger anche nei libri, però soprattutto all'inizio la lentezza aveva un motivo di esistere. Era usata bene, descriveva comunque mille situazioni o mille personaggi più o meno secondari che avevano un minimo di rilevanza nella storia. Dopo un po' invece mi sembra diventi molto più "riempi pagine" e molto meno utile alla narrazione.

[Kordian]

Ma sono l'unico che quando si trovava i capitoli di Daenerys dopo che magari quello precedente finiva in cliffhanger si sminchiava ammille?

[Zaknafein]

Ma sono l'unico che quando si trovava i capitoli di Daenerys dopo che magari quello precedente prima finiva in cliffhanger si sminchiava ammille?

Nah, sono decisamente i più noiosi, almeno nei libri

[Oznig]

Ma sono l'unico che quando si trovava i capitoli di Daenerys dopo che magari quello precedente finiva in cliffhanger si sminchiava ammille?

No, capitava anche a me.

- - - Aggiornato - - -

Comunque forse appare uno dei miei personaggi preferiti nella sesta stagione. Arthur Dayne, detto La spada dell'Alba detto cavaliere badass che ai tempi poteva fare il culo a Jaime o a Barristan(sudandosela tantissimo).