Willow tipo è da incorniciare come progetto. Hanno riesumato un personaggio / film di una vita fa, ci hanno fatto una serie tv, è stata massacrata e poco dopo l'hanno pure tolta dal palinsesto così da far si che tutti se ne dimentichino per sempre e che nessuno possa mai vederlapirateria a parte.
Questo è un esempio perfetto di come lavorino e che se ne vergognano pure
Hanno fatto anche di meglio: Disney removes Crater film after just 7 weeksOriginariamente Scritto da Bicio
Willow tipo è da incorniciare come progetto. Hanno riesumato un personaggio / film di una vita fa, ci hanno fatto una serie tv, è stata massacrata e poco dopo l'hanno pure tolta dal palinsesto così da far si che tutti se ne dimentichino per sempre e che nessuno possa mai vederla
Questo è un esempio perfetto di come lavorino e che se ne vergognano pure
The sci-fi feature, which starred McKenna Grace and Scott Mescudi (a.k.a. Kid Cudi), cost $53.4 million to make, according to The Independent. But the streamers’ special little tax loophole means that getting rid of Crater and other titles will net the company a $1.5 billion tax write-down, according to a securities filing on June 2 (via THR).
Cioè fanno film di merda direct-to-streaming apposta per poterli togliere e ottenere sgravi fiscali senza dover intaccare il resto del catalogo?
Questa me l'ero persa. Davvero hanno tolto la serie tv di Willow da Disney Plus?Willow tipo è da incorniciare come progetto. Hanno riesumato un personaggio / film di una vita fa, ci hanno fatto una serie tv, è stata massacrata e poco dopo l'hanno pure tolta dal palinsesto così da far si che tutti se ne dimentichino per sempre e che nessuno possa mai vederla
Questo è un esempio perfetto di come lavorino e che se ne vergognano pure
Da quel che ho capito Disney+ perde ancora molti soldi (nel 2022 si parlava di una perdita superiore ai 2 miliardi), il nuovo amministratore ha l'obiettivo di limare il più possibile...eliminare certi contenuti permette anche di ridurre i costi in quanto gli attori ecc che hanno partecipato hanno una % di guadagno anche sulle visualizzazioni e forse anche sulla permanenza...(questo genere di contratti in genere riguarda i contenuti che nascono per le piattaforme di streaming o che comunque è prevista la distribuzione entro tot tempo dall'uscita, vedi anche la causa di Scarlet Johansson a disney per il film di Black Widow, ma anche era uno dei motivi dello sciopero recente di attori ecc...Willow tipo è da incorniciare come progetto. Hanno riesumato un personaggio / film di una vita fa, ci hanno fatto una serie tv, è stata massacrata e poco dopo l'hanno pure tolta dal palinsesto così da far si che tutti se ne dimentichino per sempre e che nessuno possa mai vederla
Questo è un esempio perfetto di come lavorino e che se ne vergognano pure
Dunque eliminare una serie anche se tua, già pagata ecc permette di ridurre i costi della piattaforma.
Non sapevo l'avessero rimossa, hanno fatto bene. Ragazzi sembrava una presa per il culo, anche il montaggio proprio. Sembrava una roba caricata per sbaglio.Willow tipo è da incorniciare come progetto. Hanno riesumato un personaggio / film di una vita fa, ci hanno fatto una serie tv, è stata massacrata e poco dopo l'hanno pure tolta dal palinsesto così da far si che tutti se ne dimentichino per sempre e che nessuno possa mai vederla
Questo è un esempio perfetto di come lavorino e che se ne vergognano pure
- - - Aggiornato - - -
titan, pdt e così via sono cartoni fatti per maschi adolescenti che considerano i cartoni una cosa da bambini, in un periodo storico in cui non c'era il culdo del cartone da cinema per adolescenti/giovani adulti maschi (ma neanche femmine)
Il buco nero nessuno se lo ricorda. Sapete perché? Per lo stesso motivo.
Film cult come l'isola del tesoro, pomi d'ottone e mds, una ragazza un maggiordomo e una lady, il ragazzo rapito, darby o'gill e il re dei folletti, quelli avevano un segmento di adulti ben appoggiato: i boomer. Che hanno adorato quei film.
che adoro anche io ovviamente.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando