Non si sa cos'abbia Abrams che lo fa lavorare così tanto in progetti così pesanti.
A parte il cognome
Non si sa cos'abbia Abrams che lo fa lavorare così tanto in progetti così pesanti.
A parte il cognome
super 8 non è male.
nutro fiducia.
Originariamente Scritto da Sinex/
super 8 era un coito interrotto, un film che non ce la fa
Da un lato poi figura sempre anche come produttore, dunque ci mette una quota dei soldi...o comunque parte del suo compenso lo mette come produttore...Non si sa cos'abbia Abrams che lo fa lavorare così tanto in progetti così pesanti.
A parte il cognome
poi oggettivamente i suoi film hanno sempre incassato molto bene, pure l'ultimo star wars che per quanto sia andato sotto le aspettative ha comunque incassato molto...
Penso che in un periodo dove i blockbuster ad alto budget fanno più flop che risultato continui ad essere visto come una garanzia.
Certo non mi pare si sia ancora "confrontato realmente" con il mondo del cinema post covid...prima era abbastanza facile fare il botto di incassi se avevi il giusto budget e sapevi come muoverti, ora sembra molto più difficile.
E soprattutto son capaci tutti a incassare con delle IP che hanno già una propria galassia. Buona parte dei fan andranno a vedere i film anche sapendo quasi per certo che faranno cagare (come ho fatto io).
Vedremo con sto reboot di ritorno al futuro, secondo me i "fan sfegatati" non sono proprio gli stessi di star wars, numericamente parlando... si tratta più di vecchi nostalgici, mentre sw e ST hanno più attrattiva anche per i giovani, con spade laser e astronavi ecc...
Secondo me fallisce male.
A meno che non si riprenda gli attori originali anche se vecchi e malati.
Anche per me è stato un tentativo fallito di riproporre dei Goonies in chiave moderna.
Ricordo male o era li quella scena assurda di un pickup che fa volare via un treno completo di vagoni di svariate tonnellate?
unica mia nota: quei lens flare se li può ficca' ar culo
Si diciamo che come base di pubblico lo vedo più vicino ad Indiana Jones, che ad un star wars / star trek...e non a caso l'ultimo è andato maluccio...
anche se parte dei fans con Indi erano già rimasti "bruciati" con il 4...
Qui devono ancora bruciarseli...
- - - Aggiornato - - -
Si...
No no meno, meno di Indiana Jones.
Non so, forse è una mia percezione.
Non c'è un eroe leggendario in Ritorno al Futuro, sono solo bei film divertenti con tanti elementi piacevoli ma nulla che "evochi" un mito, un'impresa eroica.
Tipo è Ratchett&Clank ma con le persone.
Ma che cazzo c'entra lordare il canon, sarebbe stato un reboot alternativo e basta senza mettersi a perdere tempo per mezzo film con stronzate sul viaggio del tempo e il destino.
Fallisce miseramente lo scopo principale di un reboot cioé liberarsi della palla al piede del necessitare conoscenza pregressa introducendo di nuovo tutto da zero, nascondendo però tale fallimento sotto il montaggio forsennato, i botti e i lens flare.
L'arco stesso di Kirk pretende che uno sappia che il Kirk originale aveva avuto una famiglia stabile e che col reboot invece babbo muore quindi gli vengono le daddy issues, è merda ruffiana per fan infognati che pretende al tempo stesso di essere un reboot.
Con Star Wars non hanno preteso di fare reboot, si sono semplicemente detti che alla gente comune dei romanzi che io da nerd infognato leggo non frega un beneamato cazzo (e il primo a fottersene era Lucas stesso, per lui esistevano solo i film e le serie animate in CGI, se qualcosa prendeva dal resto del canone era perché gliele proponevano i collaboratori e spesso se le rigirava come voleva lui) quindi hanno fatto un seguito che non li prendeva in considerazione ritagliandoli sull'età ormai avanzata degli attori originali. Come operazione ed esecuzione ha molto più senso di quella merda che hanno fatto con Star Trek checché se ne dica della qualità dei film.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Non saprei, ok Indy , Luke e suo padre tutto fighissimo, ma tutti gli intrecci dei tre film, i personaggi che si ripetono in epoche diverse, alcuni scene a loro modo epiche, tipo Biff nel letame, "armi e ritagli", il preside eterno del liceo di Hill Valley,il volopattino, la DeLorean, Johnny be good... insomma BTTF è un patrimonio indiscusso del cinema anni 80.
È per quello che non dovrebbero toccarlo. Non funzionerebbe più, abbiamo perso "quella" sospensione della incredulità.
Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk
il fandom di BTTF è tra i più talebani
guai a toccare qualsiasi cosa del film
i motivi?
è invecchiato bene
è un cult
tutti gli attori sono amatissimi (a parte forse Glover)
MJ Fox è ammalato ed è considerato una brava persona
fare un reboot-remake per sostituirlo sembrerebbe, come dicono i muricani, disrespectful
ecco perché Abrams e soci fanno attenzione a parlare di omaggio
finale agrodolce
aspetteranno il giorno dopo la morte di MJ Fox per annunciare il reboot-remake come omaggio alla sua memoria
Ritorno al futuro per me non ha fatto il salto generazionale...per le nuove leve è un titolo assolutamente anonimo.
...e con tutta sincerità io penso che sia "solo" invecchiato bene e ricordato più per tutto il contorno che per sue effettive qualità.
Ad esempio, PER ME, il primo episodio è quello migliore, ma l'immaginario è tutto sul secondo capitolo che ha messo in scena un futuro molto anni 80 e oggi meravigliosamente anacronistico (caratteristica che è data dal tempo).
Inoltre è una seria che è andata in calando. Parte col botto e finisce con un terzo film (A MIO MODESTISSIMO PARERE) insipido.
Insomma...tra 20 anni scommetto che ci sarà gente che si strapperà i capelli al pensiero su un ipotetico remake di harry potter...perché serie che ha segnato la loro generazione e quindi intoccabile.
non credo ci sia nessun film che abbia fatto il salto generazionale eh, giustamente ogni generazione ha i propri film di riferimento, tra 20 o 30 anni si rimpiangerà LOTR, HP e gli avengers
No dai...i primi che mi vengiono in mente sono star wars e star trek (quest'ultimo nasce prima ma forse si ferma con l'ultimissima generazione dove non arriva... invece star wars con yoda baby ci è arrivato alla grande...anche tra i bambin*).
Ritorno al futuro lo paragono più ad un Matrix (successo della madonna...ma una serie che va in calando ed è rimasto solo per chi ha vissuto quel periodo).
beh se intendi quello capisco, ma più che altro pensavo che i giovani di oggi si riguardassero Episodio 4, o appunto ritorno al futuro. Questo non credo che possa accadere.
Le miei nipoti di 12 e 14 anni non sanno assolutamente nulla, per esempio non sanno chi sia jhon travolta, ma è giusto così
la colpa (la terribile colpa di non conoscere john travolta) è sempre dei genitori
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
Scusa io lotr lo rimpiango già ora
Semi OT, un mio amico ha aperto questo locale:
https://g.co/kgs/mJvrfwd
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando