Penso che a breve manderò la mia amata Zotac GTX 970 Extreme Core in pensione. È durata diversi anniCon cyberpunk non ha retto benissimo il colpo, a dettagli medio bassi ha performance abbastanza scrause.
Considerando che gioco a 1080p e non voglio spendere un eresia, diciamo 500-600 euro, cosa piglio ?Non so se siamo ancora nel periodo dei prezzi gonfiati delle schede video e convenga aspettare. Ormai comunque per comprare penso che aspetterò settembre quando escono tanti bei giochini
a 1080p una 3060ti fa dannatamente bene il suo lavoro tutto maxato, oppure puoi pensare ad una radeon se non ti frega un cazzo degli ammenicoli offerti da nvidia ma vai di semplice potenza bruta una 6750xt o una 6700 senza gli orpelli si mangiano la 3060ti
Ma un portatile con i7 e RTX4060 a 1100 euro secondo voi ha senso ?
la 4060 che va peggio e di molto di una 3060? per giocare non ha senso poi dipende da cosa ci devi fare, tieni conto che la 4060 e la 4060 ti sono considerate le peggiori schede grafiche ndvia da 2 decadi fa ad oggi
La 4060 non va peggio, va meglio ma di poco.Originariamente Scritto da -jolly-
Fa così cagare la 4060?
Si,sarebbe per giocare in tv
Il fatto che in questi topic non dichiarate mai il processore che avete è deprimente quasi quanto quelli che vi rispondono senza prima chiedervi il processore.
Processore cambiato da poco, i7 10700kf
Ecco, questo dovrebbe essere il punto di partenza.
Vai su un sito specializzato che ti tiene conto del bottleneck e ti suggerirà una GPU abbinata.
Non ti affidare ai tipi random qui, l'espressione "scheda video buona" è molto personale, e qui ti ricordo che la maggior parte trova normale giocare a fps inferiori al refresh rate del monitor.
Il refresh rate e la risoluzione a cui giochi sono altri 2 fattori chiave da considerare.
60 fps a 1080 ormai li fa qualsiasi scheda non budget. Se un gioco non li regge fa cagare e i devs non meritano soldi.
Se parliamo di pretese 4k, preparati al salasso. E penso che i 144 fps a quella risoluzione siano un utopia sui pipotti saltellanti,a meno di massiccio DLSS.
Ultima modifica di Nightgaunt; 24-06-24 alle 13:08
Magari vuole investire sulla scheda video e tra qualche anno cambiare la CPU.
TU CHE NE SAI ???
Ho provato uno di questi siti e tra le varie schede consigliate c'è l'rtx 3060. Considera che io gioco a 1080p e non credo che cambierò a breve, lo schermo però è a 160 hz
...aspetta fine anno/2025 e fatti il pc nuovo...
Ultima modifica di David™; 24-06-24 alle 17:24
Amd Ryzen 7 7800x3D@PBO-30 5050Mhz, Noctua u12a c.b. + am5 offset kit + Thermalright Heilos, G.Skill Z-Neo 32GBx2 DDR5 6000Mt/s 30-38-38-28, Asus Tuf 4080 OC 2,8Ghz@1V, MSI x670e Tomahawk WIFI, 4x Samsung 980 PRO 2TB, Seasonic PX-850W, Fractal Torrent, Razer Basilisk V3, Vega Keyboard, Gulikit KK3 Max, Asus XG27AQDMG Oled 240hz, DENON AVR-X3500H + Indiana Line Tesi + SVS SB 1000, DTS X: Master
7800x3d ok?
Inviato dal mio Pixel 7a utilizzando Tapatalk
Processore cambiato da poco,sono partito da lì.
Dipende tutto dal gioco e dalla tua tolleranza agli fps bassi e al sacrificio dei dettagli.
165 fps a 1080 non è una roba semplice.
Solitamente i giochi sono più tolleranti con le GPU, nel senso che le impostazioni video incidono molto sulla performance.
Quando ci si mette il processore di traverso diventa difficile perché la maggior parte delle impostazioni non hanno effetto.
Ma comunque il grosso è nei tuoi occhi.
Io sono abituato a 144 fps, anche 115 mi sembrano merda, 60 è una melassa ingiocabile.
Il salto 60 -> 144 è stato un po' come ai tempi il 30 -> 60.
Una volta abituato se torni indietro ti fan male gli occhi.
Non so se riuscirei a beccare la differenza tra 144 e 120.
Ma se la frequenza di refresh degli occhi umani è di 60-75hz, mi dite come cazzo fate a notare la differenza? Superati i 75 gli occhi umani non percepiscono il cambio di immagine ma come un flusso continuo.
E continuiamo a dire cagate e seguire le puttanate che dicono i venditori di GPU...
Io con la mia GTX680 gioco a Campo Minato in maniera fluida, altrocchè.
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
Se non noti la differenza tra 60 e 144 mentre giochi sei fatto di morfina.
Se noti la differenza tra 75 e 144 è solo auto-suggestione.
E solo un test fatto come si deve può dimostrare quello che dico io (e la scienza)
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
Giocato Doom Eternal su 60hz, poi su 144hz. In Fullhd.
La differenza l'ho notata SUBITO.
Vale anche per altri fps.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
