Interstellar compie 10 anni

Visto su Netflix qualche anno fa, a me era piaciuto, tipo che l'ho rivisto anche una seconda.

Piaciuto ma non pietra miliare del cinema, sempre meglio di quella massa di sterco che è Tenet.

Di solito quelli che ci fanno i castelli sopra film sono quelli che non c'hanno capito un cazzo.

Nella scena della libreria, il protagonista, si trova in un ipotetico spazio a cinque dimensioni. Questo spazio viene spesso chiamato "tesseract" nel film. Le cinque dimensioni includono le tre dimensioni spaziali tradizionali (lunghezza, larghezza e altezza), una dimensione temporale e un'ulteriore dimensione che permette di manipolare il tempo in modo più complesso. Questa rappresentazione serve a mostrare come gli esseri avanzati (ipoteticamente umani del futuro) possano percepire e interagire con il tempo come se fosse una dimensione spaziale.

Thorne ha esplorato queste idee in modo approfondito nel suo libro "Black Holes & Time Warps: Einstein's Outrageous Legacy".

Salvo anche Inception, Memento e The Prestige.

A Govny: sbaglio il sistema con i tre pianeti orbita attorno a un buco nero chiamato Gargantua. Anche se i buchi neri non emettono luce visibile, Gargantua produce un'enorme quantità di radiazione elettromagnetica a causa del disco di accrescimento, un anello di materia che si riscalda enormemente mentre viene attratto dal buco nero. Questo disco di accrescimento emette luce e calore sufficienti a illuminare e riscaldare i pianeti vicini, rendendo possibile la vita su questi mondi.

Tenet secondo me è bello, a patto che non si tenti di capirlo ma ci si lasci prendere da quel che avviene a schermo.

Per capirlo intendo non capirne il senso, cosa che trovo abbastanza semplice, ma cercare coerenza e linearità in ciò che accade. Che c'è, ma richiede uno sforzo che distrae dal film in sé

tenet ha il difetto di quello spiegone di 5 minuti della dottoressa che incasina il concetto.

Vero

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Tenet secondo me è bello, a patto che non si tenti di capirlo ma ci si lasci prendere da quel che avviene a schermo.

Per capirlo intendo non capirne il senso, cosa che trovo abbastanza semplice, ma cercare coerenza e linearità in ciò che accade. Che c'è, ma richiede uno sforzo che distrae dal film in sé

---

Lol come quelli che nel '99 andavano a vedere Matrix, senza capirne una ceppa di cazzo di cosa era effettivamente Matrix ma si esaltava a vedere il bullet time e le scene al ralenty? :rotfl:

"Matrix? Bello bello ma non ci ho capito niente, oh ma che figa era Trinity?"

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ryohazuki84

questa manovra ci costerà 51 anni

cit. me stesso ogni volta che vado a dormire la sera

---

Sono morto.... :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Aleph

Lol come quelli che nel '99 andavano a vedere Matrix, senza capirne una ceppa di cazzo di cosa era effettivamente Matrix ma si esaltava a vedere il bullet time e le scene al ralenty? :rotfl:

"Matrix? Bello bello ma non ci ho capito niente, oh ma che figa era Trinity?"

---

No, in questo caso io ritengo che la premessa del film non abbia alcun senso. Zero proprio. Però "non rifletterci troppo" è sostanzialmente il senso dello spiegone della dottoressa. Anche perché lo spiegone non chiarisce un cazzo di niente.

Il film ha momenti eccezionali che esulano dal fatto che uno abbia chiaro tutto quello che sta accadendo. Secondo me se non arrivi a comprendere il meccanismo narrativo, il film è contento lo stesso, perché non gliene frega nulla.

Ci sono scene in cui il volume è talmente alto che i dialoghi dei personaggi sono impossibili da comprendere senza i sottotitoli. Se il film fosse interessato alla sua stessa intellegibilità avrebbero fatto un mix audio diverso. Vuole secondo me risultare un poco inafferrabile

Io ho la sensazione che Tenet fosse una specie di "prova generale" di Nolan per candidarsi a dirigere uno 007 :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

Certo, il problema è che Nolan ha uno strano rapporto con gli "incipit", è in grado di prendere una sua sega mentale e scriverci sopra una sceneggiatura.
Solo che ormai è nella fase dove spara una cagata e lo riempiono di milioni per metterla a schermo, che tanto sono sicuri di fare tombola al botteghino.

L'ultimo film sceneggiato da lui che mi è piaciuto veramente è stato Inception, gli altri sono stati scritti con suo fratello Jonathan.
Gli altri sono ovviamente girati DA DIO, niente da dire sulla regia.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

No, in questo caso io ritengo che la premessa del film non abbia alcun senso. Zero proprio. Però "non rifletterci troppo" è sostanzialmente il senso dello spiegone della dottoressa. Anche perché lo spiegone non chiarisce un cazzo di niente.

Il film ha momenti eccezionali che esulano dal fatto che uno abbia chiaro tutto quello che sta accadendo. Secondo me se non arrivi a comprendere il meccanismo narrativo, il film è contento lo stesso, perché non gliene frega nulla.

Ci sono scene in cui il volume è talmente alto che i dialoghi dei personaggi sono impossibili da comprendere senza i sottotitoli. Se il film fosse interessato alla sua stessa intellegibilità avrebbero fatto un mix audio diverso. Vuole secondo me risultare un poco inafferrabile

---

E' il problema di Nolan alla sceneggiatura, si concentra su un concetto al posto di concentrarsi su un contesto.

Se riesce a svilupparlo ne escono i Memento, The Prestige, Inception, alla brutta anche Interstellar. Tenet invece nasce da un concetto talmente astruso da risultare quasi impossibile da riprodurre a schermo e sicuramente impossibile da capire alla prima visione.

Poi alla fine su schermo hai sempre qualcosa di imponente ma di fatto si passa dallo "spegnere il cervello per evitare le incoerenze e godersi il film" allo "spegnere il cervello per tentare di capire il meccanismo della trama e godersi il film (ma senza trama)" :asd:

Io in Interstellar non ho capito perché l’umanità avrebbe dovuto salvarsi andando ad abitare a un metro e mezzo da un buco nero gigante.
Ho studiato lettere ma, a naso, non mi sembra un’idea strabiliante.

Capisco che la trama aveva bisogno che gli astronauti andassero molto vicini per le distorsioni temporali, però…

Interstellar mi è piaciuto alla prima visione ma molto meno a quelle successive, conta molto il senso di meraviglia. A differenza di Tenet che riguardo sempre volentieri e ogni volta mi piace di più per la precisione maniacale in cui sono costruite certe scene.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da hoffmann

Io in Interstellar non ho capito perché l’umanità avrebbe dovuto salvarsi andando ad abitare a un metro e mezzo da un buco nero gigante.
Ho studiato lettere ma, a naso, non mi sembra un’idea strabiliante.

Capisco che la trama aveva bisogno che gli astronauti andassero molto vicini per le distorsioni temporali, però…

---

Appunto, il "concetto" è la distorsione temporale, va da sè che se lo giustifichi con la vicinanza ad un buco nero come prima cosa devi evitare le domande :bua:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Interstellar mi è piaciuto alla prima visione ma molto meno a quelle successive, conta molto il senso di meraviglia. A differenza di Tenet che riguardo sempre volentieri e ogni volta mi piace di più per la precisione maniacale in cui sono costruite certe scene.

---

Io alla fine di Inception ho mollato un vaffanculo :asd:

Lo capii alla seconda visione 2-3 anni dopo :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Ricordo che parla con la libreria

---

Al massimo con l'orologio. Non il nostro Orologio.
Cmq film che si è avvalso della collaborazione di fisici teorici (e pratici) per le rappresentazioni dei buchi neri, come Gargantua che è fatto bene. Identico ad una cartolina che ho ricevuto da li vicino da amici che sono andati in vacanza :"Welcome to Gargantua"
per non parlare del design del robot modulare.altra sborrata. A me è piaciuto molto

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da hoffmann

Io in Interstellar non ho capito perché l’umanità avrebbe dovuto salvarsi andando ad abitare a un metro e mezzo da un buco nero gigante.
Ho studiato lettere ma, a naso, non mi sembra un’idea strabiliante.

Capisco che la trama aveva bisogno che gli astronauti andassero molto vicini per le distorsioni temporali, però…

---

Perché andare vicino all'orizzonte degli eventi è come mettersi in stasi temporale. Per l'umanità passano centinaia di anni, se non si è salvato nessuno mentre torno mi scopo a morte la tizia li e ripopolo il pianeta. "oh cazzo, l'ho lasciata sulla nave madre!" EPIC FAIL

La Hathaway è un gran pezzo di fregna. In quel vecchio film dove si masturba nonostante non si veda nulla mi fa esplodere il pene.
Ogni volta.

Ecco, si parla di buchi neri e spunta Kymywa, una coincidenza?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Come la hathaway fa cagare? Ma sei proprio un segarolo allora, ha degli occhi stupendi, e’ da scopare lentamente e con rispetto :snob:

---

Come attrice :asd: per il resto la inculerei anche sul taxi di Red Sox e senza usare il Pos

ahhh, non avevo capito che era il thread sulla gente che non riesce a seguire le trame dei film.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZTL

ahhh, non avevo capito che era il thread sulla gente che non riesce a seguire le trame dei film.

---

tutta gente che POMICIA durante il film qui

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lolliker

Ecco, si parla di buchi neri e spunta Kymywa, una coincidenza?

---

Ovviamente no!

Io amo i buchi neri! Massicci o rotanti fottesego.

Minchia la Anne...quanta farcitura le darei. E pure gratis.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crasher

Io ho la sensazione che Tenet fosse una specie di "prova generale" di Nolan per candidarsi a dirigere uno 007 :uhm:

---

Bella questa ipotesi.

Adesso non so se la vorrei veder realizzata o se ne dovrei aver paura.