3.6 roentgen, not great, not terrible 3.6 roentgen, not great, not terrible

Risultati da 1 a 17 di 17

Discussione: 3.6 roentgen, not great, not terrible

Visualizzazione Ibrida

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    Esorcista L'avatar di Don Zauker
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Calafuria (LI)
    Messaggi
    6.089

    3.6 roentgen, not great, not terrible

    Operaio contaminato dal plutonio in un centro di ricerca nucleare alle porte di Roma, scatta l’allarme.


    Un lavoratore in servizio presso il Centro ricerche Casaccia, alle porte di Roma, è rimasto contaminato da sostanze radioattive. A comunicarlo è l’Ageei, l’agenzia di stampa sull’energia e le infrastrutture.

    L’incidente che ha coinvolto un operaio di 59 anni è avvenuto presso l’ex impianto nucleare di Casaccia gestito dalla Sogin. I livelli riscontrati alla fine di un turno di lavoro “avrebbero superato di 1000 volte quelli di tolleranza”, spiega l’Ageei. Ancora: “Secondo quanto riferito da fonti locali, al momento del rilevamento il medico della centrale avrebbe avviato a cure mediche il lavoratore, che oggi sarebbe sotto osservazione sanitaria”.

    Dalle prime indagini, potrebbe essere stata una non corretta procedura nel togliersi gli indumenti protettivi a causare la piccola contaminazione. A avvalorare questa ipotesi anche il fatto che l'operaio non ha avuto alcun malessere, ma ci si è accorti della sua situazione perché ha suonato ai controlli di sicurezza in uscita dal Centro ricerche. "Il 21 novembre scorso – scrive in una nota Sogin – nel corso di attività di gestione di rifiuti radioattivi all’interno dell’impianto Plutonio, che si trova nel centro Enea di Casaccia, è stato riscontrato un evento di “contaminazione interna” di un dipendente con potenziale superamento dei limiti di dose annuale prescritti dalla normativa.Sogin ha subito informato di quanto accaduto tutte le Autorità competenti.Sono state immediatamente attivate le procedure previste dalla legge finalizzate a tutelare la salute dei lavoratori, così come avviene ordinariamente.I monitoraggi effettuati e conclusi oggi pomeriggio registrano valori confortanti. Sogin continuerà a monitorare la situazione nel rispetto delle procedure previste.Sogin esclude categoricamente che vi sia stata qualsiasi contaminazione dell’ambiente esterno”.

    L'Ispettorato nazionale per la sicurezza nucleare-Isin "sta seguendo con la massima attenzione il caso di contaminazione”, spiega in una nota. L'Isin, "nell'immediatezza della contaminazione, ha effettuato una prima ispezione nell'impianto e ha raccolto a verbale le dichiarazioni dei responsabili della struttura sulla dinamica di quanto accaduto. Parallelamente, sta seguendo l'evolversi della vicenda, che sembra al momento non prefigurare conseguenze severe. Una seconda ispezione è stata già programmata e sarà effettuata nei prossimi giorni".

    Resta, naturalmente, l'esigenza - come da missione istituzionale dell'Isin - di accertare quanto accaduto "e come si è potuta verificare la contaminazione di un esponente del personale, che dovrebbe operare in piena sicurezza grazie ai dispositivi di protezione previsti dalle normative in materia. Compito dell'Isin è anche accertare, ove vi fossero state, falle nelle procedure di sicurezza o nella loro attuazione e raccogliere elementi per individuare eventuali responsabilità".

    I deputati dem Simiani, Peluffo, Di Sanzo, Laus e D'Alfonso hanno intanto presentato un’interrogazione al ministro dell’ambiente Gilberto Pichetto Fratin, chiedendogli se sia stato informato tempestivamente dell’accaduto, quali elementi conoscitivi ha in relazione all'incidente e, in particolare, qual è lo stato di contaminazione del sito e qual è il progetto al quale stava lavorando l'operaio coinvolto, oltre alle informazioni sulle eventuali misure idonee messe in atto per assicurare la massima sicurezza e protezione sanitaria per la popolazione".


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  2. #2
    Senior Member L'avatar di Caern
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Forte dei Marmi (LU)
    Messaggi
    5.955

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Citazione Originariamente Scritto da Don Zauker Visualizza Messaggio
    Operaio contaminato dal plutonio in un centro di ricerca nucleare alle porte di Roma, scatta l’allarme.


    Un lavoratore in servizio presso il Centro ricerche Casaccia, alle porte di Roma, è rimasto contaminato da sostanze radioattive. A comunicarlo è l’Ageei, l’agenzia di stampa sull’energia e le infrastrutture.

    L’incidente che ha coinvolto un operaio di 59 anni è avvenuto presso l’ex impianto nucleare di Casaccia gestito dalla Sogin. I livelli riscontrati alla fine di un turno di lavoro “avrebbero superato di 1000 volte quelli di tolleranza”, spiega l’Ageei. Ancora: “Secondo quanto riferito da fonti locali, al momento del rilevamento il medico della centrale avrebbe avviato a cure mediche il lavoratore, che oggi sarebbe sotto osservazione sanitaria”.

    Dalle prime indagini, potrebbe essere stata una non corretta procedura nel togliersi gli indumenti protettivi a causare la piccola contaminazione. A avvalorare questa ipotesi anche il fatto che l'operaio non ha avuto alcun malessere, ma ci si è accorti della sua situazione perché ha suonato ai controlli di sicurezza in uscita dal Centro ricerche.....

  3. #3
    Senior Member L'avatar di Galf
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    21.824

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Citazione Originariamente Scritto da Caern Visualizza Messaggio
    la tolleranza per il plutonio deduco sia tipo 0.000000000nulla
    5800X3D - RTX 5080 - 64gb 3600mhz C16 - Gigabyte X570 Master - Cooler Master H500P Mesh

  4. #4
    Senior Member L'avatar di pietreppaolo
    Data Registrazione
    Nov 2020
    Messaggi
    3.294

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Citazione Originariamente Scritto da Galf Visualizza Messaggio
    la tolleranza per il plutonio deduco sia tipo 0.000000000nulla
    ALI: Annual Limit on Intake, o Limite annuo nella dose: 5 rem 0,05 Sv.

    Se il dato riportato dalla notizia fosse vero, ergo 1000 volte il valore ritenuto sicuro, starebbe già vomitando sangue dagli occhi;
    invece non ha sintomi, quindi hanno detto una cazzata.

  5. #5
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    79.320
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    STOP NUCULARE SIBITO

    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit

  6. #6
    Nuke from orbit L'avatar di Dwayne Hicks
    Data Registrazione
    May 2024
    Messaggi
    1.785

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Ha stato Putni

    Comunque ho sempre detto che prima decolliamo e POI nuclearizziamo, non di fare il contrario che poi succedono ste cose.
    Ultima modifica di Dwayne Hicks; 29-11-24 alle 23:30

  7. #7
    Esorcista L'avatar di Don Zauker
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Calafuria (LI)
    Messaggi
    6.089

    3.6 roentgen, not great, not terrible

    Citazione Originariamente Scritto da Dwayne Hicks Visualizza Messaggio
    Ha stato Putni

    Comunque ho sempre detto che prima decolliamo e POI nuclearizziamo, non di fare il contrario che poi succedono ste cose.
    Uscivano dalle fottute pareti ?
    Ultima modifica di Don Zauker; 30-11-24 alle 12:42

  8. #8
    Senior Member L'avatar di Gilgamesh
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.534

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible


  9. #9
    Esorcista L'avatar di Don Zauker
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Calafuria (LI)
    Messaggi
    6.089

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Citazione Originariamente Scritto da Gilgamesh Visualizza Messaggio
    Letteralmente la prima cosa che mi è venuta a mente

  10. #10
    Predicatore Google L'avatar di Mdk
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    19.250

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Eh ma in Italia la mafia se facciamo le centrali poi esplode tutto e non cielo dicono che nessuno controlla pizza pasta mandolino

  11. #11
    Amico di tutti L'avatar di Sinex/
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.608

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    ma poi prima dicono mille volte, poi leggerissima

  12. #12
    Senior Member L'avatar di Diabolik
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    23.207

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Giornalisti
    DK

  13. #13
    Early Access L'avatar di Orologio
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    16.531

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Ricordo ancora il gruppo di operai egiziani che dovevano essere distaccati in non so quale centrale nucleare dismessa, sito di stoccaggio e bla bla...

    Avvocato il capo ci sposta di cantiere...questa è la lettera, andiamo da un'altra parte...tutto ok?....

    Leggo la lettera di distacco...tutto ok, andate tranquilli...

  14. #14
    Esorcista L'avatar di Don Zauker
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Calafuria (LI)
    Messaggi
    6.089

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Citazione Originariamente Scritto da Orologio Visualizza Messaggio
    Ricordo ancora il gruppo di operai egiziani che dovevano essere distaccati in non so quale centrale nucleare dismessa, sito di stoccaggio e bla bla...

    Avvocato il capo ci sposta di cantiere...questa è la lettera, andiamo da un'altra parte...tutto ok?....

    Leggo la lettera di distacco...tutto ok, andate tranquilli...
    Giuro che non ho capito una sega.
    Sicuramente errore mio.

  15. #15
    Senior Member L'avatar di blastomorpha
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    3.047

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    RL Toxic Avenger.

  16. #16
    Amico di tutti L'avatar di Sinex/
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.608

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Sulla lettera c'era scritto che la parcella raddoppiava se non indicava i motivi dei trasferimento

  17. #17
    Xenomorfo L'avatar di Lucajo
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.651

    Re: 3.6 roentgen, not great, not terrible

    Putni plz
    J4S user since 10/2001

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista
The Games Machine
Seguici su