Doom nel 2025 Doom nel 2025

Risultati da 1 a 20 di 149

Discussione: Doom nel 2025

Visualizzazione Ibrida

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    Senior Member L'avatar di Nightgaunt
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Cypra Mundi
    Messaggi
    20.155

    Re: Doom nel 2025

    Citazione Originariamente Scritto da Det. Bullock Visualizza Messaggio
    Ancora, questo è detto da uno che pensa che la susa roba di quando era giovane è sempre meglio della nuova.

    Tipo i fan dei Masters che chiamano l'originale megacapolavoro quando era una merda pure per i bassi standard dei tempi.
    Semplifichi e generalizzi, Masters era un cartone carino per essere slop per vendere pupini di plastica. Quella roba di Kevin Smith è stata un orrore.

    Rassegnati, A VOLTE la roba vecchia è meglio della nuova.

  2. #2
    Senior Member L'avatar di Det. Bullock
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Lipari, Isole Eolie, dimora di Eolo il Signore dei venti.
    Messaggi
    11.566

    Re: Doom nel 2025

    Citazione Originariamente Scritto da Nightgaunt Visualizza Messaggio
    Semplifichi e generalizzi, Masters era un cartone carino per essere slop per vendere pupini di plastica. Quella roba di Kevin Smith è stata un orrore.

    Rassegnati, A VOLTE la roba vecchia è meglio della nuova.
    Come volevasi dimostrare.
    "I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
    "People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
    La configurazione del mio PC.
    Il mio canale Youtube.

  3. #3
    Senior Member L'avatar di Nightgaunt
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Cypra Mundi
    Messaggi
    20.155

    Re: Doom nel 2025

    Citazione Originariamente Scritto da Det. Bullock Visualizza Messaggio
    Come volevasi dimostrare.
    C'è scritto "a volte" in maiuscolo.

    E poi dimmi, è meglio il vecchio Predator o i nuovi?
    Il vecchio Ghostbusters o i nuovi?
    Gli Star Trek nuovi o le cagate di Abramocoso?

    Cioè davvero devo andare avanti?

  4. #4
    Senior Member L'avatar di Det. Bullock
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Lipari, Isole Eolie, dimora di Eolo il Signore dei venti.
    Messaggi
    11.566

    Re: Doom nel 2025

    Citazione Originariamente Scritto da Nightgaunt Visualizza Messaggio
    C'è scritto "a volte" in maiuscolo.

    E poi dimmi, è meglio il vecchio Predator o i nuovi?
    Il vecchio Ghostbusters o i nuovi?
    Gli Star Trek nuovi o le cagate di Abramocoso?

    Cioè davvero devo andare avanti?
    Mai stato un fan di Predator, avrò visto sempre gli ultimi dieci minuti dei primi due film e non mi sono mai incuriosito di vedere il resto.

    Ghostbuster l'unico veramente bello è il primo, gli altri o è roba impostata male (quello del 2016) o una ripetizione stantia (praticamente dal 2 in poi, con tutto che al 2 ci sono affezionato ma è nostalgia e basta perché obbiettivamente è un film scritto molto svogliatamente che ripete il primo invece di svilupparlo, quelli dopo mi puzzavano talmente tanto di nostalgia che non li ho visti). Real Ghostbusters però è ben al di sopra degli standard dell'epoca per un cartone occidentale fatto per vendere i pupini, almeno finché non ci misero un comitato di cristiani evangelici a dare noticine per gli episodi.

    Star Trek... Hai letto quello che ho scritto su Star Trek negli ultimi anni?

    Cioé, boh, per me con Star Wars e Masters specialmente è andata non di lusso, di più. Star Wars l'unico film veramente brutto uscito è epIX perché Abrams è stato libero di fare Abrams come con Star Trek, Masters ha avuto roba decente (il remake in CG, che forse è un po' troppo per bimbi moderni per me ma è decente tutto sommato, e la roba di Kevin Smith) ed è riuscito inavveritamente a sfornare un nuovo classico col remake di She-Ra di ND Stevenson.
    Ultima modifica di Det. Bullock; 30-04-25 alle 21:19
    "I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
    "People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
    La configurazione del mio PC.
    Il mio canale Youtube.

  5. #5
    Senior Member L'avatar di pietreppaolo
    Data Registrazione
    Nov 2020
    Messaggi
    3.294

    Re: Doom nel 2025

    Citazione Originariamente Scritto da Orologio Visualizza Messaggio
    Appunto, la trilogia del 2000 era stata accusata (tra le varie) di essere troppo in cgi...
    Infatti la trilogia disney ha tirato fuori una effettistica con un mix tra vecchio e nuovo...

    ...poi vabbè...il fatto che abbia fatto talmente cagare da fare rivalutare la trilogia del 2000 che era odiatissima è altro discorso...
    Ma, grosso ma, la CGI era allo stato dell'arte. Nel 3 solo la scena iniziale è sufficiente per distruggere Avatar.

    Nella nuova trilogia gli effetti sono ottimi, manca il resto

    Citazione Originariamente Scritto da Andrea Sperelli Visualizza Messaggio
    Dai, la "trilogia" del 2000 non faceva cacare. Facevano cacare i primi 2, il terzo è accettabile
    Accettabile è sminuente, il terzo è un filmone.

    Citazione Originariamente Scritto da Det. Bullock Visualizza Messaggio
    Solo perché nel terzo succedono le cose, per il resto il livello è circa quello.


    NO

    Citazione Originariamente Scritto da Det. Bullock Visualizza Messaggio
    No, no e no.

    Dai, Lucas scompaginò tutto decidendo che Anakin dovesse avere 9 anni poi si scordò di mettere alcune cose in Attacco dei Cloni e infatti quasi tutto quello che doveva succedere succede nel terzo.

    Pianificato stocazzo, aveva una vicenda semplice da raccontare e si è complicato la vita inutilmente.

    La recitazione se guardi l'audio originale poi è spesso da cani e spesso anche gli attori bravi non ce la fanno perché stavano tutto il tempo di fronte a blue e green screen con Lucas che non li dirigeva. Natalie Portman ebbe la carriera quasi stroncata da quei film e dovette fare carte false per ottenere il ruolo in Cigno Nero che le risollevò la carriera.

    La verità è che c'è una tonnellata di nostalgia sui prequel che guarda caso è incominciata dopo che la Disney ha cominciato a fare film col franchise, prima erano tutti a stappare lo spumante perché finalmente quello che gli aveva "stuprato l'infanzia" era andato in pensione.
    Lucas ha messo tutto quello che avrebbe voluto mettere nella trilogia originale, è una trilogia fatta da un fan e si vede.

    Citazione Originariamente Scritto da Det. Bullock Visualizza Messaggio
    Mai stato un fan di Predator, avrò visto sempre gli ultimi dieci minuti dei primi due film e non mi sono mai incuriosito di vedere il resto.

    cut
    Come? Non hai mai visto Predator?

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista
The Games Machine
Seguici su