Va tutto bene ai referendum, oppure...

[stego]

Buongiorno a tutti,
Visto che è morto un papa, fra poco c'è la pace tra Russia e Ucraina, tra Hamas e Israele, di sicuro non ne parlerà nessuno, ma l'8 e il 9 giugno andremo a votare per 5 referendum abrogativi:
1) Contratto di lavoro a tutele crescenti - Disciplina dei licenziamenti illegittimi: Abrogazione
2) Piccole imprese - Licenziamenti e relativa indennità: Abrogazione parziale
3) Abrogazione parziale di norme in materia di apposizione di termine al contratto di lavoro subordinato, durata massima e condizioni per proroghe e rinnovi
4) Esclusione della responsabilità solidale del committente, dell'appaltatore e del subappaltatore per infortuni subiti dal lavoratore dipendente di impresa appaltatrice o subappaltatrice, come conseguenza dei rischi specifici propri dell'attività delle imprese appaltatrici o subappaltatrici: Abrogazione
5) Cittadinanza italiana: Dimezzamento da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale in Italia dello straniero maggiorenne extracomunitario per la richiesta di concessione della cittadinanza italiana

Personalmente andrò a votare (perchè gli assenti hanno sempre torto e gli assenti non hanno diritto di parola) e spero anche di fare lo scrutatore.

Voi cosa farete?

[stego]

Ho appena controllato il rimborso spese per i 3 giorni per uno scrutatore, sono 192€. Sono soldi!!!

Fate una cortesia a tutti gli scrutatori: state a casa, così lavoriamo meno e ci prendiamo i "vostri" quasi 200€...

[Bigclouds]

Io sono presidente di seggio, quindi ci sono sicuro
Il referendum, primo we di giugno dopo la fine delle scuole: svacco totale. Portati qualcosa (switch,musica,libri,non so) altrimenti non passa più.
Da me sono capitati tornei a carte con gli altri seggi con copiose quantità di prosecco,campari e birra

[Lo Zio]

192 euro, tutti insieme?

[stego]

192 euro, tutti insieme?

Eh si

Spero anch'io che ci sia un po' di gnagna...

[Azad]

Buongiorno a tutti,
Visto che è morto un papa, fra poco c'è la pace tra Russia e Ucraina, tra Hamas e Israele, di sicuro non ne parlerà nessuno, ma l'8 e il 9 giugno andremo a votare per 5 referendum abrogativi:
1) Contratto di lavoro a tutele crescenti - Disciplina dei licenziamenti illegittimi: Abrogazione
2) Piccole imprese - Licenziamenti e relativa indennità: Abrogazione parziale
3) Abrogazione parziale di norme in materia di apposizione di termine al contratto di lavoro subordinato, durata massima e condizioni per proroghe e rinnovi
4) Esclusione della responsabilità solidale del committente, dell'appaltatore e del subappaltatore per infortuni subiti dal lavoratore dipendente di impresa appaltatrice o subappaltatrice, come conseguenza dei rischi specifici propri dell'attività delle imprese appaltatrici o subappaltatrici: Abrogazione
5) Cittadinanza italiana: Dimezzamento da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale in Italia dello straniero maggiorenne extracomunitario per la richiesta di concessione della cittadinanza italiana

Personalmente andrò a votare (perchè gli assenti hanno sempre torto e gli assenti non hanno diritto di parola) e spero anche di fare lo scrutatore.

Voi cosa farete?

Mi sembra di capire che la si metta al culo agli imprenditùr con la fabbrichettaaaaah.
In questo caso SI a tutto così forte da spezzar la matita , tanto non conto di andare in vacanza nè ho la femmina da soddisfare

Mi viene il dubbio però di aver capito male perchè non sono sicuro che la mia interpretazione si coniughi con l'attuale governo

[Andrea Sperelli]

Ho in programma di mangiare un paio di kebab la sera prima, e andare a votare NO al quinto referendum e intasare il cesso del seggio. Poi torno a casa.

[ryohazuki84]

quasi sicuro pure io vado a fare lo scrutatore, spero ci sia la fichetta che stava al seggio di fianco l'anno scorso

[Angels]

Cittadino modello, io voto

[Zhuge]

Direi che l'obiettivo è che non si raggiunga il quorum.

[Lo Zio]

si è mai raggiunto negli ultimi... 25 anni?


il quorum va tolto

[Zhuge]

e perché? se laggente non va a votare significa che le cose van bene così, quando laggente vuole far capire che le cose non vanno bene così va a votare

[Lo Zio]

e perché? se laggente non va a votare significa che

laggente manco legge i quesiti, per cortesia

[megalomaniac]

Ah ma è l'8 giugno?
Allora non ci sono

Vabbè, tanto sarebbe stato inutile

[Moloch]

e perché? se laggente non va a votare significa che le cose van bene così, quando laggente vuole far capire che le cose non vanno bene così va a votare

difatti col quorum al 50% la scelta migliore per chi vorrebbe votare no è non votare, e nessun proclama retorico sulla santità del voto potrà cambiare questa cosa.

renzi aveva provato a metterci una pezza, ma chiaramente gli hanno trombato pure quello

- - - Aggiornato - - -

e infatti io che vorrei votare no a tutti i quesiti non andrò a votare, perché a tali condizioni è la scelta razionalmente migliore

[Zhuge]

e infatti io che vorrei votare no a tutti i quesiti non andrò a votare, perché a tali condizioni è la scelta razionalmente migliore

[Dehor]

e infatti io che vorrei votare no a tutti i quesiti non andrò a votare, perché a tali condizioni è la scelta razionalmente migliore

scusa ma sul sito della CGIL c'è questa immagine, non ti vergogni?

[Zhuge]

scusa ma sul sito della CGIL c'è questa immagine, non ti vergogni?

in un paese civile questa roba sarebbe proibita

[megalomaniac]

e infatti io che vorrei votare no a tutti i quesiti non andrò a votare, perché a tali condizioni è la scelta razionalmente migliore

Ma per curiosità, il problema di questi due quale sarebbe?

Il primo dei quattro quesiti sul lavoro punta ad abrogare le norme sui licenziamenti che consentono di non reintegrare un lavoratore licenziato in modo illegittimo se è stato assunto dopo il 2015.

Il secondo chiede di eliminare il limite all’indennità per i lavoratori licenziati in modo ingiustificato nelle piccole aziende: l’obiettivo è aumentare le tutele per chi lavora in aziende con meno di 15 dipendenti, dove al momento in caso di licenziamento illegittimo si può ricevere un’indennità massima pari a sei mesi di stipendio. Con questa riforma l’indennizzo andrebbe stabilito da un giudice sulla base di una serie di criteri, tra cui l’età, carichi di famiglia, e capacità economica dell’azienda.

[Zhuge]

Ma per curiosità, il problema di questi due quale sarebbe?

che sono semplificazioni tali che tradiscono la realtà (nel primo caso) e la violentano (nel secondo)

il Jobs Act (che si applica a chi è assunto dopo il 23 marzo 2015), soprattutto dopo 10 anni di giurisprudenza costituzionale e di legittimità, oggi è sostanzialmente prossimo al livello di tutela dell'art. 18 post riforma fornero (che si applica a chi è assunto da prima dle 23 marzo 2015); in entrambi i casi, pur se con presupposti non proprio identici, ma sovrapponibili, è prevista ancora la tutela reintegratoria per licenziamento illegittimo; in ogni caso la tutelareintegratoria è sempre prevista in tutti i casi di licenziamento nullo o discriminatorio

levare i limiti alle tutele per le piccole imprese violenta la realtà perché se non si può considerare la dimensione dell'impresa come parametro si finisce per far pagare indennizzi cospicui a imprese che, magari, vanno a gambe all'aria perché non hanno dimensione sufficiente per assorbire il costo (immaginate il baretto con un dipendente e margini risicati che licenzia e viene condannato a pagare un indennizzo di, esempio, 24 mensilità); il paradosso è che l'esito sarerbbe ancora più turbocapitalista di quello che immaginano i benpensanti della CGIL, perché se spara le piccole imprese fuori dal mercato finisce o per favorire le aggregazioni, o per far perdere posti di lavoro