Io per "costo zero" intendo che prendono le immagini e le rimandano così come sono, non ci sono costi di produzione.
Però, ad esempio, se utilizzare un canale del digitale terrestre costa, allora ci sono costi di trasmissione anche se su un canale ci mandi le riprese fisse del feretro di Padre Pio.
Se per mandare in onda le immagini "crude" devi pagare comunque qualcosa in più alla FIFA, allora ci sono costi per i diritti.
E se quel canale lo guarda una persona, da quei costi non rientri.
Non lo so, sono ipotesi mie.
Ma credo siano plausibili: non è che sky si rifiuta di mandare in onda quella cosa solo per fare dispetto a te o a qualcun altro: se non la trasmette, è perchè non gli conviene.
Anzi, a dirtela tutta, io credo che Sky ne faccia anche una questione di immagine: mandare in onda il video/audio senza commenti, secondo me, è da tv di poveracci.