Sì.Originariamente Scritto da ;1372600
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Sì.Originariamente Scritto da ;1372600
Sent from my Le X821 using Tapatalk
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
ma come
ieri pomeriggio ha commentato la colombia e alle 22 era ini diretta a milano?! altro che pippare, ci si fa il bagno tipo obelix
e ma ogni sera dovevano far muovere i vari ospiti in russia, più che altro o dispensavano pardo da fare le telecronache o mettevano un altro a condurre tikitaka, ma avanti e dietro è delirante
ma sabatini non c'è più a mediaset? scaduto il contratto?
Boh, infatti è strano, credevo che facessero condurre a lui i pre e post partita del mondiale. Con la Champions c'era lui con Eleonora Boi.Originariamente Scritto da ;1372629
Sent from my Le X821 using Tapatalk
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Ma va là, lo studio della CL è di Caressa c'ha scritto sopra il proprio nome.
http://www.tvblog.it/post/1542577/sa...on-extra-sport
Sarò sincero: dal punto di vista della comunicazione del prodotto Sky è un passo avanti; dal punto di vista del prodotto in sé, avendo avuto la possibilità di confrontarli io in prima persona, penso che Sky dovrà impegnarsi molto per fare meglio di Mediaset nei prossimi 3 anni di Champions League.
Comunque Mediaset ha fatto un affare comprando questi mondiali. Ascolti record e investimento per l'acquisto già ripagato dalla raccolta pubblicitaria. E mancano tre settimane al termine con le partite migliori che devono ancora venire.
Altro che flop Champions.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Ah, stanno andando bene? Pensavo il contrario, per il fatto che Italia 1 dà quasi tutte le partite (ne hanno spostata solo una su Canale 5, rispetto a quanto programmato, mi pare l'Inghilterra... la mia idea è che in caso di successo travolgente avrebbero spostato più partite sulla rete ammiraglia; poi vabbè, si vede che le cacate che trasmettono di solito su Canale 5 in prima serata fanno comunque un sacco di ascolti e ottimizzano meglio così).
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
http://www.ilgiornale.it/news/sport/...o-1542577.html
Sent from my Le X821 using Tapatalk
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Più che quello è che per trasmettere la Champions, che alla fine per i 3 anni ha coinvolto solo 2 squadre italiane a stagione hanno deciso di rinunciare a tutti i diritti che potevano trasmettere tramite accordo con SKY, quindi hanno perso più di metà serie A, quasi tutto il calcio estero etcetc.
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
diciamo anche che, aver avuto i diritti in anni in cui squadre con un sacco di tifosi come milan e inter non hanno disputato la cl, non ha aiutato.
"Come faceva"?
Come fanno tutti gli altri manager quando devono decidere se acquistare o meno i diritti di una serie, di un film o di un qualunque evento: fai una indagine (in proprio o affidandoti a degli specialisti), trai delle conclusioni ed operi di conseguenza.
Nel caso del calcio funziona al contrario: non devi "indovinare" chi è che farà ascolti (il numero di tifosi di ogni squadra già si sa, all'incirca), devi "indovinare" quali squadre si qualificheranno.
Ma il principio è lo stesso: rivolgersi a qualche analista o a qualche esperto (vero, non quelli da trasmissione) del settore e farsi dare delle indicazioni.
Forse non avrai in mano la verità assoluta ma qualcosa che ci si avvicina sì.
D'altronde, credi che Sky non faccia lo stesso? Che prima di prendere (o non prendere) i diritti sulla CL non si faccia una idea di quanto potranno rendere?
PS: per inciso, nei tre anni PRECEDENTI l'acquisizione dei diritti da parte di mediaset, l'Inter aveva fallito la qualificazione alla CL tutte e tre le volte. Ma di taaaanto.
Il Milan l'aveva fallita l'ultimo di quei tre anni e la proprietà (allora Mediaset) stava già tirando i remi in barca da un pezzo (a cominciare dalle vendite, pochi anni prima, di Ibrahimovic e Thiago Silva).
Mi sa che non era tanto difficile, ipotizzare che le due milanesi avrebbero floppato negli anni successivi.
beh ma allora non prendevano i diritti sulla base di previsioni del rendimento di squadre di calcio, dai?! penso che siano più imprevedibili del meteo, come fai a prevedere per 3 anni (forse pure prima perchè adesso non so quanto tempo prima abbiano comprato i diritti) chi si qualificherà alla cl, magari può valere per l'anno dopo ma per 2 anni o addirittura 3 è impossibile, guarda l'inter quest'anno.
semplicemente sotto questo aspetto gli ha detto male ed è stato uno dei fattori che ha contribuito ma di sicuro non il determinante.
Ultima modifica di <-DooM->; 21-06-18 alle 14:30
Bisognerebbe chiedere a chi è rimasto a Sky il perché non è stato convinto a passare a Premium.
Per quanto riguarda me e la mia famiglia, abbiamo sempre preferito Premium per il prezzo più conveniente e la possibilità di seguire tutte le partite del Napoli.
È vero che Premium aveva meno diritti, ma a noi degli altri sport frega poco (a me in realtà sì) e io anche se non posso vedere in TV un evento, trovo comunque qualche modo su internet per seguirlo.
Alla maggioranza delle persone poco importa della qualità del prodotto e dell'offerta, ma quelle persone non sono proprio interessate ad abbonarsi. Quelli invece disposti a farlo guardano anche al tipo di servizio e Premium è stata penalizzata da diversi fattori. Il DTT anche essendo comodo, è comunque troppo limitante per una pay TV. Non potrai mai pareggiare il numero di canali disponibili in un'offerta satellitare. Io ho sempre sentito la mancanza degli Eurosport in HD.
E ho sempre criticato Premium per i pochi canali HD, infatti era anacronistico che una pay TV di questi tempi trasmettesse solo parte della Champions in HD. Però adesso a ripensarci dico che tutto sommato hanno offerto un servizio dignitoso perché molte delle partite trasmesse solo in SD non le avrei guardate manco fossero andate in HD e personalmente non ricordo quando l'ultima volta il Napoli non sia stato trasmesso in HD, segno che negli ultimi anni hanno trovato comunque il modo di offrirlo in alta definizione.
Il problema è che Sky farà pure peggio sul DTT con meno canali HD, il che è tutto dire e questo mi fa rivalutare ancora di più l'offerta Premium.
In ogni caso, il tipo di offerta di Premium allontana una certa clientela che preferisce la maggiore quantità e qualità HD di Sky (solo sul satellite).
Un altro problema di Premium era proprio il prezzo. Era troppo basso per ritornare dai costi, ma d'altronde erano costretti a non pareggiare quello di Sky proprio per il tipo di offerta.
C'è anche da dire che Mediaset sin dal primo anno della Champions in esclusiva ha provato a cedere Premium, anzi, molti dicono che abbia comprato la Champions proprio per renderla appetibile per l'acquisto da parte di un altro gruppo. E ci stavano anche per riuscire, avevano fatto un accordo con Vivendi, c'erano anche le firme, ma quando i francesi hanno letto i conti sono scappati a gambe levate.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...