L'angolo di android [now lag-free]

Toh, neanche farlo apposta è uscito oggi sto articolo che spiega decentemente bene il funzionamento e rischi delle batterie li-ion: http://www.theverge.com/2016/9/8/128...-galaxy-note-7

È divulgativo, non un paper, ma almeno la finirete di discutere.

Nulla, devono fare gli speciali:

http://techcrash.net/wp-content/uplo...-MicroUSB.jpeg

Ah ok immaginavo, perché avere un cavo che va bene per tutto deve essere proprio scomodo :sisi:

Obbligati ad essere uguali al mondo? Apple? :asd:
Li vedrei bene nati in U.K. piuttosto che in America, starebbero bene con la loro guida a sinistra

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AummaAumma

Il bt non trasmette in digitale? Che perdita dovrebbe introdurre? Poi capisco che un cellulare da ottocento euro debba avere componenti ottimi, ma per me avere finalmente auricolari wireless decenti per il mio cellulare da trecento euro è cosa buona

---

Ti lamenti del rumore su un jack analogico con un cavo 60 cm meno di un metro e non metti in conto interferenze su un segnale radio? Allora abbiamo un trasmettitore radio da una parte, un canale rumoroso in mezzo, un ricevitore dall'altra parte e un DAC, pensi che in tutto questo giro non possano essere interferenze?
Io non sto dicendo che gli auricolari senza filo non siano utili (ne ho preso uno da 20 euro che va divinamente) ma se voglio attaccare un paio di cuffie lo faccio senza dover smanettare con adattatori (magari anche ricaricando il telefono nel frattempo). È una vaccata togliere quella porta solo perchè è tecnologia "vecchia" visto che funziona ottimamente per quello che deve fare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AummaAumma

con la differenza che il DAC che hanno molti cellulari fa schifo. Mettere il dac vicino all'auricolare riduce il SNR e permette di avere un DAC adeguato.

---

C'è qualche motivo particolare per cui il dac incluso nelle cuffie debba essere meglio di quello incluso nel telefono?

A me sembra più furbo investire in un singolo componente decente piuttosto che in uno per cuffia.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kayato

Ah ok immaginavo, perché avere un cavo che va bene per tutto deve essere proprio scomodo :sisi:

---

in realtà è come la usb type c, come la giri entra sempre :sisi: probabilmente ci sarà anche qualcosa per quanto concerne le velocità di trasferimento...ma non arrivo in questi tecnicismi :asd:

E' usb 2.0 ed è reversibile perchè ha un chip prima del connettore che riconosce il senso d'inserimento e modula la corrente ai pin giusti. Non so se anche le type C funzionino così :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da David™

Solita porta lighting. Ma non erano stati obbligati a passare allo standard USB? :uhm:

---

preferiscono pagare le multe ogni anno

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kayato

Ah ok immaginavo, perché avere un cavo che va bene per tutto deve essere proprio scomodo :sisi:

---

e poi come li vendi gli accessori sovraprezzati?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bukkake girl

preferiscono pagare le multe ogni anno


e poi come li vendi gli accessori sovraprezzati?

---

tanto non pagano le tasse, cazzo gli frega delle multe :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kayato

Se la buchi reagisce, semplice, un po' come tutte le batterie

https://www.youtube.com/watch?v=cXXlYA8i8HU

---

porca troia :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crysis85

Ti lamenti del rumore su un jack analogico con un cavo 60 cm meno di un metro e non metti in conto interferenze su un segnale radio? Allora abbiamo un trasmettitore radio da una parte, un canale rumoroso in mezzo, un ricevitore dall'altra parte e un DAC, pensi che in tutto questo giro non possano essere interferenze?
Io non sto dicendo che gli auricolari senza filo non siano utili (ne ho preso uno da 20 euro che va divinamente) ma se voglio attaccare un paio di cuffie lo faccio senza dover smanettare con adattatori (magari anche ricaricando il telefono nel frattempo). È una vaccata togliere quella porta solo perchè è tecnologia "vecchia" visto che funziona ottimamente per quello che deve fare.

---

Le possibilità sono tre:
1) il mio docente di teoria dei segnali era incompetente
2) non ho capito una cippa di teoria dei segnali
3) non hai idea di cosa stai dicendo

Quando il segnale è digitale se viene trasmesso un 1 e viene ricevuto un 1 tu non hai degradazione. Non importa che il segnale trasmesso fosse -1V e il segnale ricevuto fosse -0.5 per colpa dei disturbi. Sempre il segnale di partenza è.

Comunque non credo di essere stato chiaro nelle mie intenzioni. Allo stato attuale se cerchi cuffie wireless trovi poca roba, e di qualità audio comunque mediocre.
Quello di cui sono felice è un possibile effetto "flashplugin": Apple non supporta il flash l'adozione di html5 cresce.
Analogamente rimuove il jack -> le cuffie devono avere il loro dac -> cuffie wireless finalmente di buona qualità.
Perché onestamente a me il cavo rompe le scatole:
mi allaccio le scarpe e mi ritrovo il cavo impigliato nella gamba
metto le cuffie in tasca e mi ritrovo un groviglio che mi fa passare la voglia di indossarle
mi porgo per prendere qualche cosa e la cuffia penzolante si impiglia a qualche cosa
provo a metterla sotto la camicia e quando prendo il telefono dalla tasca per leggere una notifica mi ritrovo con la camicia alzata dal cavo.
#mortealcavo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pozz

C'è qualche motivo particolare per cui il dac incluso nelle cuffie debba essere meglio di quello incluso nel telefono?

A me sembra più furbo investire in un singolo componente decente piuttosto che in uno per cuffia.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

---

perché vanno al risparmio; fa molto più figo scrivere che hai uno schermo 4k che un dac decente. Poi sarò sfortunato io che con telefoni entry level becco sempre qualche cosa che non va. Magari nei top di gamma è tutto spettacoloso.
Tieni presente che poi puoi sempre riutilizzarle. Il dac della scheda madre è spesso un modello che più base non si può. Con i dac negli auricolari prendi direttamente la sorgente digitale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sansav

tanto non pagano le tasse, cazzo gli frega delle multe :fag:

---

ehy frena, c'è lo 0,005% di trattenuta :smugranking:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AummaAumma

Le possibilità sono tre:
1) il mio docente di teoria dei segnali era incompetente
2) non ho capito una cippa di teoria dei segnali
3) non hai idea di cosa stai dicendo

Quando il segnale è digitale se viene trasmesso un 1 e viene ricevuto un 1 tu non hai degradazione. Non importa che il segnale trasmesso fosse -1V e il segnale ricevuto fosse -0.5 per colpa dei disturbi. Sempre il segnale di partenza è.

Comunque non credo di essere stato chiaro nelle mie intenzioni. Allo stato attuale se cerchi cuffie wireless trovi poca roba, e di qualità audio comunque mediocre.
Quello di cui sono felice è un possibile effetto "flashplugin": Apple non supporta il flash l'adozione di html5 cresce.
Analogamente rimuove il jack -> le cuffie devono avere il loro dac -> cuffie wireless finalmente di buona qualità.
Perché onestamente a me il cavo rompe le scatole:
mi allaccio le scarpe e mi ritrovo il cavo impigliato nella gamba
metto le cuffie in tasca e mi ritrovo un groviglio che mi fa passare la voglia di indossarle
mi porgo per prendere qualche cosa e la cuffia penzolante si impiglia a qualche cosa
provo a metterla sotto la camicia e quando prendo il telefono dalla tasca per leggere una notifica mi ritrovo con la camicia alzata dal cavo.
#mortealcavo



perché vanno al risparmio; fa molto più figo scrivere che hai uno schermo 4k che un dac decente. Poi sarò sfortunato io che con telefoni entry level becco sempre qualche cosa che non va. Magari nei top di gamma è tutto spettacoloso.
Tieni presente che poi puoi sempre riutilizzarle. Il dac della scheda madre è spesso un modello che più base non si può. Con i dac negli auricolari prendi direttamente la sorgente digitale.

---

Non è che trasmette direttamente gli 0 e 1 della canzone, c'è la compressione (credo) c'è la codifica c'è la modulazione. Il bluetooth trasmette a bassa potenza è possibile che interferenze disturbino talmente tanto il segnale da non essere recuperabile in fase di decodifica (con la ridondanza) e quindi abbiamo riduzione di qualità, rendendo la questione "eh ma il DAC sulle cuffie è probabilemente meglio"

E poi queste pippe mentali sulla qualità del suono quando probabilmente la sorgente è un file aac a 256kbps :asd:

Se ascoltate mp3/ogg/boh/spotify, pensate che servano cuffie particolari analogiche? :asd:
ma neanche youtube, BT e gg,
Può essere una noia cambiare come in tutte le cose nuove ma imho ha più senso anche per la moda di impermeabilizzare i device e recuperare spazio per piazzare più tecnologia o assottigliare il tutto
Il tutto parere personale dopo 2 cuffie bt un auricolare da auto e una cassa bluetooth posso essere considerato un po tanto di parte (tante che domani mi arrivano i comandi da volante bt :asd:)
per questione batteria ci sono già in commercio le cuffie lightning, non credo tarderanno le type-c

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crysis85

E poi queste pippe mentali sulla qualità del suono quando probabilmente la sorgente è un file aac a 256kbps :asd:

---

THIS

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crysis85

Non è che trasmette direttamente gli 0 e 1 della canzone, c'è la compressione (credo) c'è la codifica c'è la modulazione. Il bluetooth trasmette a bassa potenza è possibile che interferenze disturbino talmente tanto il segnale da non essere recuperabile in fase di decodifica (con la ridondanza) e quindi abbiamo riduzione di qualità,

---

Non so se c'è una qualche modalità particolare per la trasmissione audio, ma tramite BT ci trasmetti pure i file... che devono arrivare perfetti.
La bassa potenza limita il raggio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GeeGeeOH

Non so se c'è una qualche modalità particolare per la trasmissione audio, ma tramite BT ci trasmetti pure i file... che devono arrivare perfetti.
La bassa potenza limita il raggio.

---

un segnale trasmesso a bassa potenza subirà più gli effetti delle interferenze rispetto a uno a più alta potenza no?
Oh che l'audio via bluetooth (a me fa cagare proprio tutto il protocollo a dire il vero, da praticamente sempre) faccia pena non me lo sto inventando io adesso eh, poi se a voi va bene accendiamo un cero al coraggio di apple e bruciamo tutte le nostre cuffiette analogiche :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crysis85

un segnale trasmesso a bassa potenza subirà più gli effetti delle interferenze rispetto a uno a più alta potenza no?

---

E per quello si limita il raggio entro il quale il tutto tende a funzionare con la potenza a disposizione.

Non ti piacerà il protocollo o quello che ha fatto Apple... ma non usciamocene che col BT non c'è modo che i dati arrivino corretti.

Non ho detto questo. Ho detto che uno stream audio può risultare poco valido se ci sono interferenze. Mai capitato di sentire distorsioni o musica che salta mentre ascolti via BT?
E poi la modalità di trasmissione stream audio e file immagino siano diversi. Magari arriva uno che ha studiato il protocollo e ci chiarisce la cosa.

Semplicemente, il modo migliore di trasmettere l'audio è via cavo, ancora meglio se tramite cavo ottico per evitare interferenze elettromagnetiche causate da altre fonti. :sisi:

In situazioni limite o con le prime cuffie che erano una cinesata... ma cose molto rare... credo, anzi son sicuro di aver avuto più problemi con l'attacco del jack, non a caso l'ho abbandonato.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da David™

Semplicemente, il modo migliore di trasmettere l'audio è via cavo, ancora meglio se tramite cavo ottico per evitare interferenze elettromagnetiche causate da altre fonti. :sisi:

---

Si ma va considerato che il grammofono in una gabbia di faraday non è comodo da portare in giro in tasca...

Bah

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

Ok, tornando al Note 7
https://www.google.com/amp/gizmodo.c...1786380524/amp

:asd:

http://cdn1.tnwcdn.com/wp-content/bl...-fire-car-.png

Ripeto, all'ISIS!

Ma sono auto americane, tecnologia in mano agli americani, americani in auto poi sono una combo da paura!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kayato

Ma sono auto americane, tecnologia in mano agli americani, americani in auto poi sono una combo da paura!

---

Tecnologia in mano a gente che è andata sulla Luna.
Con un rover a fare drifting e manco poco ci rimanevano secchi :asd:

Madò che danno per la Samsung questo Note 7 :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Blaine

Tecnologia in mano a gente che è andata sulla Luna.

---

:uhm:


:fag:

Ma il Bluetooth in aereo si può usare?

Oramai ti fanno usare pure il WiFi...

Basta che non usi la app per bloccare le scie chimiche il resto è ok.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MDG

Ma il Bluetooth in aereo si può usare?

---

In aereo puoi usare qualunque cosa, incluso fare chiamate se riesci ad agganciarti, la modalità aereo è un retaggio del passato

Si, si può, come anche appunto il wifi sugli aerei che lo hanno :sisi: i problemi maggiori li da il segnale gsm.
#angolodelcabincrew : a dispetto di quelli che molti credono, facciamo spegnere i cellulari non perché causa problemi ai radar o Dio sa cosa, ma perché i telefoni che cercano continuamente segnale causano disturbi alle frequenze delle radio, che possono rendere difficile capire ai piloti quello che gli dicono.
Una volta, mentre l'aereo era ancora a terra, un signore stacca parlando al cellulare e il capitano all'interfono: "preghiamo il signor Franco di chiudere la comunicazione, che non ci importa di quello che racconta alla moglie" :rofl: la frequenza era stata catturata dalla radio di bordo e sentiamo tutta la chiamata

http://www.theregister.co.uk/2016/09...ed_by_samsung/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BenG_P87

Può essere una noia cambiare come in tutte le cose nuove ma imho ha più senso anche per la moda di impermeabilizzare i device e recuperare spazio per piazzare più tecnologia o assottigliare il tutto

---

Beh, gli s7 sono impermeabili, eppure hanno il jack :boh2:

Inviato da un sarcazzo volante.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Yuki

Una volta, mentre l'aereo era ancora a terra, un signore stacca parlando al cellulare e il capitano all'interfono: "preghiamo il signor Franco di chiudere la comunicazione, che non ci importa di quello che racconta alla moglie" :rofl: la frequenza era stata catturata dalla radio di bordo e sentiamo tutta la chiamata

---

Questa mi sembra... una storiella.
L'interferenza dei segnali è una cosa, ma che siano riesciti a sentire sulla radio la voce... i telefoni mica trasmettono in analogico.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Shin

http://www.theregister.co.uk/2016/09...ed_by_samsung/

---

sì, guarda tipo 13 post sopra

a proposito di voli e aeroplani, Qantas, Jetstar e Virgin Australia hanno deciso di vietare l'utilizzo del Galaxy Note 7 e la ricarica a bordo dei propri aerei.

:bua:

In b4 non poteva permettersi più le rate della jeep :bua:

From S7

Si ma a sto punto mandatemi un Note 7, io ci metto le foto dell'ustione e chiedo pure io risarcimento milionario

:bua:

From S7

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

Beh, gli s7 sono impermeabili, eppure hanno il jack :boh2:

Inviato da un sarcazzo volante.

---

water resistant , non waterproof
Cmq è sempre una noia in meno da tenere conto