Che hai mancato il punto.
Il dlc aggiunge meccaniche/campagne/musiche/fuffa varia, ti piacciono le compri, non ti piacciono non le compri, non hai soldi aspetti i saldi.
Le patch invece correggono problemi e bug, a volte aggiungono cose.
Le due cose sono separate anche se escono insieme.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Originariamente Scritto da Moloch
i sailors non facevano parte della patch gratuita accompagnata a Mare Nostrum?. Mi pare un'aggiunta più che un bugfixing. Da li i dubbi sopra esposti. Se poi ricordo male ed ho mancato il punto,come dici te,tanto meglio
Senza contare che il DLC è una possibilità, non un obbligo. Sono espansioni all'originale che hai comprato. Lamentarsi non ha senso. Non comprare, e a conti fatti è come se il DLC non l'avessero proprio fatto. Anzi nemmeno, perché qualcosa di gratis ce l'hai comunque. Non è che smette di funzionare il gioco perché non compri l'espansione, eh.
Non mi sto lamentando, ho solo chiesto in merito ad alcuni dubbi che mi sono venuti riguardo il legame che c'è fra il dlc e la patch gratuita che l'accompagna. Non mi sbranate.
Adesso ho capito. Grazie a tutti e due
DLC nuovo
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Non volevo sbranarti, con "hai mancato il punto" intendevo che non hai capito come funziona il sistema dlc/patch di paradox, non intendevo offenderti.
Cmq avrei potuto usare estressioni più felici, scusa.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Io la giro in un modo diverso: è forse meglio spendere 70€ per comprare ogni anno un COD nuovo, o un FIFA nuovo?
Con EU4 io sono sicuro che la base è solida, spendo solo per i DLC che voglio, quando li voglio, e se voglio aspettare che vadano in sconto intanto comunque a EU4 ci gioco
tranquillo, è vero che non avevo capito
su questo sono d'accordo, solo che non gioco solo Paradox ma anche altri rts o strategici che richiedono qualche euro ogni tantoIo la giro in un modo diverso: è forse meglio spendere 70€ per comprare ogni anno un COD nuovo, o un FIFA nuovo?
Con EU4 io sono sicuro che la base è solida, spendo solo per i DLC che voglio, quando li voglio, e se voglio aspettare che vadano in sconto intanto comunque a EU4 ci gioco
Notizia economica legata alla Paradox
https://www.paradoxinteractive.com/e...ary-june-2016/
che dire, i numeri sono veramente impressionanti
Paradox non è uno studio di sviluppo, è un pusher
this cazzoParadox non è uno studio di sviluppo, è un pusher
Però a sto giro basta, non tocco CkII da parecchio e va bene così. Aspetto con ansia le content patch per Stellaris e al limite, ma proprio al limite, il nuovo dlc di Eu se vedo che merita davvero.
Io non toccavo CKII da un po', poi l'altra sera mi annoiavo e ho iniziato una partita. Alla fine ho ragequittato quando sono morto prima del mio erede imbecille, e il re di scozia mi ha tradito, e insomma le solite cose. Erano le 3:45am
Io mi son detto che non prenderò il DLC di CK2 ora, visto che tra pochi giorni c'è la nuova exp di WOW e a settembre ci sarà il DLC di EU4... però non so se resisterò
Preso il dlc di CK2
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Finita una bella partita con Dai Nam (Vietnam) In Vic 2 con PDM e Death By Imperialism, finendo nel 1936 come GP in 8° posizione. Potenza indiscussa insieme al Giappone mio alleato nell'est:
Gran bella nazione da scegliere, visto che ha accesso a diverse risorse rare (anche se mancano carbone e i metalli sono pochi), si può conquistare l'indonesia nell'early con un paio di miniere d'oro (sempre che gli olandesi non rompano la minchia), e si parte come monarchia con state capitalism, quindi si può far andare l'industria dove si vuole nel mid game.
Peccato non essere riuscito ad annettere il Siam, che è stato sferato subito dall'UK, e solo nel lategame avevo un esercito abbastanza buono da battere gli inglesi. Per fortuna che appena a nord c'era la Cina, e appena ha avuto qualche guerra interna o col Giappone ho potuto prendermi le sue provincie con un manpower assurdo, e da lì tutto in discesa. Un'altra grande rottura è stata che per TUTTO il gioco nessuno mi ha sferato, quindi ho fatto una fatica assurda a far partire l'industria.
Per chi ancora caga Vic 2 e vuole una nazione divertente da giocare, Dai Nam è una bella scelta.
Con altri 20 anni mi prendevo Siam, Cina, e non avevo problemi a spazzare via l'Olanda dall'indonesia.
Ultima modifica di Bucciamarcia; 05-10-16 alle 08:21
Maestro, ogni volta è una grande emozione, ma come fa?Finita una bella partita con Dai Nam (Vietnam) In Vic 2 con PDM e Death By Imperialism, finendo nel 1936 come GP in 8° posizione. Potenza indiscussa insieme al Giappone mio alleato nell'est:
Gran bella nazione da scegliere, visto che ha accesso a diverse risorse rare (anche se mancano carbone e i metalli sono pochi), si può conquistare l'indonesia nell'early con un paio di miniere d'oro (sempre che gli olandesi non rompano la minchia), e si parte come monarchia con state capitalism, quindi si può far andare l'industria dove si vuole nel mid game.
Peccato non essere riuscito ad annettere il Siam, che è stato sferato subito dall'UK, e solo nel lategame avevo un esercito abbastanza buono da battere gli inglesi. Per fortuna che appena a nord c'era la Cina, e appena ha avuto qualche guerra interna o col Giappone ho potuto prendermi le sue provincie con un manpower assurdo, e da lì tutto in discesa. Un'altra grande rottura è stata che per TUTTO il gioco nessuno mi ha sferato, quindi ho fatto una fatica assurda a far partire l'industria.
Per chi ancora caga Vic 2 e vuole una nazione divertente da giocare, Dai Nam è una bella scelta.
Con altri 20 anni mi prendevo Siam, Cina, e non avevo problemi a spazzare via l'Olanda dall'indonesia.
Complimentissimi come al solito!
Io invece sono indietro con qualche espansione di EU (per tacere di CK2). A quei prezzi, the Cossacks e Mare Nostrum valgono la pena?
The Cossacks non l'ho mai visto scendere a meno del 66% ad esempio.
Grande, però quel buco in cina veramente è inguardabile
Era una provincia con tipo 4 thè come RGO, sprecarci 11 infamy per prenderla non aveva senso quando la provincia dopo aveva zolfo e zucchero.
(Però sì è inguardabile)
Era una provincia con tipo 4 thè come RGO, sprecarci 11 infamy per prenderla non aveva senso quando la provincia dopo aveva zolfo e zucchero.
(Però sì è inguardabile)
É un gioco paradox. L'utilità di una provincia passa in secondo piano in caso di border-gore
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
