Maddai perché tutti i GSG in un solo topic?
Maddai perché tutti i GSG in un solo topic?
Ma c'è così la attività riguardo a questi giochi? Credevo che si riempissero topic su topic... In fondo c'è molto di cui discutere
Vabbè, ma al netto delle lurkate fatte altrove ci si può fare un pochino di spazio anche qui
Anche perchè poi il contenuto lo creano gli utenti
A proposito di repubbliche, una delle esperienze più divertenti fatte di recente con CK2 è stata in compagnia di Olengard e Nevade, dopo che abbiamo dato il via ad una partita in multi a 3 in cui tutti eravamo patrizi della stessa repubblica (Genova), mettendoci in una curiosa situazione di alleati-concorrenti
E' durata poco perchè il doge all'improvviso si è convertito ai Fraticelli, e prima che riuscissimo ad ucciderlo è sceso l'imperatore con il solito esercito da 20k che ci ha spianato, ma è stata divertente
Ultima modifica di Jaqen; 15-01-16 alle 10:13
Nah, io non lurko, ho i miei bei 5,5k messaggi XD
Comunque devo ancora buttarmi per bene su CK2, che ho giocato ben poco e comprare i DLC di HoI3, che senza è ingiocabile... Vic2 ancora non l'ho mai installato, sono una cattiva persona!
Se non altro su EUIV ho le mie discrete 628 ore...
Avete mai fatto AAR qui? BAR?
Scusa ma se c'è un dlc intero dedicato ai musulmani con meccaniche solo per loro, tipo la decadenza, eventi specifici, poligamia, legge di successione ad hoc e poi non mi ricordo cosa. Di che si parla? Se poi ci riferiamo alla meccanica "feudale" in sè quello è un discorso più che altro di "motore di gioco" e di semplificazione necessaria.
Non si può, a meno di rovinare la giocabilità, essere storici al 120% altrimenti anche in Europa si dovrebbero fare quattro motori di gioco diversi per simulare precisamente tutti i tipi di feudalesimo che esistevano nel medioevo. Il modello italiano era assai diverso da quello inglese, in Spagna e Francia c'era tutt'altra roba per non parlare di quello che c'era in Germania dove c'era molta più autogestione delle comunità. Certo se Marc Bloch giocasse ora a CK2 probabilmente si rivolterebbe nella tomba, ma io credo sia del tutto legittimo lasciare la base uguale e differenziare il gioco su altri dettagli. Senza dimenticare poi che anche se alla base ci si deve piegare al modello feudale francese, che è quello a cui fa riferimento CK2, i dlc hanno comunque aggiunto un sacco di flavour. Penso ai pagani in primis ma anche alle repubbliche già citate.
Secondo me è ingeneroso lamentarsi di questa cosa, sono il primo, dato che la storia è la mia professione, che quando guarda un film o una serie ambientata nei miei periodi di competenza si incazza per gli errori. Poi, però, tiri un attimo il fiato e a meno di strafalcioni allucinanti credo che alcune semplificazioni siano necessari al netto che CK2 non è un dottorato di ricerca sul feudalesimo.
Packt like sardines in a crushd tin box.
Anche secondo me, la narrativa emergente che si forma autonomamente su CK2 è insuperabile. Imho proprio anche a livello "ludologico" è un gioco importantissimo che fa capire come giochi non pensati per essere "narrativi" lo possano diventare pienamente anche in modo indipendente dal giocatore.
Packt like sardines in a crushd tin box.
Pur amando tantissimo CK2, ritengo che Vic2 e Darkest Hour siano giochi persino migliori e più affascinanti.
Stiamo cmq parlando di capolavori.
Anche se sì, la narrativa emergente (che c'è in tanti giochi paradox, tutto sommato) in CK2 è di una forza incredibile, e diviene uno dei suoi punti di forza migliore
Gli EU sono sempre stati la versione facilina del resto dell'universo, e quello che ho visto di EU4 non era troppo da meno. Comunque molto godibili
Chiaramente la narrativa emergente c'è sempre stata, ma avendo un focus sui personaggi e sulla dinastia secondo me viene potenziata enormemente. D'altronde viene più naturale raccontare una storia parlando del Conte Salcazzo e dei suoi 10 figli. EU è sicuramente più abbordabile, anche perchè ha meccaniche decisamente più classiche e trasversali. Anche se CK2 devo dire ha fatto un successone della madonna che non mi aspettavo.
Grande che citi Darkest Hour, davvero un piccolo gioiellino. Chissà se quel tipo sul forum Paradox ha poi finito quel mod tutto dedicato a creare delle allostorie credibili durante le proprie partite.
Packt like sardines in a crushd tin box.
EU è più profondo di CK in più o meno tutto, come si fa a dire che è la versione facilina?
Esempi: diplomazia, colonizzazione, economia, commercio, tecnologia, gestione navale. Potrei continuare per diverso tempo
Lo sto dicendo io che comunque ho adorato CK2 e ci ho giocato centinaia di ore
io ho toccato solo EU4 finora
pur avendo anche CK2 su steam (senza DLC)
Io non ho detto che è la versione facilina, anche perchè paragonare un gioco che mette il focus sul conceteto di stato nazionale e uno che lo mette sulle dinastie non ha senso. Non è più facile, è più "classico" e più immediato perchè si rifa comunque a meccaniche base più che comprensibili dal giocatore medio. Ti faccio un esempio: quando parlo con gente che non ha grandissima dimestichezza con gli strategici una delle cose che più sdubbia, e rende il gioco meno immediatamente comprensibile, è sicuramente l'arruolamento. In CK2 ha le sue meccaniche, dovute al periodo storico che vuole simulare, in EU è decisamente più classico: scegli la truppa, il manpower cala, arruoli. Molto classico e comprensibile a chiunque. La meccanica della leva, la tipologia di truppe che possono variare in base agli edifici che costruisci nella provincia, etc, rendono invece più complesso quello di CK.
Non è questione di facilità ma di "abbordabilità", passatemi il termine. CK è più criptico. Non si può dire che CK2 è meno profondo perchè manca la gestione navale, i due giochi tendono a dare due esperienze totalmente diverse. In CK una microgestionalità delle navi non avrebbe senso, anche perchè nel medioevo non è che c'era tutta sta roba di ingegneria navale, la colonizzazione è una prerogativa dell'età moderna che senso ha dire che il fatto che ci sia in EU lo rendo più profondo? Sarebbe come dire che EU è meno profondo perchè non c'è un sistema di feudalesimo con le famiglie e i personaggi.
Su diplomazia, economia e tecnologia poi non sono d'accordo, i due giochi rappresentano epoche diverse ed è ovvio che abbiano orizzonti dissimili. EU non è più profondo, è semplicemente un altro gioco che punta a tutt'altro. CK2 ha il suo focus nei personaggi e su una miriade di eventi, tra l'altro poi con tutti i DLC usciti quasi tutti i settori sono stati approfonditi, si veda il commercio e l'economia.
Packt like sardines in a crushd tin box.
Ma non è vero, in CK2 sento la mancanza di poter usare le navi da guerra. L'ho sempre trovato INSENSATO non avere le navi da guerra in CK2.
E nel medioevo combattevano sul mare era un combattimento molto simile all'epoca classica stile di combattimento che è perdurato fino a lepanto.