[Circolino] Il Baretto di City 17

[Necronomicon]

Che poi a 2k che frega del review bombing Di un gioco del 2014

[Kea Black]

Non sono d'accordo sul fatto ceh il review bombing sia il modo più corretto di far sentire la propria voce
Lo trovo infantile e privo di effetto, se non quello di far pensare davvero ai dev che le review siano il male

no ma assolutamente non è il migliore, e farlo su un gioco che "non c'entra" con il problema è anche peggio

purtroppo sembra essere uno dei pochi metodi a disposizione o forse l'unico che al momento da un po' di fastidio ai publisher, per cui la gente insoddisfatta lo usa

se domani il review bombing su steam cessasse di esistere del tutto la gente inevitabilmente cercherebbe un altro modo di far notare le proprie lamentelee nel momento in cui tale modo iniziasse ad essere "troppo in vista" per i gusti dei vari developer/publisher essi tenterebbero di eliminarlo senza troppe esitazioni come hanno fatto adesso facendo pressione su Valve

- - - Aggiornato - - -

Che poi a 2k che frega del review bombing Di un gioco del 2014

vabbe quella era solo pr del capo di gearbox a favore del suo amico capo di epic

[Black-Dragon]

Comunque stavo notando che la vecchia versione di borderlands ha aggiunto GOTY nel titolo, e quella nuova ha l'aggiunta enhanced nel titolo.

[Firephoenix]

Che poi a 2k che frega del review bombing Di un gioco del 2014

Nel caso specifico fa pochi danni.
Al limite lo infileranno in un paio di bundle e quel bundle forse venderà qualche copia in meno.

A loro interessa mandare un messaggio.
Da un lato al cliente, che deve venir rimesso subito a 90°, tramite sensi di colpa o bugie varie.

Dall'altro, messaggio che a loro preme sicuramente di più, è dire a gabe:
"Oh, non credere di poter continuare a dar ste libertà alla gente, perché come vedi, noi facciamo presto ad andare dove ci leccano il culo e l'utente deve stare zitto."

Gabe ha ceduto alle pressioni, ma sbaglia.
Deve solo lasciare che epic si seppellisca con le sue stesse mani.
Farli apparire per le merde che sono, invece di scendere al loro livello e legittimarli.

[Darkless]

Comunque stavo notando che la vecchia versione di borderlands ha aggiunto GOTY nel titolo, e quella nuova ha l'aggiunta enhanced nel titolo.

Sono entrambe GOTY ora, probabilmente ad indicare gioco + DLC. A quella nuova hanno aggiunto enhanced per indicare le migliorie grafiche.

[Lars_Rosenberg]

Tra l'altro mi è venuta questa idea: Steam, pur coi suoi limiti, dà molta libertà sul suo store, sia ai dev (Steam Direct, key gratuite se vendute fuori da Steam, ecc...), sia agli utenti (recensioni, forum ecc...).
Epic al contrario non ha queste feature e invece di dire che semplicemente non hanno avuto ancora tempo di implementarle, dicono che è meglio così, perché sono negative per lo store.
Quindi praticamente ammettono di esercitare censura, sia sulle opinioni dei giocatori (cosa più grave), sia sulla libertà dei publisher su dove pubblicare il proprio gioco (solo Epic sceglie che giochi vendere e spesso in esclusiva).
Ora, se ci pensate la filosofia libera di Steam è molto americana, rappresenta in pieno i valori di libero mercato su cui si fondano gli USA.
Epic Store, con tutte le sue limitazioni, censura, propaganda e mancanza di privacy per i clienti (ricordo che il client ruba i vostri dati locali sul pc) invece ricorda molto più la linea del Partito Comunista Cinese.
Ma Sweeney giura che Tencent, azienda cinese e quindi controllata di fatto dal PRC, non ha nessuna voce in capitolo, nonostante possieda il 48% di Epic

[nobody47]

Mettiamo Trump contro Epic con la scusa che sono controllati dai cinesi

[Necronomicon]

Tra l'altro mi è venuta questa idea: Steam, pur coi suoi limiti, dà molta libertà sul suo store, sia ai dev (Steam Direct, key gratuite se vendute fuori da Steam, ecc...), sia agli utenti (recensioni, forum ecc...).
Epic al contrario non ha queste feature e invece di dire che semplicemente non hanno avuto ancora tempo di implementarle, dicono che è meglio così, perché sono negative per lo store.
Quindi praticamente ammettono di esercitare censura, sia sulle opinioni dei giocatori (cosa più grave), sia sulla libertà dei publisher su dove pubblicare il proprio gioco (solo Epic sceglie che giochi vendere e spesso in esclusiva).
Ora, se ci pensate la filosofia libera di Steam è molto americana, rappresenta in pieno i valori di libero mercato su cui si fondano gli USA.
Epic Store, con tutte le sue limitazioni, censura, propaganda e mancanza di privacy per i clienti (ricordo che il client ruba i vostri dati locali sul pc) invece ricorda molto più la linea del Partito Comunista Cinese.
Ma Sweeney giura che Tencent, azienda cinese e quindi controllata di fatto dal PRC, non ha nessuna voce in capitolo, nonostante possieda il 48% di Epic

Beh, insomma, non è che l'opinione della gente sia censurata, mi pare ci siano vari canali per esprimere il proprio disagio ovunque nell'internet

[TheBlackS]

epic dice quello


ma sulla roadmap, in 4 mesi implementano le recensioni degli utenti


faccia di bronzo?

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[Lars_Rosenberg]

Beh, insomma, non è che l'opinione della gente sia censurata, mi pare ci siano vari canali per esprimere il proprio disagio ovunque nell'internet

Sulla loro piattaforma è impossibile esprimere qualsiasi commento e hanno detto che loro preferiscono così.
Per fortuna non hanno ancora il controllo su tutto internet, se no lo censurerebbero.
In Cina è censuratissimo infatti. Senza vpn non puoi neanche usare YouTube o Steam

[Firephoenix]

Epic sta cercando di far passare l'idea che il 99% dei gamer sono con loro.
Il resto sono solo una vocal minority di toxic e entitled gamers e silenziarli ci aiuta tutti.

Come sperano di convincere tutti che sia così?

1) Non diffondono i dati di vendita e dicono che tutto va alla grande

2) Al minimo segno di review bombing censurano le review o chiudono proprio la pag.

3) Danno la mazzetta alla stampa di settore, come ai dev.
Avete notato come i siti mainstream continuino in gran parte a diffondere la narrativa che alla fine tutto questo fa bene alla concorrenza?
O si sono improvvisamente rincoglioniti tutti di botto, oppure a pensar male, come diceva Andreotti...

4) Ti regalano i giochi, sperando che poi ti senti in colpa a metterli di fronte alla realtà.

epic dice quello


ma sulla roadmap, in 4 mesi implementano le recensioni degli utenti


faccia di bronzo?

Dissero che sarebbero state facoltative caso per caso = finché mi mettete voti alti le tengo lì.
Il giorno che mi mettete i voti brutti chiudo la pagina.
In pratica ci sono le elezioni ma puoi solo votare come decidono loro.
Tencent ci sta già abituando al futuro dominio cinese?

[Zhuge]

Tra l'altro mi è venuta questa idea: Steam, pur coi suoi limiti, dà molta libertà sul suo store, sia ai dev (Steam Direct, key gratuite se vendute fuori da Steam, ecc...), sia agli utenti (recensioni, forum ecc...).
Epic al contrario non ha queste feature e invece di dire che semplicemente non hanno avuto ancora tempo di implementarle, dicono che è meglio così, perché sono negative per lo store.
Quindi praticamente ammettono di esercitare censura, sia sulle opinioni dei giocatori (cosa più grave), sia sulla libertà dei publisher su dove pubblicare il proprio gioco (solo Epic sceglie che giochi vendere e spesso in esclusiva).
Ora, se ci pensate la filosofia libera di Steam è molto americana, rappresenta in pieno i valori di libero mercato su cui si fondano gli USA.
Epic Store, con tutte le sue limitazioni, censura, propaganda e mancanza di privacy per i clienti (ricordo che il client ruba i vostri dati locali sul pc) invece ricorda molto più la linea del Partito Comunista Cinese.
Ma Sweeney giura che Tencent, azienda cinese e quindi controllata di fatto dal PRC, non ha nessuna voce in capitolo, nonostante possieda il 48% di Epic

Ma è evidente che sweeney è un goa'uld cinese, dai.

I cinesi non ci priveranno della libertà. I cinesi ci doneranno la libertà di fare come vuole il partito.

[Alteridan]

3) Danno la mazzetta alla stampa di settore, come ai dev.
Avete notato come i siti mainstream continuino in gran parte a diffondere la narrativa che alla fine tutto questo fa bene alla concorrenza?
O si sono improvvisamente rincoglioniti tutti di botto, oppure a pensar male, come diceva Andreotti...

Entro a gamba tesa per dire che noi di TGM non abbiamo scritto un articolo uno a favore di Epic, mentre ne trovi almeno un paio se non apertamente contrari almeno scettici.
Lo so che non ti riferivi a noi ma alla stampa internazionale, ma volevo solo fare questa precisazione.

[Lars_Rosenberg]

Entro a gamba tesa per dire che noi di TGM non abbiamo scritto un articolo uno a favore di Epic, mentre ne trovi almeno un paio se non apertamente contrari almeno scettici.
Lo so che non ti riferivi a noi ma alla stampa internazionale, ma volevo solo fare questa precisazione.

Voi no, ma senza offesa, una testata italiana con un seguito tutto sommato limitato non fa molto testo.
La metà degli articoli di PC Gamer sono su Epic Store ad esempio...

[LarsenB]

Il review bombing e' il modo che hanno gli utenti di "fare i propri interessi". Il review bombing non e' illegale (mentre ad esempio lo e' piratare), come non sono illegali le esclusive, sono solo due cose che non piacciono alla controparte: agli utenti non piacciono le esclusive epic store, ai publisher non piace il review bombing. Tough shit

Se non che, le recensioni dei "tuoi pari" dovrebbero essere una delle cose più importanti per fare gli interessi degli utenti.... se le trasformi in una farsa per capriccio (cazzo centra Borderland 2 con le questioni dell'Epic Store?), e la cosa diventa abbastanza frequente da far implementare filtri da parte di Valve (che come già spiegato finiranno principalmente a protezione del publisher, certo non nostra) hai solo rovinato un sistema che in teoria nasceva appunto per "fare i nostri interessi"

Demo non ne fanno più, Metacritic è 'na merda per gli stessi motivi, i siti specializzati devi sperare non prendano la mazzetta, e i recensori semi-professionali hanno embarghi a destra e a manca... almeno UN posto dove avere un opinione sensata lo si può avere?!
Invece uno va a vedere le review per sapere se gioco A è valido o meno, si ritrova la paternale sul negozio B che sta sul cazzo... se agli utenti non piacciono le esclusive Epic Store, si vadano a lamentare sui social, non pescando un gioco a caso col pallottoliere

[Kea Black]

epic dice quello


ma sulla roadmap, in 4 mesi implementano le recensioni degli utenti


faccia di bronzo?

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

se ricordo bene gli eventi hanno previsto le recensioni solo dopo le lamentele degli utenti per la loro assenza e hanno detto che saranno opzionali, nel senso che il developer/publisher può decidere di attivarle o meno per un dato gioco (un po' come la possibilità di disattivare i commenti sotto i video di youtube)

[Darkless]

Tra l'altro mi è venuta questa idea: Steam, pur coi suoi limiti, dà molta libertà sul suo store, sia ai dev (Steam Direct, key gratuite se vendute fuori da Steam, ecc...), sia agli utenti (recensioni, forum ecc...).
Epic al contrario non ha queste feature e invece di dire che semplicemente non hanno avuto ancora tempo di implementarle, dicono che è meglio così, perché sono negative per lo store.
Quindi praticamente ammettono di esercitare censura, sia sulle opinioni dei giocatori (cosa più grave), sia sulla libertà dei publisher su dove pubblicare il proprio gioco (solo Epic sceglie che giochi vendere e spesso in esclusiva).
Ora, se ci pensate la filosofia libera di Steam è molto americana, rappresenta in pieno i valori di libero mercato su cui si fondano gli USA.
Epic Store, con tutte le sue limitazioni, censura, propaganda e mancanza di privacy per i clienti (ricordo che il client ruba i vostri dati locali sul pc) invece ricorda molto più la linea del Partito Comunista Cinese.
Ma Sweeney giura che Tencent, azienda cinese e quindi controllata di fatto dal PRC, non ha nessuna voce in capitolo, nonostante possieda il 48% di Epic

C'è anche da dire che molti quando parlano di "monopolio Valve" confondono Steam in quanto store e giochi che semplicemente utilizzano Steam come DRM/launcher.
C'è una grossissima differenza.

[TheBlackS]

molti dicono monopolio steam solo perché fa figo andare contro il favorito/più grosso

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[Lars_Rosenberg]

C'è anche da dire che molti quando parlano di "monopolio Valve" confondo Steam in quanto store e giochi che semplicemente utilizzano Steam come DRM/launcher.
C'è una grossissima differenza.

Steam sicuramente ha una posizione dominante, ma il fatto che permetta ai publisher/dev di generare e vendere key attivabili su Steam senza nessun costo (il 30% di commissione vale solo per le copie vendute direttamente sullo store di Steam), è un indicatore di apertura altissimo.

[Spidersuit90]

Molti non capiscono che avere la posizione dominante di mercato e essere monopolista del settore non sono la stessa cosa
La posizione dominante diventa monopolio SE si effettuano determinate azioni. Quindi la posizione dominante di mercato può essere condizione necessaria ma non sufficiente per essere monopolista.
Per assurdo, e qui rido tanto, chi sta monopolizzando il mercato è Epic con le esclusive... per 12 mesi ha il monopolio di alcuni titoli che non troverai da nessun altra parte... e altra cosa che mi fa ridere tanto è la gente che dice che anche Steam ha il monopolio di molti titoli, dato che non si trovano da altre parti... peccato che lì sia solamente una scelta dei dev, e non un'imposizione di Steam