Ecco probabilmente Zeb farà più soldi con l'emoticon che con il gioco.Originariamente Scritto da ZioYuri78R
parlare delle decisioni altrui è una cosa, condannarle è un'altra cosa.
gli americani hanno scelto.
Per buona pace dei "democratici" (etichetta del cazzo), se ne facciano una ragione.
faccio fatica a trovare la differenza
se li condanni finiscono bruciati per combustione propria o cosa?
bella, e i "democratici" ne vogliono parlar male, fattene una ragione
no, la ragione sono i fatti: hanno vinto i "cattivi".
Il problema vostro è che gli altri sono sempre i cattivi.
E la differenza c'è, ma i veri cattivi (quelli che vogliono sempre ragione) stentano a capirla, quindi ti comprendo.
Oramai siamo nel clima del "se l'esito non è quello che desidero io, è tutto uno sfascio, abbasso la scelta, non si dovrebbe più votare, viva i nostri pensieri".
Guardacaso è proprio quello che si vorrebbe anche da noi e che qualcuno vorrebbe mirare.
Roba da ringraziare per le prelibatezze cui siamo di fronte oggi...
Ultima modifica di Glorfindel; 09-11-16 alle 18:27
Condannarle, criticarle qual'è la differenza? Perchè sarebbe male? Certo inutile, come tutti i discorsi tanto per parlare ma addirittura non si può? Boh, è ancora un paese libero, credo.
antani?
certo che è un paese libero, ma a me pare che nei tuoi post avessi espresso previsioni da conflitto nucleare e perdita di qualsiasi dignità e diritto dell'essere umano.
Forse esagerate, o no?
lol no, fotte un cazzo a me di chi ha vinto, vostro un par di palle
ma sei te quello che va in giro a (voler) vietare la libera espressione del pensiero
te sei nel clima di "siete in contrasto (con me)? allora chiudete la bocca", prima di sparare sentenze sui cattivi mi guarderei allo specchio
ma le cose le inventi la mattina come ti alzi?
nope
è inutile che giri con le parole cercando di aggrapparti a uno specchio.
io sono intervenuto contro i post di disfattismo ed a quelli mi riferivo: chi ha perso non ha diritto di gridare alla disfatta di una comunità, perchè quella comunità ha ritenuto altro.
Qui non si parla di lamentele nel senso di dubbi o critiche su certi fatti AVVENUTI, ma di pregiudizi a prescindere.
E' come se in Italia andasse al governo il M5S e dovessi leggere che è finita. Un bel calcio in culo e via, sì, lì ci vuole.
Una cosa è la critica, un'altra è fare capire che chi ha votato in una certa maniera ci porta tutti all'inferno per cui bisognava votare SOLO NELL'ALTRA maniera: che modo di ragionare è?
Ho scritto quello che penso. Non ho parlato di conflitto nucleare solo del relativo disconforto nel vedere un tipo del genere (che considero parte della peggio feccia dell'umanità) con il mano sul bottone dell'arsenale nucleare statunitense, prendi a caso uno dei tanti discorsi che ha fatto sull'argomento.
"perdita di qualsiasi dignità e diritto dell'essere umano." uh? Non mi pare di aver scritto questo nemmeno, magari mi sbaglio, non è stata una grande giornata oggi.
- - - Aggiornato - - -
addirittura, non ho diritto. Perchè?
nessun giro di parole, è letteralmente un quote tuo paro paro, se poi le tue stesse tue parole sono un giro di parole, non posso farci niente
e chi l'ha deciso che quello non è un diritto
tu?
ah bhe
se ti stan sul groppone certe frasi son robe tue, non parlare di diritto
io vado controcorrente.
I due candidati non erano dei lumi, ma tra i due la Clinton era la scleta peggiore che gli americani potevano fare, anche solo per il fatto che avrebbe continuato le solite politiche del nulla degli USA.
Con Trump si potrebbero prevedere dei cambiamenti, anche nello scenario europeo e nei rapporti con la Russia.
Eh no, non è uno che va in giro a fare guerre:
il presidente degli stati uniti prima di tutto dipende da una costituzione e poi deve dare conto ad un apparato politico.
Non è uno Stalin qualsiasi.
- - - Aggiornato - - -
sì, ma se tu fai le intercettazioni telefoniche e mi condanni per una frase senza comprendere il contesto, non la vinci, mi spiace.
Comunque mi fai sorridere, non capisco cosa vuoi da me.
- - - Aggiornato - - -
perchè non hai dati e prove per sostenere quella tesi.
Solo una appartenenza politica.
"i cry for the poca democrazia."
Ultima modifica di Glorfindel; 09-11-16 alle 19:02
che contesto c'è da comprendere, continui a dire più e più volte "non avete diritto a dire ste cose"
cosa ci sarebbe da non comprendere, la tua posizione da 'moderato' "si ma non tutte le cose, solo queste"?
ancora, "se non hai dati e prove non hai diritto a dirle ste cose", says who?
Non mi risulta di essere iscritto a un partito politico americano.
Per quanto riguarda i dati e prove...Trump è un personaggio pubblico da parecchio tempo, basta prendere un paio di sue dichiarazioni, interviste quant'altro per capire che tipo di persona sia, più prove e fatti di così.
A meno che non pensi siano i MEDIA MALVAGI a distorcere la sua immagine e che in realtà sia una persona fantastica, intelligente e chiaramente in grado di governare una nazione.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
