IA ed AUTOCOSCIENZA

allora... mi chiedevo...

non è possibile scrivere un algoritmo che, evolvendosi, fino alla fine porti all'autocoscienza?
noi come ci siamo evoluti? in miliardi di anni tramite tentativi etc..etc..

essendo le macchine infinitamente più veloci, non è possibile scrivere del codice che simuli (in un ambiente elettronico) i primi protozoii ?
cioè, capite che sto cercando di chiedere?

algoritmo 1:
fa qualcosa e muore.
modifichiamo qualcosa a cazzo con codice a cazzo
ok, sopravvive un po di più
and so on...

simulare non è avere realmente.

p.s.
hai visto humans o real humans?

No, ne uno ... ne l'altro...

cmq non parlo di "simulare".
questi protozoi elettronici fatti di codice devono sopravvivere nel "loro" mondo... fatto di cavi, corrente, internet, etc..etc..
fino ad arrivare ad un "codice" capace di replicarsi, evolversi, sopravvivere ed essere CONSCIO di essere un organismo vivente (nel suo ambiente,ovvio)

comincio io.

Codice:

---

CLI
LDA #$00
STA $D020
STA $D021
SEI
RTS

---

così il prossimo pc ti strangolerà coi cavi :uhoh:

Kumya le cose di cavi e corrente non esistono realmente
Sono sai... Frequenze elettriche codificate e decodificate.
Il tuo puntatore del mouse è una MENZOGNA

Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk

lo so, baddo, lo so....
...ma me ne sbatto il cazzo perché sono superiore.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da KymyA

allora... mi chiedevo...

non è possibile scrivere un algoritmo che, evolvendosi, fino alla fine porti all'autocoscienza?
noi come ci siamo evoluti? in miliardi di anni tramite tentativi etc..etc..

boiate

---

le macchine son stupide. gli devi fare tu le istruzioni. insegnagli a scriversele da sole le istruzioni e hai risolto metà del problema.

Per me non bisogna scrivere codice, altrimenti sarà sempre limitato. Bisogna creare una rete neurale sufficientemente complessa, poi la coscienza dovrebbe affiorare -> https://it.wikipedia.org/wiki/Emergentismo

"Dopo la diffusione dei risultati conseguiti dal gruppo PDP, lo sviluppo delle reti neurali è stato inarrestabile e oggi le reti neurali trovano applicazione nei più svariati campi.

Nel ventennio successivo alla nascita del Santa Fe Institute e del FARG, la scienza della complessità e la computazione emergente hanno fatto progressi incredibili e hanno prodotto nuove discipline, tra cui la vita artificiale (Artificial Life) e l'intelligenza collettiva (Swarm Logic); nuovi modelli, tra cui quello dei sistemi multi-agenti e quello delle "procedure generative vincolate" (Constrained Generative Procedures) che include, tra le altre cose, algoritmi genetici, automi cellulari e reti neurali; innumerevoli simulazioni e videogiochi basati su software ad architettura emergente (in Italia il più famoso è certamente The Sims di Will Wright)."

Negli animali succede così, all'aumentare delle connessioni neurali diventano via via più intelligenti, poi coscienti (scimmie, sanno di esistere), e noi autocoscienti (sappiamo di essere coscienti)

Dò per scontato che prima o poi succederà :boh2:

https://www.youtube.com/watch?v=wIIoMaidXq0

Citazione:

---

Originariamente Scritto da KymyA

allora... mi chiedevo...

non è possibile scrivere un algoritmo che, evolvendosi, fino alla fine porti all'autocoscienza?
noi come ci siamo evoluti? in miliardi di anni tramite tentativi etc..etc..

---

gli algoritmi genetici esistono.

poi dove ci si possa arrivare, boh.

Citazione:

---

essendo le macchine infinitamente più veloci,

---

di cosa?

sai quanto ci vuole, di real time, per simulare 1 nanosecondo di una proteina di membrana? :asd:

Citazione:

---

non è possibile scrivere del codice che simuli (in un ambiente elettronico) i primi protozoii ?
cioè, capite che sto cercando di chiedere?

algoritmo 1:
fa qualcosa e muore.
modifichiamo qualcosa a cazzo con codice a cazzo
ok, sopravvive un po di più
and so on...

---

oggi come oggi, no.

serve molta più memoria e potenza di calcolo.

ma tipo potenze di dieci grandi (potenze di dieci che all'esponente hanno potenze di dieci) più grandi, mica bau bau micio micio.

e poi non è detto che sia il metodo più efficiente...



(p.s. non devi simulare solo il protozoo, se no muore perchè dice "ehi ma dove cazzo sono? non c'è niente! aiutoooo", e muore di fame o si suicida x disperazione.
devi simulare un ambiente, se vuoi che ci sia evoluzione)

real humans (serie svedese)

http://images.wired.it/wp-content/up...or-600x335.jpg

humans (serie inglese coverata da quella di sopra)

http://cdn.images.express.co.uk/img/...hum-677596.jpg

Invece della coscienza di una IA potrebbe emergere un essere autistico...

A parte gli scherzi, il campo della swarm intelligence è molto interessante.

Inb4 Tyranids

Citazione:

---

Originariamente Scritto da KymyA

essendo le macchine infinitamente più veloci

---

Decisamente contestabile.
Almeno che tu non prenda come riferimento un utente qui CHE STO PENSANDO MA DI CUI NON FACCIO NOME PER EVITARE FLAME E POTENZIALI BAN STUPIDI AHAHAHAH QUANTO STO RIDENDO SOTTO PENSANDO A QUELLO LI

Parli di velocità nel "SIMULARE" una proteina esistente nel "nostro" universo
E'più veloce nel senso che noi umani ci abbiamo messo milioni di anni partendo da un protocazzo... e che in rapporto "credo" le macchine siano più veloci nel pensare, vivere,morire e testare. boh...

Ecco... swarm intelligence...
utile in ambito di networking per valutare qual'è il percorso dati più veloce... bella storia...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fruttolo

Decisamente contestabile.
Almeno che tu non prenda come riferimento un utente qui CHE STO PENSANDO MA DI CUI NON FACCIO NOME PER EVITARE FLAME E POTENZIALI BAN STUPIDI AHAHAHAH QUANTO STO RIDENDO SOTTO PENSANDO A QUELLO LI

---

Caccia i coglioni fuori e fai un nome! Dai!
Se vuoi evitare il ban vai in un altro thread qui e posta SOLO il nome dell'utente. Capiremo...

Io sogno una ia che comandi un robot che porti su la pizza al piano (teon dopo 3 birre)

Io sogno le bottane cibernetiche

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Para Noir

Per me non bisogna scrivere codice, altrimenti sarà sempre limitato. Bisogna creare una rete neurale sufficientemente complessa, poi la coscienza dovrebbe affiorare -> https://it.wikipedia.org/wiki/Emergentismo

"Dopo la diffusione dei risultati conseguiti dal gruppo PDP, lo sviluppo delle reti neurali è stato inarrestabile e oggi le reti neurali trovano applicazione nei più svariati campi.

Nel ventennio successivo alla nascita del Santa Fe Institute e del FARG, la scienza della complessità e la computazione emergente hanno fatto progressi incredibili e hanno prodotto nuove discipline, tra cui la vita artificiale (Artificial Life) e l'intelligenza collettiva (Swarm Logic); nuovi modelli, tra cui quello dei sistemi multi-agenti e quello delle "procedure generative vincolate" (Constrained Generative Procedures) che include, tra le altre cose, algoritmi genetici, automi cellulari e reti neurali; innumerevoli simulazioni e videogiochi basati su software ad architettura emergente (in Italia il più famoso è certamente The Sims di Will Wright)."

Negli animali succede così, all'aumentare delle connessioni neurali diventano via via più intelligenti, poi coscienti (scimmie, sanno di esistere), e noi autocoscienti (sappiamo di essere coscienti)

Dò per scontato che prima o poi succederà :boh2:

---

cioè il kernel inizierà a compilarsi da solo?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da KymyA

allora... mi chiedevo...

non è possibile scrivere un algoritmo che, evolvendosi, fino alla fine porti all'autocoscienza?
noi come ci siamo evoluti? in miliardi di anni tramite tentativi etc..etc..

essendo le macchine infinitamente più veloci, non è possibile scrivere del codice che simuli (in un ambiente elettronico) i primi protozoii ?
cioè, capite che sto cercando di chiedere?

algoritmo 1:
fa qualcosa e muore.
modifichiamo qualcosa a cazzo con codice a cazzo
ok, sopravvive un po di più
and so on...

---

Evolutionary algorithm

https://www.youtube.com/watch?v=GS18h-_h6IM

Bravo scaiuolfo zittiscilo a sto kimia

Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lux !

Evolutionary algorithm

https://www.youtube.com/watch?v=GS18h-_h6IM

---

Ecco... già i ricchioni virtuali tutti fru fru
Peraltro è pure vestito di mmerdah

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zhuge

cioè il kernel inizierà a compilarsi da solo?

---

Skynet :sisi:

Skynet sta arrivando

Skynet è qui

scaiuolfo, libri per chi si è impippato dopo aver visto westworld?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da KymyA

Ecco... già i ricchioni virtuali tutti fru fru
Peraltro è pure vestito di mmerdah

---

Esatto: la prima IA sarà gay.

qualcuno lo ha già fatto e ciò ha portato all'esistenza di... kymya per dirne uno a caso

Citazione:

---

Originariamente Scritto da KymyA

allora... mi chiedevo...

non è possibile scrivere un algoritmo che, evolvendosi, fino alla fine porti all'autocoscienza?

---

No
/endthread


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

Hanno rotto il cazzo con ste reti neurali

Se vuoi una mente devi prima creare un corpo.
Non funziona al contrario. O meglio, la natura non ha lavorato così. Ci sarà un motivo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Skynet sta arrivando

---

digli che non si trova parcheggio...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da hoffmann

Se vuoi una mente devi prima creare un corpo.
Non funziona al contrario. O meglio, la natura non ha lavorato così. Ci sarà un motivo.

---

La natura trova quello che funziona per caso, non è detto che abbia trovato la maniera più efficiente per farlo :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da hoffmann

Se vuoi una mente devi prima creare un corpo.
Non funziona al contrario. O meglio, la natura non ha lavorato così. Ci sarà un motivo.

---

E per l'anima™???

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Para Noir

La natura trova quello che funziona per caso, non è detto che abbia trovato la maniera più efficiente per farlo :uhm:

---

Possibile. Resta il fatto che l'autocoscienza é nata come effetto collaterale di un corpo che doveva soddisfare determinati bisogni per sopravvivere.
Come sempre, il metodo più rapido per ottenere risultati é imitare quanto é stato già fatto in natura. Dopotutto, abbiamo accesso a miliardi di anni di test e troubleshooting. Sarebbe da fessi non approfittarne.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sinex/

E per l'anima™???

---

Non sa, non risponde :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Para Noir

La natura trova quello che funziona per caso, non è detto che abbia trovato la maniera più efficiente per farlo :uhm:

---

Secondo quale metrica? :fag:

Basta guardare gli utenti di questo forum.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da hoffmann

Possibile. Resta il fatto che l'autocoscienza é nata come effetto collaterale di un corpo che doveva soddisfare determinati bisogni per sopravvivere.
Come sempre, il metodo più rapido per ottenere risultati é imitare quanto é stato già fatto in natura. Dopotutto, abbiamo accesso a miliardi di anni di test e troubleshooting. Sarebbe da fessi non approfittarne.

---

Sì, anche. Ma poi quando inizi a pensarci ti rendi conto che la nostra coscienza è intimamente legata alle necessità del corpo. Creare una coscienza simile a quella umana, senza corpo, non ha senso. Però bon

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tigerwoods

Secondo quale metrica? :fag:

---

Perchè tutto è in evoluzione, e le mutazioni che portano all'evoluzione sono casuali. Quelle portate avanti pure sono casuali (tipo se muori o no prima di scopare). Tipo che minchia te ne fai dell'appendice? :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da KymyA

allora... mi chiedevo...

non è possibile scrivere un algoritmo che, evolvendosi, fino alla fine porti all'autocoscienza?
noi come ci siamo evoluti? in miliardi di anni tramite tentativi etc..etc..

essendo le macchine infinitamente più veloci, non è possibile scrivere del codice che simuli (in un ambiente elettronico) i primi protozoii ?
cioè, capite che sto cercando di chiedere?

algoritmo 1:
fa qualcosa e muore.
modifichiamo qualcosa a cazzo con codice a cazzo
ok, sopravvive un po di più
and so on...

---

Se riesci a trovare un modo per far mutare l'architettura hardware di un computer sì, altrimenti quello è e quello rimane. Senza contare che il funzionamento di un processore è completamente diverso dal cervello umano: esempio, un essere umano è in grado di leggere un programma e determinare se terminerà o no, un computer non è in grado di farlo, ovvero è un problema indecidibile (non si può risolvere) nel modello computazionale su cui si basano gli elaboratori moderni.

Comunque quello che dici tu è l'idea alla base degli algoritmi genetici, ma l'autocoscenza è lontana. Son già cazzi insegnargli a riconoscere la faccia di una persona o evitare che si schianti contro un palo guidando.

https://it.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_genetico

È possibile credere seriamente che la coscienza umana sia casuale?


Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk