Biocane stanno riaprendo :garlasco:

So che biocane odia i complottari dei processi tipo quelli di rosa e olindo, ma mi spiace in questo caso per me è diverso. Faccio parte dei complottari.
Cioè non so se stasi sia innocente o meno, penso semplicemente sia in galera sulla base del nulla con orari di morte spostati, zero movente e la ricostruzione incastrata a cazzo con lui che corre come un mona con la bicicletta, ammazza a sprangate, torna a casa (sporco perchè non c'era tempo di pulirsi) e poi si lava mentre finge di fare la tesi. Mabbaffanculo va.

Mi spiace biocane ma finchè avrò voce griderò STASI LIBERO!!!! :garlasco:

https://www.thegamesmachine.it/forum...ine=1457474695

stasi con quella faccia non può che essere colpevole

stasi in tempi non sospetti avrebbe potuto frequentare questo forum

Su stasi ho sempre detto che è colpevole al 90-95 % ma il processo è stato più che altro indiziario dato che non è possibile stabilire quali prevalgano tra elementi probatori a carico dell’imputato e a favore, perché è una questione di perizie e quindi vai a sapere chi ha ragione.
Infatti ho sempre detto che a norma di diritto la pronuncia del Gup vitelli all’epoca, era quella più corretta (fu assolto) ma che è stato condannato perché era l’unico indagato e anche l’unico che poteva averla uccisa, quindi hanno “ingiustamente” condannato il colpevole e quindi fottesega.
Adesso questa nuova svolta clamorosa sarebbe che hanno trovato del dna che non è di stasi e quindi provano a vedere se è di amico del fratello perché i difensori avevano fatto le loro indagini? Prima aspettiamo il risultato del test e se effettivamente vi è corrispondenza, bisogna vedere cosa ne pensa un genetista; il tizio era entrato in casa altre volte, quindi può aver toccato il mouse del computer di lei che usava anche il fratello e quindi l’amico per guardare i porni.
Poi io non sono anticomplottaro, valuto oggettivamente, se cercano di riabilitare bossetti o olindo e rosa non posso che condannare il ritardo della gente, ma come ho già detto per avetrana ci sono due innocenti, via Poma hanno condannato in primo grado il fidanzato che potrebbe anche essere il colpevole ma non con quelle prove e infatti poi lo scagionarono.
Nel caso Marta Russo hanno condannato due persone a caso. La giustizia degli uomini è fallace, quella divina di Biocane no

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da islandhermit

stasi con quella faccia non può che essere colpevole

---

Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

allora ha ragione taigavuds, è davvero j4s material

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

---

no aspetta cos'è sta roba? :rotfl: :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Su stasi ho sempre detto che è colpevole al 90-95 % ma il processo è stato più che altro indiziario dato che non è possibile stabilire quali prevalgano tra elementi probatori a carico dell’imputato e a favore, perché è una questione di perizie e quindi vai a sapere chi ha ragione.
Infatti ho sempre detto che a norma di diritto la pronuncia del Gup vitelli all’epoca, era quella più corretta (fu assolto) ma che è stato condannato perché era l’unico indagato e anche l’unico che poteva averla uccisa, quindi hanno “ingiustamente” condannato il colpevole e quindi fottesega.
Adesso questa nuova svolta clamorosa sarebbe che hanno trovato del dna che non è di stasi e quindi provano a vedere se è di amico del fratello perché i difensori avevano fatto le loro indagini? Prima aspettiamo il risultato del test e se effettivamente vi è corrispondenza, bisogna vedere cosa ne pensa un genetista; il tizio era entrato in casa altre volte, quindi può aver toccato il mouse del computer di lei che usava anche il fratello e quindi l’amico per guardare i porni.
Poi io non sono anticomplottaro, valuto oggettivamente, se cercano di riabilitare bossetti o olindo e rosa non posso che condannare il ritardo della gente, ma come ho già detto per avetrana ci sono due innocenti, via Poma hanno condannato in primo grado il fidanzato che potrebbe anche essere il colpevole ma non con quelle prove e infatti poi lo scagionarono.
Nel caso Marta Russo hanno condannato due persone a caso. La giustizia degli uomini è fallace, quella divina di Biocane no

- - - Aggiornato - - -



Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

---

Stessa cosa che dice anche un mio amico avvocato: "non so come abbiano fatto a condannarlo.nel processo, ma è stato lui"

Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

---

Beh dai, chi è che non lo fa qui dentro

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

---

Zhuge, sei tu? :uhm:

Poi mettiamo che davvero è stato questo tizio e quel sociopatico rettiliano di Stasi no: sarebbe una catastrofe! Le trasmissioni fatte con la merda di cavallo come quarto grado ci andrebbero a nozze e cavalcherebbero le orde di Parudio per tornare a riabilitare i soliti casi noti : un pedofilo stupratore col suo dna sul cadavere, un depravato idiota che quando gli hanno chiesto perché andasse avanti e in dietro col furgone il pomeriggio dellÂ’omicidio nella zona della palestra, non ha trovato di meglio da fare che giustificarsi così “eh stavo cercando i gormiti per mio figlio e quindi giravo in cerca di edicole” “ma c’è ¨ solo unÂ’edicola in quella zona e di pomeriggio e’ chiusa” “eh dottore, infatti continuavo a girare sperando che aprisse” .
I parudio che credono che i due psychokiller di bambini siano innocenti dopo che hanno presentato lo scontrino opportunamente conservato del mc donald’s (chi non lo fa?) e spontaneamente, senza che i CC li avessero convocati ed anzi l’inchiesta è nata proprio da questo episodio, dato che prima non erano minimamente considerati dalle fdo che stavano seguendo altre piste.
Per non parlare della confessione e del colloquio con lo psichiatra nel quale la stronza descrive nel dettaglio i suoi stati d’animo mentre uccideva con un trasporto che non può non appartenere ad una reale descrizione di ciò che è stato. Una che si sente costretta a confessare qualcosa che non ha fatto per motivi non credibili e che ha il cervello di una rana, perché dovrebbe/potrebbe fare un’interpretazione che neanche un premio Oscar? Non ha senso da qualsiasi punto lo si guardi
Insomma è meglio di no, del resto Stasi ha giÃ* scontato la sua pena in carcere e sta iniziando il regime di semilibertÃ*, meglio non rinvagare

Bella la storia di Marta Russo, non conoscevo.

Secondo un testimone il tizio poi condannato che lavorava in facoltà di giurisprudenza una volta aveva detto che se uno non ha l'arma, non ha un movente e non è sul luogo del delitto, probabilmente è innocente, quindi ovviamente lui indiziato numero uno perché non aveva arma né movente ed era altrove quindi voleva fare il delitto perfetto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Bella la storia di Marta Russo, non conoscevo.

Secondo un testimone il tizio poi condannato che lavorava in facoltà di giurisprudenza una volta aveva detto che se uno non ha l'arma, non ha un movente e non è sul luogo del delitto, probabilmente è innocente, quindi ovviamente lui indiziato numero uno perché non aveva arma né movente ed era altrove quindi voleva fare il delitto perfetto

---

il processo marta russo grida vendetta, kafka avrebbe avuto un ictus

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Bella la storia di Marta Russo, non conoscevo.

Secondo un testimone il tizio poi condannato che lavorava in facoltà di giurisprudenza una volta aveva detto che se uno non ha l'arma, non ha un movente e non è sul luogo del delitto, probabilmente è innocente, quindi ovviamente lui indiziato numero uno perché non aveva arma né movente ed era altrove quindi voleva fare il delitto perfetto

---

No nessun testimone, quella del delitto perfetto è il movente che si è inventato LaSperanza perché non c’era un movente. Lo stesso LaSperanza che insieme a Ormanni sono i protagonisti del tape durante il quale la testimone Aletto veniva obbligata con metodologie da KGB a raccontare il falso

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

No nessun testimone, quella del delitto perfetto è il movente che si è inventato LaSperanza perché non c’era un movente. Lo stesso LaSperanza che insieme a Ormanni sono i protagonisti del tape durante il quale la testimone Aletto veniva obbligata con metodologie da KGB a raccontare il falso

---

e i testimoni della difesa accusati di favoreggiamento, perché se scagionano quello che gli inquirenti ritengono colpevole, sono colpevoli

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Moloch

e i testimoni della difesa accusati di favoreggiamento, perché se scagionano quello che gli inquirenti ritengono colpevole, sono colpevoli

---

Li c’era la pressione dei media e l’inchiesta è partita dopo una perizia balistica sulla direzione del proiettile che però era ipotetica perchè in realtà dal foro di entrata, non sapendo nemmeno l’esatta posizione della ragazza nel momento dell’impatto, i possibili punti di partenza dello sparo erano diversi e anche in direzioni opposte.
Ne hanno scelto uno e da lì hanno costruito una storia artefatta andando avanti come dei bulldozer senza nessuno scrupolo e nemmeno logica : anche sul piano meramente indiziario, la conclusione finale del tribunale e’ stata quella di non sposare l’accusa sul movente ma sulla ricostruzione dei fatti si, e hanno dato il colposo a entrambi: anche questa è una conclusione del tutto inverosimile, io sono Ferraro, vedo che il mio amico per sbaglio fa partire un colpo, uccide una ragazza, e io cosa faccio? Anni di galera preventiva per proteggere il mio amico che è così coglione da giocare con le pistole in facoltà? Io che in quella vicenda non c’entro un cazzo? Da testimone di una tragedia dettata dal caso scelgo di diventare ci responsabile coprendo il mio amico perché si? Parliamo di due ricercatori dell’Università, non esattamente di 2 ritardati a caso.
A Roma in quegli anni ci un omicidio simile e un altro episodio che non scaturì in tragedia per pochi cm. Mi sembra molto piu’ plausibile il serial killer che in quegli anni peraltro andava ancora di moda

ECCOLO NEL 2025

Già al centro dell’indagine e poi scagionato, Andrea frequentava la villetta: il mistero dello scontrino conservato per mesi
Andrea Sempio, il nerd dei videogiochi e l’ipotesi della rabbia per l’approccio respinto

fatevi un topic vostro, qui si grida STASI LIBBBERO!!!! :mad: :mad: :garlasco:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

I parudio che credono che i due psychokiller di bambini siano innocenti dopo che hanno presentato lo scontrino opportunamente conservato del mc donald’s (chi non lo fa?) e spontaneamente, senza che i CC li avessero convocati ed anzi l’inchiesta è nata proprio da questo episodio, dato che prima non erano minimamente considerati dalle fdo che stavano seguendo altre piste.

---

beh aspetta anche sto SEMPIO ha conservato il suo scontrino (di un parcheggio mi pare) per esibirlo oltre 1 anno dopo, ben conservato nonostante nessuno gliel'avesse chiesto...

Un criminale ovviamente non vuole essere preso, quindi cercherà in tutti i modi di lasciare meno elementi possibili che lo colleghino al delitto. Ne consegue che meno prove ci sono a carico di un sospettato, più probabile è che sia colpevole. È semplice buonsenso.

E comunque Sempio è indagato per concorso in omicidio con ignoti o con Stasi.

Come dire Stasi i 16 anni di galera se li fa tutti anche se Sempio ammette di essere stato lui l'assassino :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

E comunque Sempio è indagato per concorso in omicidio con ignoti o con Stasi.

Come dire Stasi i 16 anni di galera se li fa tutti anche se Sempio ammette di essere stato lui l'assassino :asd:

---

ma quello in concorso è per non andare subito contro la procura precedente senza avere risultati certi, il concorso tra stasi e sempio non ha ovviamente alcun senso, infatti è indagato " in concorso di Stasi o ignoti".
Tutto bisogna dirvi :miannoio:

lo scontrino non lo commenti eh? BIOCANE AMICO DEI POTERI FORTI, STASI LIBERO!!!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

ma quello in concorso è per non andare subito contro la procura precedente senza avere risultati certi, il concorso tra stasi e sempio non ha ovviamente alcun senso, infatti è indagato " in concorso di Stasi o ignoti".
Tutto bisogna dirvi :miannoio:

---

So benissimo che non ha senso il concorso con Stasi, ma il risultato rimarrà lo stesso:

- SE in concorso con Stasi -> Stasi rimane in gabbia
- SE in concorso con ignoti -> Stasi rimane in gabbia finchè non si scoprono gli ignoti (perchè potrebbe essere Stasi)

:fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da islandhermit

stasi con quella faccia non può che essere colpevole

---

lombroso è lei?

Iscritto :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

So benissimo che non ha senso il concorso con Stasi, ma il risultato rimarrà lo stesso:

- SE in concorso con Stasi -> Stasi rimane in gabbia
- SE in concorso con ignoti -> Stasi rimane in gabbia finchè non si scoprono gli ignoti (perchè potrebbe essere Stasi)

:fag:

---

è semplice burocrazia procedurale!
Visto che esiste già un condannato con sentenza passata in giudicato, per investigare su quello specifico caso ti devi muovere all'interno di paletti prestabiliti. Poi se si arriverà a raccogliere prove che contrastano con le sentenze ora date per valide, gli avvocati del condannato si muoveranno per chiedere la revisione del processo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brambo

lo scontrino non lo commenti eh? BIOCANE AMICO DEI POTERI FORTI, STASI LIBERO!!!

---

Lo scontrino è perché sempio in veneto vuol dire scemo, tutto qua

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

So benissimo che non ha senso il concorso con Stasi, ma il risultato rimarrà lo stesso:

- SE in concorso con Stasi -> Stasi rimane in gabbia
- SE in concorso con ignoti -> Stasi rimane in gabbia finchè non si scoprono gli ignoti (perchè potrebbe essere Stasi)

:fag:

---

Stasi non rimane in gabbia perché è già in semilibertà e tra un po’ lo fanno uscire definitivamente perché ha già scontato 10 anni sui 16 di condanna

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Moloch

e i testimoni della difesa accusati di favoreggiamento, perché se scagionano quello che gli inquirenti ritengono colpevole, sono colpevoli

---

L'anno scorso avevo ascoltato il podcast di Cecilia Sala sul caso Russo ("Polvere", recuperatelo, è eccellente) ed effettivamente c'era da mettersi le mani nei capelli

A livello processuale pure questo di garlasco fa accapponare la pelle, sangue sui pedali che non era sangue, orario della morte spostato apposta per farlo combaciare nei 20min in cui stasi non ha un alibi, movente inesistente, pc dello stasi manomesso per incompetenza totale dei carramba, etc etc

Biocane, ma in un fantomatico mondo in cui si scoprisse che Stasi era innocente, che succederebbe?

rimborso di 15k € dopo 23 anni di processo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Stasi non rimane in gabbia perché è già in semilibertà e tra un po’ lo fanno uscire definitivamente perché ha già scontato 10 anni sui 16 di condanna

---

Ok, dai, ci siamo capiti che il concetto de "in gabbia" è che comunque vada rimarrà il colpevole.

L'unico modo per essere scagionato dall'accusa è con un'eventuale revisione del processo che, a questo punto, potrebbe avvenire solo con la seconda ipotesi (si scoprono gli ignoti).

Praticamente fa prima ad uscire definitivamente con gli sconti di pena evitandosi la revisione. Tanto non conviene a nessuno, in primis alla procura.

L'unico che ci potrebbe guadagnare qualcosa è Stasi con eventuali danni ma gli andrebbe di culo se non gli danno l'ergastolo quindi è meglio se emigra in Australia

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Talenz

Biocane, ma in un fantomatico mondo in cui si scoprisse che Stasi era innocente, che succederebbe?

---

Piuttosto gli danno l'ergastolo :asd:

A questo punto vogliamo anche il parere di Biocane su AVETRANA

Su avetrana ha detto anche prima che per lui sono innocenti.
Mi manca però il perchè (non ho seguito tutta la vicenda) ed eventualmente chi potrebbe essere il reale colpevole secondo lui.

Si avevo letto e volevo maggiori dettagli

Andrebbe rinominato il thread in Better Call Biocane

ha stato lo zio anche a :garlasco:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da von right

Su avetrana ha detto anche prima che per lui sono innocenti.
Mi manca però il perchè (non ho seguito tutta la vicenda) ed eventualmente chi potrebbe essere il reale colpevole secondo lui.

---

Ma come chi è il reale colpevole, ma in questo mondo distopico uno per essere creduto cosa deve fare? Questo povero zio Michele, succube di moglie e figlia, molestato da piccolo, a spaccarsi sui campi sotto il sole mentre gli altri vanno al mare, ha avuto un raptus di follia, gli è uscito il demone per un attimo, ma quell’attimo è bastato per ammazzare la sua nipotina.
Poi l’ha caricata in auto e portata in uno dei suoi pozzi in campagna, poi già che c’era ha fatto sesso con lei (vabbè era morta però questo particolare lo ha fatto sentire in colpa difatti quando è crollato sotto interrogatorio, ha voluto confessare anche questo dettaglio).
Poi preso dal rimorso ha fatto ritrovare lui il telefono di Sara e li l’hanno inculato perché si brancolava nel buio fino a quel momento.
Cioè ha ammazzato la nipote, si è scopato il cadavere, ha fatto ritrovare il telefono, ha fatto ritrovare il cadavere però no, sono colpevoli figlia e moglie perché si, senza prove, senza movente e con tutta la logica che rema contro.
E han pure condannato altri parenti che avrebbero aiutato il trio nella soppressione del cadavere, altrimenti non stava in piedi l’impianto accusatorio.
Lo zi Michele gli hanno dato solo l’occultamento di cadavere, e continua a dire che è lui che l’ha uccisa ma non gli credono.
E se non schiatta prima che le due ciccioni innocenti escono, lo fanno fuori loro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Ma come chi è il reale colpevole, ma in questo mondo distopico uno per essere creduto cosa deve fare? Questo povero zio Michele, succube di moglie e figlia, molestato da piccolo, a spaccarsi sui campi sotto il sole mentre gli altri vanno al mare, ha avuto un raptus di follia, gli è uscito il demone per un attimo, ma quell’attimo è bastato per ammazzare la sua nipotina.
Poi l’ha caricata in auto e portata in uno dei suoi pozzi in campagna, poi già che c’era ha fatto sesso con lei (vabbè era morta però questo particolare lo ha fatto sentire in colpa difatti quando è crollato sotto interrogatorio, ha voluto confessare anche questo dettaglio).
Poi preso dal rimorso ha fatto ritrovare lui il telefono di Sara e li l’hanno inculato perché si brancolava nel buio fino a quel momento.
Cioè ha ammazzato la nipote, si è scopato il cadavere, ha fatto ritrovare il telefono, ha fatto ritrovare il cadavere però no, sono colpevoli figlia e moglie perché si, senza prove, senza movente e con tutta la logica che rema contro.
E han pure condannato altri parenti che avrebbero aiutato il trio nella soppressione del cadavere, altrimenti non stava in piedi l’impianto accusatorio.
Lo zi Michele gli hanno dato solo l’occultamento di cadavere, e continua a dire che è lui che l’ha uccisa ma non gli credono.
E se non schiatta prima che le due ciccioni innocenti escono, lo fanno fuori loro.

---

Pardon ma come dicevo non ho seguito tutta la storia :bua:
Ma con tutto il casino che è ruotato attorno a questa storia come fanno a condannare delle innocenti senza prove?
Mi piacerebbe credere che la nostra giustizia sia più "robusta" di così :bua:
Poi perchè si sono accaniti contro moglie e figlia? Perchè scagionare lui?
Ribadisco, non metto in dubbio quanto dici ma proprio su certi passaggi non ci arrivo da solo.

biocane anche la ricostruzione di :garlasco: è assurda, però non la tiri in ballo perchè è una verità SCOMODA dillo! :mad:

STASI LIBBERO!!!!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brambo

biocane anche la ricostruzione di :garlasco: è assurda, però non la tiri in ballo perchè è una verità SCOMODA dillo! :mad:

STASI LIBBERO!!!!

---

Sono completamente diverse, lì il movente potrebbe esserci, lei ha scoperto che lui si segava sulle foto di scarpe, e nemmeno le sue scarpe, e presa dalla gelosia l’avrà ricattato facendogli richieste assurde e irrealizzabili come solo una donna incazzata potrebbe fare, lui avrà detto “no questo non posso farlo” “allora dirò a tutti le tue fantasie aberranti malato del cazzo!” E li ha perso la testa e il resto è storia.