Le fazioni le ho provate un po' tutte, ma le soddisfazioni più grosse me le sono tolte con i Vaegirs....veloci, leggeri e assolutamente bastardi
Anche con i Sarranidi ho vissuto bei momenti di razzia.
Le fazioni le ho provate un po' tutte, ma le soddisfazioni più grosse me le sono tolte con i Vaegirs....veloci, leggeri e assolutamente bastardi
Anche con i Sarranidi ho vissuto bei momenti di razzia.
Sì notando la loro potenza penso che comincerò ad assaltare città pieno zeppo di swadian knights
Comunque adesso che sono re il gioco sta diventando un inferno... ho preso un paio di castelli ai Khergit, e ho convinto un lord dei Nord a passare sotto il mio regno, portandosi appresso Tihr. I Nord non hanno molto gradito la cosa e ogni 5 minuti mi dichiarano guerra. Siccome sto cercando di portare via fief ai Khergit non voglio aprirmi un secondo fronte, ma la vedo dura. Soprattutto perché i miei lord hanno tutti valori negativi di "affinità" con me apparte un paio, e ogni volta che cerco di radunarli non si presentano, mi tocca fare tutto da solo praticamente. Era molto più facile restare vassallo
Tra l'altro ho accumulato molte truppe di livello massimo nel mio castello, e ne ho più di 100 con me, succhiandomi via un sacco di soldi. Se inizio la guerra con i nord mi sequestrano buona parte delle mie imprese, facendomi andare sotto coi soldi per pagare le mie truppe. E' un casino
Ultima modifica di Nimahel; 22-01-16 alle 12:52
L'assedio è la cosa che devono assolutamente migliorare, i clusterfuck di warbanddopo un pò rovinavano troppo il gameplay. Comunque è probabilmente il gioco, tra liscio, warband e c-rpg su cui avrò più ore, almeno 1000
Già che ci sono spero che daranno un po' più tempo per sistemare lo schieramento delle truppe durante gli scontri... allo stato attuale delle cose (parlando sempre di Native) hai tipo 10 secondi per dare ordini, dove i soldati si pestano i piedi l'uno con l'altro e si incastrano fra di loro
O perlomeno poter decidere degli schieramenti preventivamente che poi vengono applicati in automatico direttamente all'inizio della battaglia
...il 5 Marzo, ore 16:00 al PCGAMER WEEKENDER di Londra verra' rilasciato un Gameplay di 40 min di M&BII Bannerlord...
...qui trovate la notizia:...
http://weekender.pcgamer.com/pc-game...nt-and-blade-2
ciauz^^,
Jab
Lo aspetto tantissimo
Grazie della notizia!! Sono impaziente di vederlo!
Ottimo!!!
...PcWeekender BANNERLORD Live Streming 16:00 GMT Sunday...
Fonte: https://twitter.com/Mount_and_Blade/...85441722613760
ciauz^^,
Jab
sembra che abbiano migliorato la grafica, non hanno mostrato gli assedi però e la mia sensazione nel combattimento è che quando si colpisce qualcuno questo non risenta del colpo subito (lo stesso quando si riceve un colpo)..poi non vedo novità tattiche o di gioco a parte farsi le armi personalizzate, il multi non ne parlano..insomma mancano ancora dei pezzi per capire come sarà veramente...stiamo a vedere
30 minuti di gameplay (suppongo presi dal live stream)
La grafica ha fatto un bel salto di qualità, escluse le facce di qualche npc. Non ho visto tutto il video ancora, ma mi sembra che abbiano sensibilmente migliorato la gestione delle truppe nelle battaglie, con dei menu tattici e la possibilità di posizionare gruppi di soldati senza smadonnare
Penso intenda quello
Non c'è il feedback o la sensazione del colpo subito/dato.
EDIT: sto guardando ora il video. Il combat è lo stesso del primo in quanto a feedback delle armi eh. Quindi nè meglio nè peggio di prima a mio avviso.
EDIT2: no vabbhè, lo voglio domani
Ultima modifica di Spidersuit90; 12-03-16 alle 20:11
Nella mia libreria ci sono: Mount & Blade, Warband e With Fire and Sword. Li presi un paio di anni fa tramite bundle ma non ci ho mai giocato.
Con quale conviene cominciare? Qual è il migliore?
Ci sono due opzioni:
-la prima è che cominci con Warband, che è il titolo principale, per cui ci sono molte mod, è molto più curato ed amato. Poi passi allo spin-off WFAS (sempre se riesci a smettere di giocare a Warband asd) e ti fa schifo perché ti aspetti qualcosa più alla Warband, mentre è pensato in modo abbastanza differente
-La seconda, che è quella che ho seguito io, è che inizi con WFAS (anche se successivo), rimani stupefatto da quanto il gioco sia bello, poi, se riesci a staccartene, provi Warband e dici "come diavolo è possibile che sia più bello del sublime WFAS"?
L'unica cosa è che sono titoli che richiedono un discreto impegno per essere capiti bene: non sono immediati. La curva di apprendimento è abbastanza ripida, ma comunque per qualsiasi cosa io ci sono, anche tramite pm, per aiutarti ad apprezzare questi capolavori
sì sì risente ovvero ci sia qualche parvenza di reazione dopo una spadata nello stomaco (non solo sbilanciamenti)..certo anche warband ha questa mancanza ma si spera sempre in un upgrade dopo così tanti anni.
N.b: m&b warband e seguenti sono stupendi, per quello spero in un ulteriore miglioramento
Secondo me una delle mancanze abbastanza incredibili di Warband è che dopo aver fondato il tuo regno ed averlo reso più o meno stabile, sei comunque costretto a fare di persona missioni come andare a comprare cibo/bevande in abbondanza per i banchetti (non ci puoi mandare un servo? ), o non poter controllare a distanza (magari tramite dei messaggeri) i tuoi lord. Manca anche uno stramaledetto pannello riassuntivo che ti mostra quante truppe hai in determinate città, chi sono i tuoi lord e quanta reputazione hai verso di loro. Incrociamo le dita
E proprio per questo verrà Bannerlord!
Arriverà il giorno......