Visualizzazione Stampabile
Non posso davvero mettere sullo stesso livello chi lo fa per mestiere (i pochi che ancora lo fanno) ed è cresciuto in una realtà lavorativa editoriale con supervisori, direttori e altre figure professionali e chi lo fa per divertire su una piattaforma sociale. Ricordo che il raffo, per citarne uno, è nell'albo dei giornalisti.Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Il Raffo è un'eccezione, non la regola, lo sai bene anche tu.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Brunitius
Fare lo streamer oggi è un lavoro a tutti gli effetti, piaccia o meno è così. Anche dietro ai video idioti ci sono preparazione e lavori. Se poi chi realizza video è bravo, competente e non improvvisa la differenza si vede eccome.
Al di là del successo commerciale e numero di follower roba di qualità, soprattuo in inglese, ce n'è in abbondanza (ed ha meno successo chi ha un approccio più da intrattenitore, come è anche normale che sia) da recensioni, ad approfondimenti, analisi sulle basi del gameplay dei vari generi etc. etc.
Semplicemente prima c'era un caporedattore che, con risultati altalenanti, scremava per te. Adesso sta direttamente all'utente finale cercare e trovare la roba di qualità nel mare dell'offerta.
ma davvero vi interessa cosa ne pensa chicchessia di un videogioco?
alla fine è al singolo giocatore che deve piacere o meno e solo secondo i suoi gusti.
Ovvio manuè, si fa per discutere di qualcosa finchè sta minchia di gioco non esce :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da manuè
va anche detto che alcune volte trovi qualcuno che e' sulla tua stessa frequenze e ti puoi fare un'idea se un videogioco/libro/film ti potranno piacere molto meglio che non sentendo altre 10 campane
E lo scrivi nel forum di una rivista che recensisce videogiochi ?Citazione:
Originariamente Scritto da manuè
sembra di sentire mia nonna novantenne che parla di come erano belli i suoi tempi quando c'era il carosello alla tv mentre ora c'è solo gente che si spara :asd:
- - - Aggiornato - - -
ma te che ne sai che bagaglio di competenze ha uno youtuber piuttosto che un -presunto- giornalista? :asd: io che gioco ai videogiochi da 25 anni siccome non sono "giornalista" non so di cosa parlo?Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Brunitius
Per non parlare del fatto che a molti dei "giornalisti" di videogiochi che si leggono sui siti famosi non farei manco pulire le scale di casa mia
- - - Aggiornato - - -
e chi te lo dice che i "giornalisti" lo facciano da 20/30 anni? :asd: a meno che tu ti stia limitando a quelli che c'erano nell'epoca d'oro di TGM e company e che han continuato, fra molti "giornalisti" che scrivono correntemente con editore, supervisore ecc.. c'è gente più giovane di me.
Minchia ragazzi, sembra che vi abbiano toccato Cristo in persona. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
Giratela come vuoi, per me uno che si è sempre alzato la mattina per andarsene in redazione, si è fatto negli anni i suoi viaggi, intervistando sviluppatori e publisher, di conseguenza maturando un certo bagaglio di conoscenze, rimane un gradino (professionalmente parlando) di un ragazzo che di colpo si sveglia e decide di parlare di videogiochi, pur conoscendo l'argomento, non sarà allo stesso livello e non avrà acquisito le medesime competenze e esperienze. Che poi sia piacevole da seguire è un altro paio di maniche, è ovvio che i cani e quelli bravi ci sono in entrambi gli schieramenti, ma per me rimangono due figure separate.
Poi scusami se mi permetto ma il discorso *io che gioco ai videogiochi da 25 anni siccome non sono "giornalista" non so di cosa parlo?* fa tanto siamo tutti allenatori la domenica al bar.
Lo sai che ci sono anche youtuber e streamer che negli anni hanno regolarmente fatto quello cose o sono ex sviluppatori del settore vero ? :asd:
Lo sai che la "storica" recensione di Dragon Age 2 su TGM con tanto di voto altisonante la scrisse proprio una persona come quella da te descritta vero ? (primo esempio che mi viene in mente, ma ce ne sarebbero molti altri, fra cui la perla di The Witcher recensito e definito come hack 'n slash.) :asd:
Sono eccezioni, e lo sai.Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
E comunque stai travisando il mio discorso, che non verte affatto sull'essere bravi o meno in quello che si fa. I cani e quelli buoni ci saranno sempre in ogni ambito.
:tremo: e se avesse ragione lei? :tremo:Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
No, non sono eccezioni. Su TGM, come su qualsiasi altra rivista, sono state scritte una valanga di sciocchezze e volati voti insensati svariate volte nel corso negli anni. Non è la collaborazione con una rivista di videogiochi, dove ti tipeto non esiste professionismo, a dare autorevolezza a quello che scrivi. Così come non te la da andare alle fiere o aver giocato tot anni.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Brunitius
Sono la capacità critica e analitica e il saper mettere a frutto esperienza e conoscenze a fare la differenza e quelle le puoi trovare anche sulle varie piattaforme se cerchi bene.
Valeva allora per le riviste e vale oggi per streamer e youtuber. Non è cambiata una virgola.Citazione:
I cani e quelli buoni ci saranno sempre in ogni ambito.
infatti gli youtuber sono meglio, non mi viene in mente un singolo recensore di videogiochi al livello di un Matthewmatosis, o contenuti simili sulle rivisteCitazione:
Originariamente Scritto da Lord Brunitius
https://www.youtube.com/watch?v=I9ZsFT_eqXY
https://www.youtube.com/watch?v=ea6UuRTjkKs
Io sinceramente di riviste come GMC mi ricordo giusto Kevorkian:asd:
anche quando compravo le riviste (plurale), leggevo solo la descrizione di base del tal videogioco, ma non di tutti solo di quelli che avrebbero potuto interessarmi: gameplay, trama, requisiti pc e basta, tutte le altre disquisizioni e pensieri in libertà li ho sempre saltati.Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Non tutti gli Youtuber o caster sono degli incompetenti. Dipende tutto dal background culturale e scolastico che hanno, e questo vale un po' in tutti i campi. Poi c'è chi è bravo a esprimere i concetti in video e chi lo è di meno. Così come c'è invece chi non sa di cosa parla, ma lo sa fare bene e acchiappa like.
Per fare qualche esempio, Gianluca 'Ualone' Loggia è caporedattore di IGN Italia (e in parte si occupa anche dei contenuti di TGCom24) ha il suo bel canale Twich e con lui ci collabora Davide Mancini (di ex-TGM), e altre persone che lavorano nel campo dell'elettronica da almeno una 20ina di anni.
Il Raffo con cui ho lavorato per qualche anno, ora fa tra le varie cose una trasmissione TV su 7Gold. Che però è stata affidata a tanti youtuber a rotazione, e il livello qualitativo è immensamente inferiore alla trasmissione che faceva su Sky prima con Raffaele Cinquegrana, e Andrea Facchinetti (che sono pure loro youtuber dopo tanti anni di riviste).
Poi per carità tutti sono liberi di farsi il loro canale youtube o twitch, e di sicuro saranno più attraenti del sottoscritto davanti una telecamera. Ma da qui diventare loro la verità assoluta ce ne passa. Per non parlare poi di quando si mettono a fare i video di dissing tra di loro, che sono ancor più penosi, tipo rapper da quattro soldi.
I peggiori poi sono quelli che vanno a commentare sui social dei professionisti di cui sopra, sparando cavolate a caso perchè l'ha detto Cicciogamer o altri.
Quindi evitiamo di fare la fine di quelli che paragonano i documentari di Piero e Alberto Angela con quelli di un tizio a caso su Fanpage!
Ah tra i professionisti mi son dimenticato di citare Antonio 'Tenzen' Fucito, che pure lui oltre a organizzare grandi eventi fa lo youtuber/caster. E la vedi subito la differenza di contenuti tra il professionista e quello che improvvisa.
Resta il fatto che pure i "professionisti" (che professionisti non sono perchè la professione non esiste, ma vabbè, ci siamo capiti) hanno sparato a turno anche cavolate per anni sulle riviste più note e poi eventualmente su portali online (ricordo un excursus del Siilvestri su Mass Effect raccapricciante).
Va sempre valutato il singolo caso, se non il singolo video/broadcast, indipendentemente dai trascorsi. E vale per tutti i campi, non solo i videogiochi.
Ualone sarà pure un grandissimo redattore ma l'unica volta che ho letto qualcosa scritto da lui mi è sembrato avere un approccio veramente casual al media (un articolo su Dark Souls III se ricordo bene) stesso dicasi per Tanzen che se non sbaglio scriveva su multiplayer.it anche lì sito dove ne ho letto di fregnacce da parte dei "professionisti".
La verità è che ha ragione Darkless (e mentre lo scrivo mi viene da vomitare:asd:), non esiste nessun tipo di formazione richiesto per scrivere di videogiochi e l'aver passato tanto tempo a scrivere su una rivista ha ben poco a che vedere con il saper creare contenuti interessanti
Dovresti vomitare tutti i giorni. Stronzolo. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da stronzolo
Uno degli ultimi che faceva giornalismo ha lasciato kotaku da poco, nell'indifferenza più o meno generale. Non gliene frega niente a nessuno del " giornalismo" videoludico, non serve a scegliere un acquisto, tanto ormai uno dei seimila client esistenti regalerà questo o quel gioco, esce un prodotto al giorno, se non ti piace chiedi il rimborso, puoi pagare 2 euro al mese per giocare a tutto senza possedere niente. Se vuoi parlare di un gioco, ne parli e se non sei un gibbone dirai cose sensate o meno, ma non c'entra niente col giornalismo. Al massimo, se conosci qualche sviluppatore, magari italiano, magari che lavora in America (tipo tanzen), fai la tua intervista e ti fai snocciolare qualche aneddoto
https://www.eurogamer.it/articles/20...leta#section-3
Un bel riassunto :sisi:
Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk
Bell'articolo, veramente pieno di informazioni.
Tocca aspettare l'11 giugno
https://twitter.com/CyberpunkGame/st...86933830086656
ma uscirà davvero il 17 settembre o lo sposteranno ancora più in là?
eh, lo sa dio
Io per evitare di farlo rinviare ancora, non preordino più :bua:
L'ultima volta che ho preordinato ad 1 mese dalla release me l'hanno posticipato il giorno dopo :asd:
Esce esce, hanno detto pure che è già finito e giocabile. Stanno solo facendo rifinitura.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
probabilmente devono solo rigirare tutte le cutscene dalla terza persona alla prima :asd3:
tipo fallout 76? :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da Satan Shark
Si esatto, a me farebbe incazzare mica poco. Voglio dire " il gioco è finito, ma stiamo facendo rifinitura ", dopo esce ed è uno schifo totale, lag, stuttering, crash, fps che passano da 60 a -60 e vaffanculo. Tanto valeva farlo uscire subito.Citazione:
Originariamente Scritto da manuè
Già capitato con altri giochi, sia chiaro.
Paragonare la CDprojekt alla Bethesda...A parte che il gioco è stato slittato apposta.
Ok che non stiamo parlando di un progetto grosso quanto un tripla a come cyberpunkCitazione:
Originariamente Scritto da Lord Brunitius
ma il gioco di gwent da 2 anni a questa parte non ha MAI e dico MAI avuto una patch senza bug grossi (fixati spesso e volentieri molto presto eh.. Però presenti e spesso nemmeno roba "innocente")
E parliamo di un gioco di carte :fag:
Quindi diciamo che a priori ormai non mi fido ciecamente :asd:
Bè però io non penso che il team che cura Gwent sia lo stesso che sta dietro a Cyberpunk o è stato dietro a The Witcher 3 eh :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Mammaoca
Poi oh, tutto può essere
Certo, però se con il tuo unico prodotto sul mercato da 2 anni a questa parte sei messo cosi...Citazione:
Originariamente Scritto da Lord_Barba
Non vuol dire che sicuramente CP sarà una merda eh, sia chiaro.
Solo che anche in virtù di questo (oltre alla classica scaramanzia) ci vado coi piedi di piombo.
Poi oh, io la collector's l'ho comunque ordinata :asd:
Non volevo fare paragoni tra Software House, volevo far capire il concetto.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Brunitius
Per quanto riguarda lo slittamento è successa la stessa cosa a Watch Dogs 1. Doveva uscire a fine anno, l'hanno spostato a metà anno successivo ( mi sembra di ricordare 6/8 mesi di posticipo ) perché avevano problemi con la versione PC e dovevano risolvere, alla fine ? Uno schifo immenso lo stesso, tanto valeva farlo uscire subito che era uguale. Questo è successo a Ubisoft / Bethesda / altre aziende, non è un paragone di chi la fa più grossa, è che ultimamente succede troppo spesso.
Un "gioco di carte" creato da zero, con migliaia di variabili, ha bisogno di centinaia di accorgimenti, bilanciamenti etc.Citazione:
Originariamente Scritto da Mammaoca
Non è proprio la briscola.
E non testi le patch?Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Brunitius
Ripeto, da 2 anni a questa parte Gwent è l'unico prodotto cdpr sul mercato, l'unico eh e in due anni non c'è stata una patch senza problemi.
Non sarà semplice e ok ma lato Gwent Cdpr non è tanto differente da una bethesda,ubisoft o tizirandom in quanto a "qualità".
Fun fact, ci sono carte rotte nella modalità stagionali da almeno 1 anno (per rotte intendo che se sia tu che l'oppo la giocate il gioco semplicemente crasha :asd:) , ancora unfixed, tanto non c'è ranked checcefrega :fag:
Probabilmente, anzi, quasi sicuramente, le risorse destinate al Gwent non sono le stesse di un prodotto tripla A come Cyberpunk. Il Gwent a conti fatti è un giochino che permette qualche introito con la gente che ci spende sopra i soldi.
Poi bisogna sempre valutare i casi singolarmente credo, fare paragoni tanto al braccio lascia un pò il tempo che trova. C'è un differenza abissale tra alcuni team e la complessità dei giochi a cui lavorano che è abbastanza difficile delineare un quadro sull'inefficienza generale degli sviluppatori.
Bellina l'auto... anche il design delle auto sarà fighissimo :)
https://twitter.com/CyberpunkGame/st...25527610200064
spero ci siano auto più "signorili"