Pure ds3 è facile in ng+ e oltre. O meglio, basta finirlo una volta e la difficoltà scompare. Son giochi che puntano sul conoscere i pattern, li impari in una run e dormi. In barba alla leggenda di giochi difficili
inviato dal mio p9-lite tramite tapatalk
Che poi appunto, che ci possa essere più gusto a giocarlo full "da soli" è un conto.Originariamente Scritto da Lord_SNK
Ma dire che è come barare mi sembra esagerato, altrimenti pure usare le magie è barare. Il pyromante in ds1 è barare eccetra eccetra
Prima mi sono fatto il vecchio re demone da solo senza tirargli manco una spadata....Scudo resistente al fuoco e arbalestra/arco. E' barare pure quello?
Personalmente la prima run me la faccio quasi sempre senza evocare se non quando ne ho le palle piene e ci provo, poi evoco e via per farmare medaglioni eccetra..Tranne quando il gioco si bugga e decide che la gente nella nebbia non ci può entrare e allora smadonni perchè hai buttato una brace
E si, la difficoltà maggiore nei dark souls è nel setup mentale di chi gioca. E' un "banale" trial and error.
Cioè, lo hanno finito con delle banane come controller proprio perchè i pattern quelli sono. Una volta che li hai studiati è "facile" abusarne.
Ultima modifica di Mammaoca; 09-05-17 alle 16:38
Abbiamo appurato che più che difficile è "punitivo" come gioco. Sbagli? Muori e retry. Punto. Se uberfarmi diventa facile, se ti fai aiutare pure, se usi spell/armi powa pure ecc ecc... quello che apprezzo è la vastità del bestiario con relative mosse e le location con mob "a tema".
Se farsi aiutare è un cheat, TUTTI i giochi co-op lo sono, il che è una cazzata. E' un espediente per settare ad ogni boss il grado di diffcoltà senza mettere nel menù una voce "difficoltà di gioco" che trovo onestamente una cazzata in tutti i VG. Aumentasse l'IA con l'aumento della difficoltà potrei capire la cosa, ma un mero aumento del danno subito? No grazie.
La serie di DS mi è sempre piaciuta per la scelta di non livellare tutto a easy-medium-hard ma di lasciare al giocatore la libertà di scegliere come affrontare il boss di turno e a che difficoltà.
Comunque quando evoco io il 90% delle volte becco laggente scema: non capiscono di dover aggrare il boss quando vedono che son messo male a vita. Se i Boss non fossero così idioti da puntare all'ultimo che gli ha inferto il colpo allora nessuno direbbe che le evocazioni sono dei cheat
Se nonostante le mazzate il boss si concentrasse randomicamente su ciascun giocatore nell'area, sai che spasso?
Come tutti i giochi PvE. Nominamene uno PvE difficile o più difficile dei DS come serie e ne parliamo.
Imho non ci sono giochi che puniscono più dei DS (perdita anime, penalità etc). Poi penso che l 1 fosse n mila volte più difficile, anche artificiosamente magari, pero essere maledetti, rifarsi intere aree prima di un boss etc non me le ricordo in quasi nessun gioco
Poi vabbè se powerplayate sticazzi
Ho fatto il Nameless King alla seconda run perchè ero tipo al 90 e con arma +5 studiata già apposta nelle build.
Imho, quello che rende veramente facile DS sono le varie guide etc. Se uno facesse solo blind run altro che Rage. Fosse uscito quando ancora si leggevano guide e trucchi sulle varie riviste sarebbe stato tipo il gioco più hardcore ever altrochè
Ma il difficile nei souls è effettuare le run "particolari" come sl1, no damage,no death,no falò eccetra. Quella è una sfida che richiede una notevole bravura nell'aver padroneggiato perfettamente OGNI pattern eccetra.
Per il resto anche in una blind-run il gioco ti mette a disposizioni tutti gli strumenti per renderlo una passeggiata, persino senza guide.
Parte della difficoltà è il setup mentale del giocatore (Quando non entrano in gioco gli errori from tipo hitbox messi a casaccio e robe che passano i muri).
E non sono nemmeno cosi sicuro, parte della fortuna dei souls è anche che è arrivato tardi dove l'utente medio in genere si scassa subito il cazzo e la difficoltà generale è calata spaventosamente eh, quando appunto non c'erano guide e altro ci si sbatteva davvero la testa e si ragionava.
Ragionando dark souls diventa immensamente più facile.
Si, alla prima run, poi senza comunque leggere guide sarebbe ciò che è: fattibile per chiunque con 2 pollici opponibili.
Peraltro, quello difficile era demons. Artificialmente e inutilmente difficile, poi son calati di livello
Infine, non lo ritengo difficile. È un trial & error, e spessissimo manco punitivo, salvo determinati punti in cui hai imboscate a tenaglia e magari muori. Ed esclusi alcuni, pochi, boss.
Poi se uno lo affronta in mutande a lvl 1, ogni gioco che ho giocato è difficile
inviato dal mio p9-lite tramite tapatalk
Ultima modifica di squallwii; 09-05-17 alle 18:06
Non sarà difficile, ma nel panorama odierno è uno dei pochi mainstream che offre un briciolo di sfida.
Sto giocando il pluriosannato horizon, iniziato a difficile si muore solo se cado da troppo in alto.
Alzato a "molto difficile"e si muore... Solo se cadi da troppo in alto.
Io non farei troppo lo schizzinoso.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
E grazie al cazzo, From Software ha basato il 90% del suo marketing sulla difficoltà.Non sarà difficile, ma nel panorama odierno è uno dei pochi mainstream che offre un briciolo di sfida.
Sto giocando il pluriosannato horizon, iniziato a difficile si muore solo se cado da troppo in alto.
Alzato a "molto difficile"
Io non farei troppo lo schizzinoso.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
The witcher 3 è una cazzata a death march e con l'auto-levelling (Tranne cose assurde tipo il djinn che è oggettivamente settato male e altri palesi errori di programmazione da parte cdproject). Ciò lo rende comunque il miglior prodotto videoludico mai realizzato degli ultimi anni
La difficoltà nei giochi è importante ma non è necessaria, perlomeno a livello generale. Soggettivamente è un discorso diverso
Ma anche horizon al netto della (assenza) di difficoltà é un gran titolo, realizzato benissimo.
Però boh, secondo me un minimo di difficoltà non solo è importante, ma anche necessaria, sarà che vengo da lontano, da certi giochi che non avevano manco il salvataggio e una volta iniziati li dovevi finire, pena ricominciare da capo.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
No, è corretto. La quasi totalità dei boss non ha pattern di attacco che prevedano la presenza di piu giocatori alla volta, ergo potrà "puntare" un solo personaggio, ergo giocare in due da all'altro una quasi totale impunità per infilare danni mentre il primo lo distrae/para/subisce.
Giocare da soli è tutta un altra cosa, non c'entra tirare piromanzie o meno.
Il resto son scuse.
In tutta onestà, in DS3 hanno cambiato (leggi, rotto) il sistema di evocazioni proprio per questo. Non solo evocando è garantita l'invasione di almeno due o tre stronzi, ma la vita del boss raddoppia per ogni giocatore presente. Boss da due soldi diventano impossibili in coop e viceversa. Per dire, il papa Stronzifex da solo è bastardo, ma relativamente facile, evoca un amichetto e ci puoi restare tutta la sera a vedere gli attacchi che gli levano lo 0.02% di salute.
Sono finiti i bei tempi in cui bastava evocare Solaire e Lautrec per arare i due gargoyle in tre secondi.
La coop aiuta a restare vivi, nel senso che se uno dei 2 è in difficoltà l'altro si prende aggro e lascia curare il compagno, se si è mediamente intelligenti. Cosa che non sempre accade.
Io evoco quando trovo qualcuno, la compagnia è ben accetta. Poi, se il tizio è scarso mi affronto un boss al doppio di forza e in genere muoio, pazienza.
inviato dal mio p9-lite tramite tapatalk
Ah sì?
La storia del buff di vita non la sapevo...
Ti accorgi facilmente del potenziamento del boss dal danno che fai, e la barra vita che scende, tra un tuo fight in solo e uno in coppia.Ah sì?
La storia del buff di vita non la sapevo...
In 3 è ancora peggio.
La coop inoltre fa avere meno anime a boss morto
inviato dal mio p9-lite tramite tapatalk
Di Deep Down si sa più nulla di utile? Sembrava figo... in effetti un DS con livelli random non sarebbe malvagio
Mah insomma, aiuta a restare vivi fino ad un certo punto, aumenti esponenzialmente la durata del boss fight e rischi di perdere per puro attrito, quando invece puoi entrare, imparare i pattern e vincere in 5 secondi. Ricordo che la prima volta aiutai in coop gente a caso contro Dragonslayer Armor, per dire, per almeno cinque volte di fila, e si continuava a morire a manetta. Subito dopo l'ho fatto da solo e l'ho sconfitto in tipo due minuti.
Imho, farsi evocare ancora prima di entrare tu stesso dal boss è utile per evitare di perdere braci e punti inutilemente.... invece di imparare tu i pattern sulla tua pelle, la provi andando ad aiutare un altro giocatore. Non ci perdi nulla cosamai vada male. Ecco, quello è un cheat se vogliamo
C'è da dire che magari anche il periodo cambia la visione della coop.
Avendolo giocato questi ultimi mesi, ormai pressoché chiunque nel mondo sa giocarlo e tirare giù un boss.
Un anno fa magari la coop era più complessa da fare
inviato dal mio p9-lite tramite tapatalk
Piccolo OT: Ogni tanto ci ripenso anch'io, non so se ancora vive ma è strano forteDi Deep Down si sa più nulla di utile? Sembrava figo... in effetti un DS con livelli random non sarebbe malvagio
Con i livelli random non sarebbe lo stesso genere.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
