Visualizzazione Stampabile
In Diablo 3 mi pare che potevi fare il trading solo degli oggetti trovati durante una partita multiplayer, altrimenti se giocavi da solo erano automaticamente "Soulbind". In WoW c'è il crafting, ma è da tanto che non ci gioco e non so come si è evoluta la cosa.
In WoW hai tipo 2 ore per scambiare un oggetto BoP (bind on pickup) con un altro membro del party/raid presente quando è droppato.
Yep, fa schifo ma purtroppo è il business model che funziona e che garantisce update.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Al di là di business e microtransazioni etc...
Posso dire che dai video di gamplay sembra... bruttino? Anche i commenti sono tutti piuttosto negativi.
Purtroppo sono cose che dobbiamo farci andare bene se vogliamo un prodotto che deve essere supportato per i prossimi anni. Sui prezzi che si vedono probabilmente il grafico è ancora finalizzato.
no. non è il prezzo da pagare se vogliamo un prodotto supportato. sono balle. per quello ci sono i prezzi della vendita del gioco base e delle espansioni, come si è sempre fatto e non mi pare che né giochi né espansioni siano mai mancati. le microtransazioni ci sono perché sono perfette per spennare la gente, che è quello che interessa a chi schiaccia i bottoni (che non sono i dev ma gli investitori)
E infatti diablo 3 non è morto perchè dopo reapers of souls aveva esaurito il suo massimo di rendita.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
E aggiungo che ad oggi non esistono giochi online, che ricevono update costanti, senza microtransazioni di qualche genere.
Ovviamente so poco di come vengono gestite queste cose, ma penso che roba tipo il mantenimento dell'infrastruttura online, aggiunta periodica di content, patch, ecc.. costi decisamente di più dell'uscita di un espansione dopo un anno-anno e mezzo.
Con questo capitolo abbiamo effettivamente un mmo, a differenza di D2 che era più un single player con componenti online
Le microtransazioni sono un genio che non si rimette nella lampada...
Le microtransazioni vanno bene per un gioco f2p. Se le metti in un gioco che paghi per comprarlo sei solo un fiodena.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Eh ma giochi senza mtx (tipo appunto diablo 3) muoiono perché sul lungo periodo non generano utili.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Il che può anche andare bene per un sp, per un multiplayer direi di no. E i giochi li fanno tutti per fare soldi il resto è secondario.
Sul serio, un gioco online di successo senza mtx? Credo giusto smash e splatoon. Dove il primo ha comunque settordici fighter pack e splatoon avrà ricevuto 3 update in totale.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Perché fino a 5 o 6 anni fa come facevano i giochi? Non diciamo cagate. Le microtransazioni sono solo un modo vigliacco per mungere gli utenti.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Mtx anche all'epoca infatti e dove non c'erano (aspetto ancora giochi di successo online senza eh) gli update erano molto meno frequenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Specialmente se vogliono rendere d4 simil mmo con update costanti e una infrastruttura più complessa di quella del 3.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Te lo appoggio con la forza di mille soli.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk
Una volta non c'erano nemmeno i giochi con l'abbonamento, ma poi sono arrivati.
A non tutti piace pagare direttamente una quota fissa (flat) e quindi hanno virato su season/battle pass e microtransazioni (a consumo) dalle quali alla fine probabilmente cavano pure più soldi.
Si vota col portafoglio: votate.
Ma le reminiscenze dei bei tempi andati non son particolarmente utili.
Hanno già immortal per spremere la gente, spero che Diablo IV non venga infarcito di microtransazioni. La volta scorsa con la casa d'aste ci fu una mezza rivolta. Tra l'altro il gioco da quel poco che ho visto sembra stia venendo su bene.
Beh per quel periodo avevamo già Warframe, Path of Exile, Fortnite, Destiny 2, i modern warfare ecc..Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Semmai la cosa su cui sono d'accordo è che i titoli che si appoggiano su questo modello non dovrebbero avere un prezzo di acquisto, o avercelo ridotto
si ma è quello il punto. Li accetto in un f2p come tutti quelli che hai menzionato. Non lo accetto in un gioco che ho pagato a prezzo pieno.Citazione:
Originariamente Scritto da Caern
Se un gioco te lo, pago full price, tu mi DEVI dare TUTTO il gioco. Non solo una parte ed il resto dietro paywall. È una stroncata, una vigliaccata e pure un atteggiamento da figli di puritana.
D3 a fine 2015 aveva venduto circa 30 milioni. Fai una media di 30 euro a copia dato che non tutte sono state fatte a prezzo pieno e ci tiri fuori almeno 1 miliardo. Ora vuoi dirmi che con 1 miliardo di incasso non ci mantieni un gioco per 5 o 6 anni? Dai non prendiamoci per il culo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Tu pensi che decidono così come prezzare un... qualsiasi cosa?
:rotfl:
5-6 anni fa erano già pieni di microtransazioni, e in alcuni casi diventavano anche dei Pay To Win. Vedi il caso di Star Wars Battlefront dove più card droppavi e più diventava forte. E non nominiamo proprio FIFA dove il gioco ti dura solo un anno e poi non te ne fai più nulla!Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
World of Warcraft lo faceva già da molto prima con le mount e le trasmog. Nei COD potevi comprare i booster XP. Se cerchi giochi senza microtransazioni, devi tornare a prima di League of Legends.
Il punto non è la presenza della microtransazione in sè, ma il fatto che è cambiato il modello di business. Diablo 3 sarebbe durato 3-4 anni e non dieci senza i continui update. Vedi World of Warcraft, Final Fantasy 14 e The Elder Scrolls Online, oltre a pagare il gioco base (o un pacchetto che include anche qualche espansione), devi pagare ogni nuova espansione che esce e un abbonamento mensile.
Diablo 4 va nella direzione degli MMO, è una sorta di ibrido tra Diablo 2 (come concept di base) e dinamiche multiplayer di massa. Ma va supportato nel tempo, nuovi raid, nuovi boss, nuovi archi narrativi ecc. E una semplice espansione non basta, perchè il giocatore lo devi tenere attaccato. Se fai un gioco e poi un'espansione dopo 2 anni, ti sei perso tutta la player-base che forse si scocceranno pure di acquistare l'espansione e tornare a giocare.
In Diablo 3 il problema, prima ancora della casa d'aste era il sistema di loot completamente sballato. La casa d'aste c'è finita sotto perchè era l'unico modo per avere oggetti.Citazione:
Originariamente Scritto da xyz
Ma se ricordi bene in un primo momento addirittura per attivare le varianti elementali delle skill c'era bisogno di droppare una gemma, ed esistevano 7 tier per ogni gemma di ogni skill. E te le dovevi conservare pure tutte quelle di livello massimo perchè altrimenti non avresti potuto cambiare build.
Se questo era un macello, ti lascio immaginare la situazione degli oggetti che era persino peggiore. Infatti le stat erano completamente casuali, e questo significava che un mago droppava oggetti che poteva utilizzare solo lui ma che davano bonus a stat e skill casuali. Tipo poteva capitarti un orb che ti dava Forza e un bonus a un'abilità del Cacciatore di Demoni!
A conti fatti prima di trovare oggetti adatti al tuo personaggio dovevi fare decine di run, cosa che ti faceva salire di livello ma allo stesso tempo restare con un equip di merda!
In vanilla d3 almeno ricordo ancora la soddisfazione di finire Inferno (Abisso in ita se non sbaglio) prima di qualsiasi nerf con l itemizzazione ancora sballata
Detta così, la tua frase fa sembrare che in D3 hanno infilato espansioni su espansioni in quei 10 anni... cosa che non è assolutamente vera. Per me, solo quelle (le espansioni) sono aggiunte e "update": il resto sono cagate cosmiche. Patch su patch per rimescolare le carte, season una più demente dell'altra... di FONDAMENTALE, oltre all'unica espasione e al negromante, la Blizzard cos'ha fatto in 10 anni?Citazione:
Originariamente Scritto da Satan Shark
Un cazzo, infatti negli ultimi 5 o 6 anni ci giocavano solo 4 stronzi alle season tutte uguali una all'altraCitazione:
Originariamente Scritto da showa
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Perchè appunto, non generando più utili era inutile lavorarci :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Allora forse l'accanimento terapeutici è una puttanata.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma no, lo usano per testare cose da utilizzare in d4 cosi come utilizzarono D2 per testare robe per d3. Le season di d3 hanno avuto un sacco di buone idee che purtroppo si sono schiantate contro l'endgame che non si è più sviluppato dopo i grift.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Lo stesso revamp dei follower fu ottimo, diciamo che esplodere in update decenti dopo che si erano rotti tutto il cazzo non fu turbo smart.
No.Citazione:
Originariamente Scritto da Mammaoca
E no.
Con tutti i soldi che hanno beccato da almeno 3o mln di copie vendute, un'altra espansione ci sarebbe stata - eccome. La quale avrebbe generato altri soldi, perché tutti noi ci saremmo comunque fiondati a comprarla, nonostante le giustificate lamentele degli anni trascorsi.
Ma hanno preferito non fare un c*zzo.
Reapers of souls ha venduto enormemente meno rispetto al gioco base. Han ripreso soldi con l'uscita su console ma hanno deciso di non fare nulla dopo l'uscita ufficiale in cina (Parliamo del 2015 tipo).Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Statisticamente parlando le espansioni in questi giochi vendono sempre meno (D2 aveva una seconda espansione in programma, con una classe healer oriented, ma venne tagliata perchè non era worth economicamente e preferirono focussarsi sul loro d3).
Per non parlare di come una espansione standalone sul lungo periodo genera meno delle mtx cosmetiche perchè esistono i siti di key e gli sconti (cosa che il mercato pc, ma anche il mercato console ultimamente) gli fanno entrare meno soldi.
Che blizzard sia avida e voglia fare soldi è pacifico (Ma appunto, come tutti).
Ma torno a ripetere, non esiste nessun gioco online negli ultimi 10 anni che sia di successo e che nonostante un prezzo base non abbia mtx di qualche tipo. Nintendo esclusa (che sta sondando comunque con Mario Kart).
Ci saranno dei motivi eh :asd:
Nintendo con Mario Kart (che continua a essere uno dei giochi bestseller ogni anno), ha pensato di introdurre un pacchetto di vecchi circuiti rimasterizzati o rifatti sottoforma di Season Pass.
Da un leak sembra che l' 8 Dicembre aprano il preacquisto
Ci vorrà un bel po' prima di scoprire se questo leak è veroCitazione:
Originariamente Scritto da Caern
Aprire i pre-order non significa che poi non lo rinviino! :DCitazione:
Originariamente Scritto da Angels
Ma soprattutto: NON aderite a pre order di sorta, e compratelo SOLO dopo le recensioni.
PvP di D3 anyone??
Vabè Pre-order solo per le Collector's si fanno. Le altre versioni le trovi tranquillamente in negozio al Day 1. Cosa che eviterei comunque perchè sappiamo che i server saranno intasati.
Da quello che leggo non è solo il preacquisto, l'8 dicembre è prevista l'annuncio della data di uscitaCitazione:
Originariamente Scritto da Caern
https://multiplayer.it/notizie/diabl...2022-leak.html
Non puoi aprire ufficialmente i pre-order senza dare una data di uscita.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Falso, puoi farlo tranquillamente.Citazione:
Originariamente Scritto da Satan Shark
Quelli che nomini tu sono i placeholder dei negozi, che sono senza data di uscita o con una data a caso e sono fatti unicamente perchè così appaiono nei motori di ricerca.Citazione:
Originariamente Scritto da Mammaoca
Gli store ufficiali (Steam, Epic Games, Battle.net, ecc.) o ti mettono l'Early Access oppure il pre-order solo con data ufficiale.
Ti dico che è falso, perchè ad esempio Dragonflight non ha una data d'uscita ma c'è il preorder :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Satan Shark
Ma anche no.Citazione:
Originariamente Scritto da Satan Shark
- - - Aggiornato - - -
Infatti, un vago "by the end of the year".Citazione:
Originariamente Scritto da Mammaoca