Può tranquillamente superare i 12
che ne so, il boxscore di espn dice 38, quello della gazzetta 38:41
dubito li faccia lei i boxscore
Ma infatti, chettiridi?
Che non mi capacito del motivo per cui la gente guardi ancora quell'abominio
Ma che c'entra?
Hanno fatto un servizio su Curry anche al tg1
La cosa che mi spaventa di più di Curry che tira con percentuali altissime anche mani in faccia.
Ho visto due triple in faccia ad Adams che aveva difeso molto bene. Se fai canestro anche così allora non sono me lo si possa fermare. RW ci ha provato cercando di rompergli la caviglia. Ma neanche così
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
In realtà se avesse le mani in faccia il suo tiro verrebbe stoppato il 100% delle volte, perché salta molto poco alza poco le braccia e non è molto alto già di suo. Peccato che tiri nella metà del tempo di un giocatore medio
Quindi secondo me i suoi tiri non quasi mai realmente contestati, ma non di certo perchè l'avversario si scansi, ma per il tipo di tiro che si è creato concede molto poco tempo al difensore per reagire e quindi produrre un reale disturbo.
Oltre alla velocità di esecuzione, il suo step-back è terrificante senza contare che, se proprio gli rode il culo, si limita a tirare da 700 metri prima che gli arrivi la marcatura
Ciò detto sul web noto che haters gonna hate, ho visto delle classifiche di top 3-point shooter dove viene messo al quinto/sesto posto in delle farneticazioni da good old times.
EDIT: i nomi son sempre quelli (Miller, Bird, Allen, Kerr), ovviamente tutti eccezionali. Ma i numeri dicono altro dai diciamo che se continua anche solo vagamente così per un altro lustro (ha 27 anni asd), diventerà qualcosa di incomparabile a tutto il resto.
Ultima modifica di Pinhead81; 29-02-16 alle 09:19
Penso che neanche Kerr stesso si metterebbe davanti a Steph in quella classifica
Kerr lo puoi paragonare a Korver, non certo a Curry.
Direi che è chiaro che come picco nessuno si è avvicinato a Curry come tiratore. Forse Nash come abilità ci arrivava, ma prendeva un terzo dei tiri.
Però quando si paragonano le carriere credo che sia giusto contare anche gli anni. Altrimenti entriamo sempre nel solito discorso Shaq VS Duncan/Jabbar/Altro centro a caso con carriera lunga. Chi è più forte? Ovviamente Shaq se guardi il picco. Se guardi la carriera intera, magari scegli anche gli altri.
Ma se Curry continua così ancora per un po' non c'è storia, nemmeno come carriera.
Come tiratore Curry è clamoroso fin dal primo anno, poi ha sviluppato il suo gioco completandolo con uno skillset più all-around nel corso degli anni.
Quoto solo te per dire che sono d'accordo anche con gli altri Curry deve dimostrare di poter reggere questi ritmi per del tempo. Fermo restando che, appunto, queste performance sono anni luce avanti rispetto a quelle dei nomi di cui sopra come detto nel mio primo messaggio per me se fa altri 5 anni a *questi* livelli diventa una macchietta nel suo genere, qualcosa che va considerato a parte. Ma anche se si facesse altri dieci anni, diciamo perdendo un quinto del suo smalto, rimarrebbe mostruoso
PER 32.98
Chiaro, non è che ha imparato a tirare l'altro ieri
Però i primi anni prendeva, ovviamente, meno di 5 triple a partita. Un buon numero, ma non assurdo. Tra l'altro all'inizio tra scavigliate varie e risultati di squadra non proprio brillanti, non è che stesse scrivendo la storia. Ora si.
Comunque io dico che questo Curry potenzialmente c'era già qualche annetto fa, la differenza la fa anche l'assenza di infortuni, per uno fragile come lui qualche anno di tregua è importantissimo.