Però il fatto che l'estrazione non sia pubblica è sospetto.
Non vuol dire che la lottery sia truccata, ma che si tengono la possibilità aperta nel caso ci sia la necessità.
Non vedo altre motivazioni per non rendere trasparente l'estrazione.
Però il fatto che l'estrazione non sia pubblica è sospetto.
Non vuol dire che la lottery sia truccata, ma che si tengono la possibilità aperta nel caso ci sia la necessità.
Non vedo altre motivazioni per non rendere trasparente l'estrazione.
Ma tanto, come dimostra l'articolo postato da Vitor, la cospirazione plausibile si può elaborare qualsiasi sia la squadra estratta e, per ognuna delle franchigie in lottery, si può trovare una motivazione sul perchè sia stata sorteggiata ad una posizione piuttosto che ad un'altra.
Tutto questo senza contare che per truccare la lottery ci vorrebbe il consenso delle franchigie, perchè non posso pensare che nel caso fosse davvero combinata (ma poi da chi? Dal solo commissioner che come un novello Sauron tira le fila dei suoi sottoposti?) nessuna delle squadre danneggiate se ne sia accorta e, di conseguenza, si sia incazzata
Si dice che vogliano prendere Thon Maker, il 19enne che non ha fatto il college, ma è rimasto un altro anno a giocare alle superiori. Maker che ha tutto il potenziale per essere un crack o un bust peggiore di Bennett
- - - Aggiornato - - -
LIVE
1. Philadelphia 76ers
2. Los Angeles Lakers
3. Boston Celtics
4. Phoenix Suns
5. Minnesota Timberwolves
6. New Orleans Pelicans
7. Denver Nuggets (swap with Knicks)
8. Sacramento Kings
9. Toronto Raptors (from Knicks via Denver swap)
10. Milwaukee Bucks
11. Orlando Magic
12. Utah Jazz
13. Phoenix Suns (from Washington)
14. Chicago Bulls
Ultima modifica di fullmetalshinigami; 18-05-16 alle 01:27
Dikembe sapeva qualcosa! Lakers che tengono la pick!
Lottery is rigged!
-----------------------
Bad Luck CP3. Le uniche squadre che non hanno fatto le conference finals a ovest dal 2000 ad oggi sono le sue
Ultima modifica di Lars_Rosenberg; 18-05-16 alle 02:26
Cleveland vince gara 1 115-84, rifilando 31 punti ai Raptor.
Restarting
L'unico modo per non avere sospetti è abolire la lottery.
Comunque come al solito puzza tutto tantissimo e il tweet di Mutombo lo dimostra
Detto questo, solita nostra fortuna. Pick #3 in un draft con due giocatori. Meglio tradarla và.
Ultima modifica di tizio_incognito; 18-05-16 alle 06:15
Se abolissero la lottery ci sarebbero diversi 0-82
Cmq mi pare che le leggi della statistics siano state rispettate dai,manco avessero preso I bulls la prima pick
No per carità si è draftato in ordine ma come al solito è tutto molto sospetto.
Basterebbe mettere un sistema per cui una squadra non può ottenere un top 3 pick in anni consecutivi e risolvi il problema del tanking selvaggio.
Che mattanza
Non l'ho vista, quindi non saprei dire se è condizione fisica o solita nostra prestazione scialba, ma sicuramente nulla di inaspettato purtroppo.
LBJ 24pt , con 11/13 dal campo, 85%
Non era 11/17? La cosa impressionante è che quelli di LBJ sono iniziati con 9/9
Si, 11/17, Angels ha l'app dei risultati taroccati
La stessa che segna due scudetti in più alla Juventus
Comunque come prevedibile i Raptors (e l'est in generale) sono inadeguati a competere con LeBron James.
Se ho sbagliato è colpa di gazzetta
http://www.gazzetta.it/Nba/18-05-201...12484151.shtml
Irving 27 (10/13 da due...
Restarting
Si ma non è che ha twittato scrivendo, complimenti a Chicago per la 1, ha twittato la squadra che aveva le maggiori possibilità di prenderla
E di tutto il mondo ne è venuto a conoscenza il solo mutombo? Ai Lakers ed ai celtics non è arrivata nessuna voce della combine? O gli andava bene lasciare la 1a phila?
Poi ripeto, perché la lega avrebbe dovuto favorire phila sopra i Lakers orfani di Kobe o sopra boston?
Ipotesi: è un premio a Philadelphia per aver cacciato Hinkie e quindi per avere messo fine alla tattica suicida del tank selvaggio che stava minando l'immagine della lega.
Comunque parlando di cose un po' più concrete, foste Philadelphia prendereste l'ennesimo big draftando Simmons o virereste su Ingram, che viene descritto come il nuovo Durant?
È un draft con due giocatori nettamente sopra agli altri e le prime due pick hanno più o meno lo stesso valore, mentre la terza vale molto meno e si sa chi verrà draftato in quella posizione.
La scelta più facile sarà quella dei Lakers, che prenderanno chi rimane tra Simmons e Ingram, mentre Ainge dovrà studiarsi molto bene i giocatori disponibili perché il bust potential è alto.