Ma infatti sono d'accordo, anche se c'è da dire che il gioco si sta spostando sempre di più verso il tiro da 3 punti e le guardie di questo beneficiano parecchio rispetto ai giocatori più interni. Il che ci sta comunque, è un trend che esiste nella realtà e mi pare giusto che il Fanta lo rispecchi - anche perché - 1,5 sarebbe un malus troppo pesante e si andrebbe ad inficiare il reale valore dei giocatori. Per dire, Westbrook avrebbe avuto un altro tipo d'impatto con questo sistema.
Perché alcuni giocatori sparacchiano da 3 e per me il differenziale di 1 punto sul tiro ci sta ma dovrebbe esserci anche sull'errore. Si vedono sempre più spesso partite in cui i giocatori anche mediocri chiudono con 2 su 9 al tiro da tre. Con il sistema attuale avrebbe -1 per me troppo poco di Malus. Ecco perché proponevo questo.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
E perché sparacchiare da due sarebbe meno grave?
Ragazzi ma i big men sono fortissimi con queste regole, le guardie, se escludiamo quelle top (Westbrook, Steph, Harden) sono già penalizzate perché possono contare solo sui punti e in minima parte (soprattutto per SG e SF) sugli assist, mentre i lunghi prendono in media più rimbalzi e tirano con percentuali più alte. Un lungo in media per36 prende 8-9 rimbalzi e anche 12-15 i "top". Le PG in media faranno 5-6 assist e i 2/3 al massimo 3. Anche i turnover di solito penalizzano meno i lunghi perché palleggiano meno.
Se si guarda ai punteggi medi i C hanno circa uno 0.10 per minuto di vantaggio rispetto alle F e quasi 0.2 rispetto alle G. Se gli penalizziamo anche il tiro da 3 praticamente le guardie diventano inutili e vince chi riesce a draftare Westbrook o Harden e gli altri si attaccano.
Le PG bene o male se la cavano, ma i 2 e i 3 fanno veramente schifo. Ricordo quando abbiamo giocato coi ruoli nuovi (P/W/B: point guard, wings, bigs) in cui a parte KD/LeBron/Harden/Kawhi il resto era desolazione pura tra le W.
Personalmente l'unica cosa che non mi piace di questo sistema di punteggio è il -1 per i falli, mi sembra eccessivo, l'effetto di un fallo personale non è paragonabile a un turnover secondo me (senza contare che alcuni falli sono azioni positive, ad esempio quelli per fermare il cronometro nei minuti finali o per fermare un contropiede). Metterei al massimo -0,5. Nella mia lega non li conteggiamo neanche.
Ultima modifica di Lars_Rosenberg; 01-09-17 alle 14:12
Il -1 per i falli andrebbe tolto, in effetti
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Allora metto - 0,5 ai falli e +1 al fattore campo?
Ruoli nuovi (play, esterni e big men) o vecchi (guardie, ali e centri)?
Ultima modifica di Sbonk; 01-09-17 alle 15:15
Per me, ruoli classici
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Anche per me ruoli classici.
I punteggi con queste modifiche per me ok
Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk
Ruoli nuovi per me
d'accordo sui nuovi punteggi
Ruoli vecchi per me
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Vecchi per me
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
presente
Qualcuno ha bisogno di ranking?
Sto creando la lega, voi vi ricordate se ci fosse anche un malus per il tiro libero tentato?
Ok, ho visto che si può cambiare anche dopo, quindi ho fatto. Quest'anno ho dato sfogo alla fantasia, quindi la lega si chiama...wait for it...:
FantaTGM 2k18
Password: agentzero
iniziate pure ad iscrivervi, vi ricordo che il sito è http://basketball.sports.ws
Ultima modifica di Sbonk; 01-09-17 alle 21:40
Creata!
Vi ricordo anche che i voti per il cambio ruolo dei giocatori potranno essere proposti e votati solo ed esclusivamente prima dell'inizio del draft, quindi chi vuole si attivi in tal senso, perchè eventuali lamentele successive saranno derubricate a whining estremo ed esposte a pubblico ludibrio.
Propongo di iniziare il draft Giovedì 21 settembre alle h.20.00 se siete d'accordo, mentre martedì 19 sorteggerò l'ordine del draft così da dare a tutti la possibilità di fare la lista. Come al solito metterò come tempo limite 24h a pick, ma siete caldamente consigliati di compilare la lista